УИД: 23RS0058-01-2025-004226-18

Дело № 5-526/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 02 августа 2025 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Лисовцова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Кутаиси Грузинской ССР, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотруднику полиции.

Как следует из представленного материала, примерно в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе патрулирования был выявлен гражданин, который спал в общественном месте возле здания школы, на лавочке, находясь в алкогольном опьянении, о чем свидетельствовал резкий, сильный запах алкоголя, а возле него стояли бутылки от алкогольной продукции. Подойдя к данному гражданину, сотрудники военнослужащих Внутренней национальной гвардии РФ попросили покинуть общественное место, но мужчина на замечания никак не реагировал. На требования предъявить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в отдел полиции (Хостинского района) УВД по г. Сочи, гражданин ответил категорическим отказом, тем самым своими действиями не выполнил законные требования военнослужащих Внутренней национальной гвардии РФ, после чего данный гражданин был задержан. 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, рапортами сотрудника ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ года, обстоятельствами задержания, данными командиром 5 патрульной роты А., из которых следует, что гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном задержании, актом медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых он пояснил, что находился по ул. Ушинского в состоянии опьянения, на требования военнослужащих не реагировал.

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья полагает, что событие административного правонарушения имело место, а вина нарушителя установлена в полном объеме, и его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно. 

Разрешая вопрос о размере административного наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административной ответственности.

В материалах дела не содержится каких-либо сведений о наличии медицинских противопоказаний для содержания ФИО1 под административным арестом. 

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 19.3, 29.7 - 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления - с 01 августа 2025 года с 18 часов 15 минут.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.Н. Лисовцова

НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИЯ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ