Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора 

<

адрес> РД, заместителя прокурора 

<

адрес>, РД, ФИО4, 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката ФИО5 /удостоверение № и ордер 131516 от 10.11.2023г./, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, РД, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним (полным) образованием, замужем, имеющей 2 детей, временно не работающей, военнообязанной, не судимой, 

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в июне 2023 года, зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, РД, от ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в самовольном подключении к газопроводу и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, без использования приборов учета газа, не имея полученного установленным порядком допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, с использованием не пригодных подручных материалов и будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, повторно умышленно произвела самовольное подключение к газопроводу с целью использования газа по месту своего проживания, в своем жилом доме, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ факт повторного самовольного подключения к газопроводу ФИО1, выявлен в ходе проверки сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>. 

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что она вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, признает, предъявленное обвинение ей понятно, она раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, поддерживает его, предварительно проводила консультации со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован, в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела. Она нигде не работает.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражает против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник ФИО5 ходатайствует о рассмотрении судом уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы. 

Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником; сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ФИО1 понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Таким образом, отступлений от перечисленных в ст.314 УПК РФ условий не имеется. Следовательно, не имеется препятствий в применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают основания суду полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.215.3 УК РФ, то есть в самовольном подключении к газопроводу, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что при данных обстоятельствах, возможно, постановить обвинительный приговор, с назначением виновному наказания, которое в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления или данных о личности подсудимого, позволяющих определить ему иное наказании, либо с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести. Она по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования активно способствовала расследованию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах произошедших событий, в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 на основании ч.1 и ч.2. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 впервые совершила преступление категории небольшой тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного, вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, а также обстоятельства совершения преступления, личности подсудимого, совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также ее поведение после совершения преступления и влияние назначенного наказания на ее исправление, суд, в целях восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественном доказательстве. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО1 не подлежат.

Процессуальные издержки: 1 день - ДД.ММ.ГГГГ за ознакомление с делом, 1 день ДД.ММ.ГГГГ за участие в судебном заседании, всего 2 дня, подлежат возмещению адвокату ФИО5 за счет бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307- 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство - резиновый шланг черного цвета, диаметром 15 миллиметров, длиной 12 см., по вступления приговора в законную силу, уничтожить.Мобильный телефон модели «Айффон-11» с видеозаписью о подключении дома ФИО1, возвращенный владельцу под сохранную расписку, считать возвращенной ей. ДВД-диск с видеозаписью о подключении дома ФИО1 к газопроводу, СД-диск со сведениями о детализации телефонных сообщений абонента 8960478-61-60, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении в законную силу приговора отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по РД (МВД по 

<

адрес>); Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Банка России; ИНН:

<

***>; КПП:057201001; расчетный счет:40№; в ГРКЦ НБ Банка России; БИК:048209001; ОКАТО:82648000; ОКТМО:82648000; КБК:18№; УИН:18№.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова