Дело № 2-3206/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Васильевой Е.В., 

при секретаре Морозовой В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области об обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что Управление пенсионного фонда отказывает ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии по старости, а именно не засчитаны периоды ее работы учителем начальных классов в 

<

данные изъяты>: с 18.01.2010 г. по 07.09.2014 г. - 04 года 07 месяцев 20 дней. Считает, что ответчик незаконно не включил вышеуказанные периоды ее работы. С 2010 г. по настоящее время она работает фактически в одной школе, которая лишь меняла свое наименование несколько раз, в связи с реорганизацией, в том числе и в спорный период. Согласно исторической справке 

<

данные изъяты> ранее до переименования называлось 

<

данные изъяты>, а еще 

<

данные изъяты>. Несмотря на изменения наименования учреждения, оно не меняло своих основных целей, задач и функций, оставалось по своей сути общеобразовательной школой. 

Просит суд обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области включить в стаж ее работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды ее работы учителем начальных классов в 

<

данные изъяты>: с 18.01.2010 г. по 07.09.2014 г. - 04 года 07 месяцев 20 дней и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 04 мая 2017 г. 

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении иска настаивала, просила удовлетворить. 

Ответчик - представитель ГУ- Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области иск не признал, предоставил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 19 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ - страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, следующим лицам: 19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ст. 30 ч. 2 указанного Закона - Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 665 от 16.07.2014 г. установлено при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781. 

В соответствии с п. 14 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, - работа за период с 1 ноября 1999 г. в должностях, указанных в списке, в вечерних (сменных) общеобразовательных школах, открытых (сменных) общеобразовательных школах, в центрах образования, в вечерних (сменных) профессиональных училищах и в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.

Из материалов дела следует, что 18 января 2010 г. ФИО1 была принята на должность учителя начальных классов в 

<

данные изъяты>, продолжает работать в этом учреждении до настоящего времени учителем начальных классов, при этом учреждение было переименовано, а затем претерпевало реорганизацию, что следует из записей в трудовой книжке ФИО1, акта № документальной проверки сведений о стаже от 04 августа 2017г., исторической справкой. 

10 марта 2004 г., 14 января 2009 г. 

<

данные изъяты> выданы лицензии на осуществление образовательной деятельности (л.д. 38, 45).20 февраля 2009 г. 

<

данные изъяты> выдано свидетельство о государственной аккредитации образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам дошкольного образования, начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования, дополнительного образования. 

В соответствии с Приказом Департамента образования г. Москвы № от 20.07.2011 г. 

<

данные изъяты> переименовано в 

<

данные изъяты>

30 мая 2014 г. 

<

данные изъяты> выдано свидетельство о государственной аккредитации образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам начального общего, основного общего, среднего общего образования. 

В соответствии с Приказом Департамента образования г. Москвы № от 30.07.2014 г. 

<

данные изъяты> реорганизовано путем слияния в 

<

данные изъяты>

11 ноября 2014 г. 

<

данные изъяты> выдана лицензия на осуществление образовательной деятельности (л.д. 34).

05 марта 2015 г. 

<

данные изъяты> выдано свидетельство о государственной аккредитации образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам начального общего, основного общего, среднего общего образования (л.д. 32-33). 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 16 Постановления от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», В случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Судом установлено, что, несмотря на изменение наименования, реорганизацию учреждения, функции ФИО1 оставались неизменными – учитель начальных классов, при этом периоды работы истицы в этом учреждении после реорганизации в 

<

данные изъяты> пенсионными органами включены в подсчет специального стажа истца. 

ФИО1 с 18 января 2010 г. до настоящего времени осуществляет педагогическую деятельность в указанном учреждении. За время работы ФИО1 отпуском по уходу за ребенком до трех лет, учебным отпуском не пользовалась. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истица работала в одной должности, выполняла одни и те же функции в учреждении, являющемся общеобразовательным учреждением, осуществляла педагогическую деятельность, суд считает требования ФИО1 о включении в стаж, дающий право на назначении досрочной страховой пенсии по старости, периода работы учителем начальных классов в 

<

данные изъяты>: с 18 января 2010 г. по 07 сентября 2014 г. - 04 года 07 месяцев 20 дней подлежащими удовлетворению. 

Поскольку с учетом включенных периодов работы стаж ФИО1 на день обращения в пенсионный орган (04.05.2017 г.) составил более 25 лет, суд считает требования об обязании ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости со дня ее обращения, то есть с 04 мая 2017 г., также подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области об обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области включить в стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды ее работы:

- учителем начальных классов в 

<

данные изъяты> 

- с 18 января 2010 г. по 07 сентября 2014 г. - 04 года 07 месяцев 20 дней.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 04 мая 2017 г. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Мотивированный текст решения 

изготовлен 20 декабря 2017 года