Дело № 1-114/2021

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 20 июля 2021 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Гартман А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Панькина Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

20 мая 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> около 20 часов 50 минут у ФИО1, находящейся в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>.

Реализуя этот умысел, ФИО1, имея корыстную цель, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей магазина и поместила в свою сумку, то есть тайно похитила продукты питания, куриную грудку «Добрич» весом 0,856 кг. стоимостью 132, 3 рубля, щековину «Закусочную» весом 0, 418 кг. стоимостью 55,1 рублей, орех мясной «Сибирский стандарт» весом 0,494 кг. стоимостью 104,98 рублей, конфеты «Левушка» весом 0, 5 кг. стоимостью 93,33 рубля и конфеты «Маленькое чудо» весом 0, 5 кг. стоимостью 146,83 рубля, после чего попыталась скрыться с похищенным из магазина, но была задержана сотрудником магазина и передана сотрудникам полиции. Таким образом, ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В случае совершения тайного хищения имущества 

<

данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на сумму 532 рубля 54 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает в полном объеме. 

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от совершившего его лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным, неоконченным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. 

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 91). На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д. 75). 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также возраст подсудимой.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимой, суд считает, что возможно назначить ей наказание в виде штрафа. Суд полагает, что указанное наказание достигнет цели исправления подсудимой. Определяя размер штрафа, учитывает имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Панькина Д.Г. в размере 5400 рублей (том 1, л.д. 112) за услуги защиты в ходе дознания в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 - оставить прежней, и отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в сумме 5400 рублей. 

Вещественные доказательства: куриную грудку «Добрич» весом 0,856 кг., щековину «Закусочную» весом 0, 418 кг., орех мясной «Сибирский стандарт» весом 0,494 кг., конфеты «Левушка» весом 0, 5 кг. и конфеты «Маленькое чудо» весом 0, 5 кг. - после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.А. Филиппова