Дело № 1-245

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 29 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре: Челпановской А.И.

с участием: государственного обвинителя О.В.Остапчук,

подсудимого: ФИО1

защитника-адвоката Алексеевой Н.А., удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 42 минут +++, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в ///, расположенной по адресу: ///, где увидел сотовый телефон «Samsung Galaxy J1» принадлежащий Потерпевший №1 и у него в вышеуказанное время в вышеуказанном месте из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, с причинением значительного материального ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находясь по указанному адресу, тайно похитил, имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон «Samsung Galaxy J1» стоимостью 6 000 рублей, с картой памяти 16 GB micro SD стоимостью 600 рублей, чехлом-книжкой с задней панелью стоимостью 300 рублей и сим-картой сотового оператора «МТС» не представляющей материальной ценности, всего на общую сумму 6 900 рублей, причинив последней, своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Содеянное ФИО1, правильно квалифицированно по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, подсудимый вину признал в полном объёме. 

В судебном заседании от потерпевшей поступило письменное заявление, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объёме. С аналогичным заявлением обратился подсудимый, который вину в совершении преступления признал и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. 

Указанные заявления приобщены к уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены. 

В соответствии ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. 

Учитывая заявления потерпевшего и подсудимого, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон. 

Защита и Государственный обвинитель не возражают о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Вещественные доказательства: Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1 »; Чехол книжка;- Карта памяти на 16 GB micro SD; Коробка от сотового «Samsung Galaxy J1»-переданные под сохранную расписку Потерпевший №1, следует оставить по принадлежности; пакет ... СПР, изъятых в ходе ОМП от +++ по адресу: ///-хранящиеся в материалах уголовного дела, ледует хранить при деле, до окончания срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1 »; Чехол книжка;- Карта памяти на 16 GB micro SD; Коробка от сотового «Samsung Galaxy J1»- оставить по принадлежности у Потерпевший №1,; пакет ... СПР, изъятых в ходе ОМП от +++ по адресу: ///, ул. /// хранить при деле, до окончания срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Распопов В.А.

Копия верна – судья В.А. Распопов