Дело №2-28/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, 3-лицо Страховая компания ООО "Факел" о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. И просил суд: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 01.03.2013г. задолженность по основному долгу в размере 35521.76 рублей; задолженность по уплате процентов в размере 3252.07 рублей; задолженность по уплате неустоек в размере 25293.67 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 64067,50 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8122 рубля; Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: LADА, 210740 LADA 2107, 2010 года выпуска, цвет ФИО3-ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель № идентификационный номер VIN №, ПТС №. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Представитель истца ООО КБ "АйМаниБанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» не признал, в удовлетворении иска просил отказать, полагая, что 05.08.2015 года произошло перечисление средств страхового возмещения в размере 169011,01 рублей. в связи с чем полагая, что сумма задолженности начислена истцом не обосновано. 

3-лицо Страховая компания ООО "Факел" о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Своего представителя в суд не направило. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.03.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк»), далее - «Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, далее - «кредитный договор», согласно которому банк предоставил заемщику кредит в 211778 рублей на срок до 01.03.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 20.00 % годовых под залог транспортного средства— LADA, 210740 LADA 2107, 2010 года выпуска, цвет ФИО3-ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер VIN №, ПТС №.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26 ноября 2012 года (протокол №) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» - ООО КБ «АйМаниБанк» (копия Устава ООО КБ «АйМаниБанк» прилагается).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2017г. № в отношении кредитной организации КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

На основании доверенности, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» уполномочило ФИО2 представлять интересы агентства как конкурсного управляющего банком в отношении физических и юридических лиц.

Из материалов дела следует, что 05.08.2015 года в связи с наступлением несчастного случая, получением ФИО1 телесных повреждений в результате ДТП и полной утрате трудоспособности, произошло перечисление средств страхового возмещения от Страховой компании ООО "Факел" в размере 169011,01 рублей. 

В соответствии с выпиской по счету и расчетом задолженности указанные средства были направлены на погашение основного долга. 

В соответствии с п.1.1.12.4 Условий кредитования, в случаи перечисления страхового возмещения в размере, недостаточном для полного погашения задолженности, заемщик обязан обеспечить надлежащее исполнение обязательства. 

Учитывая, что перечисленного страхового возмещения было недостаточно для погашения всей имевшейся задолженности, в целях дополнительного снижения финансовой нагрузки 20.12.2015г. была проведена повторная реструктуризация. 

После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила 35521,76 рублей; проценты за пользование кредитом - 5 % годовых; срок - до 04.05.2021 года, включительно.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 19.06.2017 года №01009 и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено заемщику 19.06.2017 года. 

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В соответствии с требованиями ст. ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Суд, соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, а именно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №. по основному долгу в размере 35521.76 рублей; задолженность по уплате процентов в размере 3252.07 рублей; задолженность по уплате неустоек 25293,67 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 64067,50 рублей. 

Разрешая спор об обращении взыскания на заложенное имущество, суд пришел к следующим выводам:

Согласно ст.334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.337 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

В соответствии со ст. 348 Гражданского Кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: LADA, 210740 LADA 2107, 2010 года выпуска, цвет ФИО3- ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер VIN №, ПТС №, залоговой стоимостью 148500.00 (Сто сорок восемь тысяч пятьсот рублей).

Из сообщения ГУ МВД России по Ростовской области следует, что транспортное средство: LADA, 210740 LADA 2107, 2010 года выпуска, цвет ФИО3- ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер VIN № зарегистрировано в собственности за ФИО1.

На основании изложенного суд считает правомерным обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ в сумме 18370 рублей, уплаченной по платежному поручению № от 15.10.2018г..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» (ИНН/КПП 

<

***>/775002001) задолженность по кредитному договору № от 01.03.2013г. по основному долгу в размере 35521.76 рублей; задолженность по уплате процентов в размере 3252.07 рублей; задолженность по уплате неустоек 25293,67 рублей; и расходы по уплате госпошлины в размере 8122 рубля.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: LADА, 210740 LADA 2107, 2010 года выпуска, цвет ФИО3-ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер VIN №, ПТС №

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 10.01.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, с 21.01.2019г..

Судья Е.А.Мамонова