Дело № 2-637/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 15 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Пахаревой Н.Ф., 

при секретаре Силкиной В.Ю.,

с участием:

ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском районном суде гражданское дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 

<

дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено кредитное соглашение 

<

номер>, согласно которому Банк предоставляет заёмщику денежные средства в размере 169000 руб., а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на неё. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,5% годовых. По состоянию на 26 мая 2020 года сумма задолженности заёмщика перед Банком составляет 68627 руб. 51 коп. 

<

дата> заёмщик умер. Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 68627 руб. 51 коп. за счет входящего в состав наследства имущества., а также государственную пошлину в сумме 2259 руб.

В судебном заседании представители АО «Россельхозбанк» участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представители АО СК «РСХБ-Страхование» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Наследники умершей заёмщика ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 были привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков. 

ФИО2 в судебном заседании полагала, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку отказалась от наследства после смерти матери.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, пояснил, что является единственным наследником ФИО1 вступившим в наследство после её смерти.

Заслушав ФИО3, ФИО2, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение 

<

номер>, согласно которому Банк предоставляет заёмщику денежные средства в размере 169000 руб., а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на неё. 

Срок договора до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 26 мая 2021 года (пункт 2). Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,5% годовых (пункт 4). Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% (пункт 12.1.1), в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объёме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (пункт 12.1.2).

С индивидуальными условиями кредитования, графиком погашения кредита, правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения ФИО1 ознакомлена, о чём имеется собственноручная подпись заёмщика.

Банк выполнил обязательства по кредитному соглашению, перечислив заемщику денежные средства на счет, открытый на имя ФИО1 (платёжное поручение 

<

номер> от 

<

дата>).

Обстоятельства заключения ФИО1 кредитного соглашения, его условия и исполнение Банком обязательства по выдаче заемщику кредитных средств в судебном заседании не оспаривалось.

По состоянию на 26 мая 2020 года по вышеназванному кредитному соглашению образовалась задолженность заёмщика перед Банком в размере 68627 руб. 51 коп. 

<

дата> ФИО1 умерла (запись акта о смерти 

<

номер> от 

<

дата>).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1., является её сын ФИО3, которому нотариусом выдано свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 315415 руб. и на денежные вклады, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» на сумму 3437 руб. 31 коп., в АО «Россельхозбанк» на сумму 5339 руб. 61 коп., а также компенсации на оплату ритуальных услуг в ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 6000 руб.

Дочь умершей ФИО2 отказалась от наследства после смерти матери ФИО1

Факт принятия ФИО3 наследства, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному соглашению от 

<

дата>, подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

С учётом изложенного, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника заёмщика – ФИО3

Вместе с тем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страховым случаем, является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между АО СК "РСХБ-Страхование" и АО «Россельхозбан» заключен договор коллективного страхования 

<

номер> от 

<

дата>, предметом которого является, в том числе страхование заёмщиков Банка от несчастных случаев и болезней. 

ФИО1 

<

дата> обратилась с заявлением на присоединение к Программе коллективного страхования Заёмщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случае и болезней.

<

дата> истец направил в АО СК «РСХБ-Страхование» заявление на страховую выплату по программе страхования 

<

номер> договор коллективного страхования 

<

номер> от 

<

дата> в связи с наступлением страхового события, связанного со смертью застрахованного лица ФИО1

В соответствии с условиями Программы и п. 1.7.1 Договора коллективного страхования не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе, перенесшие когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии. Если на страхование было принято лицо, попадающее под любую из категорий ограничений, перечисленных в Программе, то договор страхования признаётся недействительным в отношении этого лица с момента распространения на него действия Договора страхования. Страховые премии, внесённые страхователем за такое лицо, подлежат возврату. 

В связи с тем, что ФИО1 в 2015 году перенесла ОИМ АО СК «РСХБ-Страхование» признало договор страхования в отношении ФИО1 недействительным, исключило её из списка застрахованных лиц за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

<

дата> АО СК «РСХБ-Страхование» произвело возврат АО «Россельхозбанк» страховой премии (застрахованное лицо ФИО1) в размере 7962 руб. 89 коп. (платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата>).

При таких обстоятельствах, сумма в размере 7962 руб. 89 коп. подлежит зачёту в счет задолженности ФИО1 по кредитному соглашению с АО «Россельхозбанк».

С учётом установленных по делу обстоятельств, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворении частично – в размере 60664 руб. 62 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований суд полагает необходимым отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2259 руб. 00 коп. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично (88,4%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 1997 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 60664 руб. 62 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1997 руб., в удовлетворении остальной части иска - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Н.Ф. Пахарева