Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 июня 2021 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Зыковой Н.В.

при секретаре Скляровой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска истец указал, что согласно договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ между мной, ФИО1, и ФИО3, ответчик получил займ в размере 500 000 рублей под залог авто. Согласно п. 1.1 Договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательства, поименованного в п.1.1 Договора, Залогодатель передает в залог Залогодержателю автомобиль. Согласно п.1.1 Договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель возвращает выданный заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время заемщик долг не погасил. В обеспечение исполнения обязательства, поименованного в п. 1 Договора, Залогодатель (Заемщик) передает в залог Залогодержателю (Займодавцу) автомобиль (далее предмет залога): марка, модель HONDA INSIGHT HIBRID, год выпуска 2009, кузов ZE21149925, цвет серый, паспорт технического средства № Согласно договору займа п.1.4 стоимость залогового имущества автомобиля определена участниками договора в сумме 500 000 рублей, ввиду этого считает возможным установить начальную продажную стоимость в 500 000 руб.00 коп.. Так же решение Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. обязало ответчка вернуть займ в размере 500000 руб. 00 коп., но так как вернуть сумму у ответчика не представляется возможным, а предмет залога является движемым имуществом и есть риск того, что оно значительно упадёт в стоимости или повредится, в связи с этим просит обратить взыскание на предмет залога легковой автомобиль HONDA INSIGHT HIBRID, год выпуска 2009, кузов №, цвет серый, паспорт технического средства № путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 500 000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, с учётом мнения представителя истца, ответчика, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 334 п. 1 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. 

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как установлено в судебном заседании, согласно договору займа с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между, ФИО1, и ФИО3, ответчик получил беспроцентный займ в размере 500 000, 00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательства, поименованного в п. 1 Договора, Залогодатель (Заемщик) передает в залог Залогодержателю (Займодавцу) автомобиль (далее предмет залога): марка, модель HONDA INSIGHT HIBRID, год выпуска 2009, кузов №, цвет серый, паспорт технического средства №

Согласно договору займа п.1.4 стоимость залогового имущества автомобиля определена участниками договора в сумме 500 000 рублей.

Заемщик свои обязательства по заговору займа исполнял ненадлежащим образом.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено частично.

С ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 000, 00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском, в размере 8 200, 00 руб., а всего 508 200, 00 руб.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога (залоговое имущество), принадлежащее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу 

<

адрес>, автомобиль марки: HONDA INSIGHT HIBRID, год выпуска 2009, кузов №, цвет серый, паспорт технического средства № посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, по цене равной 500 000, 00 руб. отказано.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В договоре залога сторонами согласована залоговая стоимость автомобиля в 500 000,00 рублей. Доказательств, подтверждающих иную залоговую стоимость автомобиля ответчиком, в материалы дела не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Установить начальную продажную цену имущества, на которое обращено взыскание по настоящему решению суда в сумме 500000 рублей. Имущество и права, на которые обращено взыскание по настоящему решению суда, реализовать путем проведения публичных торгов в форме открытого аукциона или конкурса.

Требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки автомобиль марки: HONDA INSIGHT HIBRID, год выпуска 2009, кузов ZE21149925, цвет серый, паспорт технического средства №, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края. 

Судья Н.В. Зыкова 

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2021 года