Гражданское дело № 2-3308/2024

74RS0031-01-2024-005176-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

с участием прокурора Скляр Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению имуществом и земельными отношениями г. Магнитогорска Челябинской области к ФИО1, ФИО2 о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

С учетом измененных исковых требований Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями г. Магнитогорска Челябинской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о выселении последних из жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> с предоставлением другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что администрация г. Магнитогорска Челябинской области является собственником жилого помещения, квартиры, общей площадью 49,5 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>

ФИО3 (умерла) в соответствии с договором социального найма жилого помещения № 5046-сн от 10 октября 2012 года являлась нанимателем спорного жилого помещения. Совместно с ней в жилое помещение были вселены члены ее семьи: ФИО1, ФИО2, ФИО2

Ответчики (члены семьи нанимателя) с 10 октября 2012 года по настоящее время проживают в спорном жилом помещении.

Согласно пп. з п. 4 договора социального найма наниматель обязан своевременно в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пп. г п. 11 договора социального найма, договор может быть расторгнут по требованию наймодателя в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более 6 месяцев.

Ответчики с 01 мая 2018 года не вносят плату за жилое помещение. По состоянию на 01 декабря 2023 года у ответчиков также имеется задолженность перед МП трест «Теплофикация» и МП трест «Водоканал».

Согласно обращению ФИО4 ответчики ведут асоциальный образ жизни, не выключают газ в квартире. По итогам обращения были проведены осмотры жилого помещения, о чем составлены соответствующие акты. Согласно актам, квартира захламлена, находится в антисанитарном состоянии.

Ответчикам направлялось предписание об устранении несоответствий с уведомлением о возможности принудительного выселения. Предписание было получено ФИО1, о чем имеется отметка на предписании.

Согласно акту осмотра от 15 декабря 2023 года каких-либо действий по приведению квартиры в порядок ответчиками не предпринято. Задолженность за коммунальные услуги и пользование жилым помещением не оплачена.

Просит выселить ФИО1, ФИО2 из спорного жилого помещения с предоставлением иного жилого помещения для проживания, находящегося в муниципальной собственности и расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> Обязать ФИО1 и ФИО2 освободить жилое помещение от личных вещей в течение 15 дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В судебном заседании представитель истца, ФИО5, действующая на основании доверенности от 20 мая 2024 года, исковые требования поддержала в полном объеме по указанным выше доводам и основаниям. Суду пояснила, что предоставляемое ответчикам жилое помещение соответствует жилищным и санитарным требованиям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что согласен переехать в предоставляемое администрацией жилое помещение.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что намерена переехать в Верхнеуральский район, к родственникам. Против выселения с предоставлением жилого помещения не возражает.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании и оценив доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1,2,3,4 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации, Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ч.ч.1,2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке:

1) с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма;

2) с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма;

3) без предоставления других жилых помещений (ст. 84 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В соответствии с ч. 1 ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что в соответствии с частью 1 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.

Разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 91 ЖК РФ, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

Под использованием жилого помещения не по назначению исходя из положений частей 1 - 3 статьи 17 ЖК РФ следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей (например, использование его для офисов, складов, размещения промышленных производств, содержания и разведения животных), то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое. В то же время необходимо учитывать, что законом (часть 2 статьи 17 ЖК РФ) допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности (например, научной, творческой, адвокатской и др.) или индивидуальной предпринимательской деятельности без перевода его в нежилое гражданами, проживающими в нем на законных основаниях (в том числе по договору социального найма), но при условии, что это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (пожарной безопасности, санитарно-гигиенические и др.).

К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.)

Под систематическим бесхозяйственным обращением помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.).

Принимая во внимание, что наймодатель вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения допущенного их действиями разрушения жилого помещения (часть 1 статьи 91 ЖК РФ), суду при рассмотрении дела о выселении необходимо проверить, назначался ли срок наймодателем и были ли предприняты нанимателем и членами его семьи какие-либо меры для устранения этих нарушений (приведения жилого помещения в состояние, пригодное для постоянного проживания).

При этом, Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит нормы, устанавливающей форму предупреждения граждан об устранении нарушений правил пользования жилым помещением.

Поскольку закон не требует какой-либо определенной формы, в которой собственником либо наймодателем должно быть выражено предупреждение, то в случае возникновения спора по поводу выселения граждан по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 91 ЖК РФ, в суд могут быть представлены любые доказательства, которые свидетельствуют как о нарушениях, допущенных гражданами в отношении жилых помещений, так и о том, что виновные граждане предупреждены о необходимости устранить такие нарушения.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца возлагается обязанность предоставить доказательства систематического нарушения прав и законных интересов соседей со стороны ответчиков или доказательства бесхозяйственного обращения с жилым помещением, а также доказательства того, что ответчик был предупрежден о необходимости устранить нарушения, однако, несмотря на данное предупреждение, продолжает нарушать права.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 105 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен> является муниципальной собственностью.

В обоснование заявленных требований указано, что администрация г. Магнитогорска Челябинской области является собственником жилого помещения, квартиры, общей площадью 49,5 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>

10 октября 2012 года между Администрацией и ФИО3 заключен договор социального найма спорного жилого помещения № 5046-сн от 10 октября 2012 года.

Совместно с ФИО3 в жилое помещение вселены члены ее семьи: ФИО1, ФИО2, ФИО2

Наниматель ФИО3 умерла 03 августа 2020 года.

Ответчики ФИО1, ФИО2, (члены семьи нанимателя) с 10 октября 2012 года по настоящее время проживают в спорном жилом помещении.

Иного жилого помещения на праве собственности или пользования ответчики не имеют (л.д. 24, 28,29).

Также установлено, что ФИО1, ФИО2 являются инвалидами второй группы (л.д. 61, 65). 

Согласно ответу ГБУЗ «ОПНБ №5» ФИО2 находится на диспансерном наблюдении с диагнозом « Умеренная умственная отсталость, сложный тип дефекта».

Согласно ответу ГБУЗ «ОПНБ №5» ФИО1 находилась я на диспансерном наблюдении с 1979 года с диагнозом « Умеренная умственная отсталость», в 2023 году снята в архив по улучшению.

Согласно пп. з п. 4 договора социального найма наниматель обязан своевременно в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пп. Г п. 11 договора социального найма, договор может быть расторгнут по требованию наймодателя в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более 6 месяцев.

Как указал истец и подтверждено материалами дела, ответчики с 01 мая 2018 года не вносят плату за жилое помещение. По состоянию на 01 декабря 2023 года у ответчиков также имеется задолженность перед управляющей компанией, МП трест «Теплофикация» и МП трест «Водоканал» (л.д. 10-12, 14-16, 62,63, 122).

Согласно обращению ФИО4, ФИО6, ФИО7 ответчики ведут асоциальный образ жизни, не выключают газ в квартире, насекомые из квартиры ответчиков распространяются по всему дому, в квартиру складируются отходы, которые приносятся с улицы, в квартире собираются посторонние пьяные люди, проживание с ответчиками в одном доме невозможно, просят принять меры (л.д. 25, 85, 86,87). 

По итогам неоднократных обращений граждан, проживающих в доме № 1 по ул. Завенягина в г. Магнитогорске, истцом, а также управляющей компанией в адрес ответчиков направлены требования о погашении задолженности по коммунальным платежам, соблюдении правил пользования жилым помещением и приведении спорного жилого помещения, в надлежащее состояние, а также были проведены осмотры жилого помещения, о чем составлены соответствующие акты.

Согласно актам, квартира захламлена, находится в антисанитарном состоянии, представлены фотографии и видеозаписи состояния спорной квартиры, из которых усматривается, что квартира находится в состоянии не пригодном для проживания, в ней складируется мусор, в квартире - тараканы, которые расползаются по всему дому, также проживают посторонние люди.

Из определения № 11955 ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05 декабря 2023 года, следует, что 29 ноября 2023 года поступило обращение по факту аморального образа жизни жильцов 

<

...> в ходе проверки опрошенная ФИО1 пояснила, что в квартире они убрались, морили тараканов, газ на плите всегда выключают, проведена профилактическая беседа (л.д. 24).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 25 января 2021 года удовлетворены исковые требования администрации г. Магнитогорска к ФИО1, ФИО2 о приведении жилого помещения в надлежащее для проживания состояние; суд возложил на ответчиков обязанность удалить из квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>, мусор, бытовые отходы, произвести полную дезинфекцию квартиры в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решением суда установлен факт ненадлежащего содержания жилого помещения членами семьи нанимателя, нахождение квартиры в антисанитарном состоянии, что приводит к нарушению прав и свобод других граждан, являющихся соседями ответчиков на проживание в условиях, отвечающих санитарным нормам и требованиям. 

Указанное решение ответчиками не исполнено.

Материалами дела подтверждено, что КУИиЗО администрации г. Магнитогорска в адрес ответчиков 24 ноября 2023 года направлялось предписание о погашении задолженности по коммунальным платежам, соблюдении правил пользования жилым помещением и приведении спорного жилого помещения, в надлежащее состояние, в течение 10 дней с момента получения уведомления (л.д. 8). Предписание было получено ФИО1, о чем имеется отметка на предписании, однако, требования истца ответчиками выполнены не были.

27 ноября 2023 года в адрес ответчиков управляющей компанией направлено предписание о соблюдении правил пользования жилым помещением и приведении спорного жилого помещения в срок до 10 декабря 2023 года (л.д. 87, 88). 

Каких-либо действий по приведению квартиры в порядок ответчиками не предпринято.

Согласно акту осмотра от 28 ноября 2023 года квартира находится в антисанитарийном состоянии, большое скопление тараканов (л.д.30).

Согласно акту осмотра от 15 декабря 2023 года квартира находится в антисанитарийном состоянии, присутствуют посторонние запахи, тараканы. Каких-либо действий по приведению квартиры в порядок ответчиками не предпринято (л.д. 9).

Согласно акту осмотра от 14 августа 2024 года каких-либо действий по приведению квартиры в порядок ответчиками не предпринято. Квартира находится в антисанитарийном состоянии, большое скопление тараканов. На момент осмотра в квартире посторонние люди (л.д. 80).

Согласно акту осмотра от 23 августа 2024 года каких-либо действий по приведению квартиры в порядок ответчиками не предпринято. Квартира находится в антисанитарийном состоянии, квартира захламлена, большое скопление тараканов. Жильцам предложено навести порядок в квартире(л.д. 82).

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 следует, что квартира, в которой проживают ответчики, находится в антисанитарном состоянии, ответчики захламили квартиру мусором и бытовыми отходами, который в свою в квартиру носит ФИО1 с помойки, в квартире антисанитария, тараканы, которые расползаются по всему дому, стоит запах на весь подъезд. Ответчики не оплачивают коммунальные услуги, не производят косметический ремонт занимаемого ими жилого помещения. Также в квартире постоянно приходят и проживают неизвестные люди, распивают алкогольные напитки. От действий ответчиком страдает весь подъезд, борьба с тараканами ведется всем подъездом. 

Оснований сомневаться в достоверности сведений, которые сообщены суду допрошенными свидетелями, не имеется, сведений о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено.

Суд полагает, что подтвержденные в ходе судебного разбирательства действия ответчиков по бесхозяйственному отношению к жилому помещению, нарушению прав соседей носят системный характер, указанные нарушения подтверждены показаниями свидетелей, а также документально зафиксированы. Ответчики игнорировали направленные им ранее предупреждения, мер к изменению ситуации не предпринимают, санитарное состояние помещения ответчика не меняется, ранее вынесенное решение суда ответчиками не исполнено, имеется задолженность по оплате жилищно - коммунальных платежей.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца, свидетельствующие о систематичности противоправного поведения ответчиков, использования ими жилого помещения не по назначению, бесхозяйственного обращения с жилым помещением, ведущим к его разрушению.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что ответчиками в течение длительного времени не производится оплата жилья и коммунальных услуг по договору найма жилого помещения, ответчики систематически нарушают права и законные интересы соседей, бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, обязанности по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержанию его в надлежащем состоянии не исполняют, оценив представленные и добытые доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 67 ГПК РФ, в том числе, свидетельские показания, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для выселения ответчиков из указанного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору найма жилого помещения, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Суд находит, что поскольку ответчиками в течение длительного времени не производится оплата жилья и коммунальных услуг по договору найма жилого помещения, ответчики систематически нарушают права и законные интересы соседей, бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, Истцом ответчикам предоставлено жилое помещение аналогичного статуса, площадью 16,6 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>

Суд полагает, что данное жилое помещение соответствует установленным законом требованиям, потому может быть предоставлено ответчикам.

Следует выселить ФИО1, ФИО2 из жилого помещения – квартиры общей площадью 49,5 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>

Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Суд находит правильным определить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено – а именно, жилое помещение освобождено от личных вещей ответчиков пятнадцать дней с даты вступления решения суда в законную силу, находя данный срок достаточным и разумным для совершения необходимого действия. 

Каких-либо надлежащих и допустимых доказательств в опровержение установленных судом обстоятельств, ответчиком не представлено.

Следует обязать ФИО11, ФИО2 освободить жилое помещение – квартиру общей площадью 49,5 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, от личных вещей в течение 15 дней с даты вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями г. Магнитогорска Челябинской области удовлетворить.

Выселить ФИО1 (паспорт серия 

<

номер обезличен>), ФИО2 (паспорт серия 

<

номер обезличен>) из жилого помещения – квартиры общей площадью 49,5 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>

Обязать ФИО1 (паспорт серия 

<

номер обезличен>), ФИО2 (паспорт серия 

<

номер обезличен>) освободить жилое помещение – квартиру общей площадью 49,5 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, от личных вещей в течение 15 дней с даты вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 21 октября 2024 года.