1-549/2024 УИД 61RS0022-01-2024-007799-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Марченко Р.В.,

при секретаре Кулагиной К.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Таганрога Афанасьева С.В.

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката Гайдаржи А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> осужденной: 

14.12.2023 приговором Мирового судьи судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде 140 часов обязательных работ. 28.05.2024 постановлением Мирового судьи судебного участка № 7 в Таганрогском судебном районе Ростовской области неотбытая часть наказания в виде 36 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. 09.08.2024 освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК-12, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО7 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, и реализуя его, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> мин. находясь возле 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, в траве, возле забора обнаружила и подняла ранее заказанное ею через телефон «Realme» в интернет-магазине наркотическое средство в полимерном пакете. Внутри пакета находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,39 грамма, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, что является значительным размером данного вида наркотического средства (в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>).

Тем самым, ФИО7 незаконно приобрела наркотическое средство в значительном размере. 

После этого, ФИО7 в 

<

данные изъяты>. была задержана напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 

Далее ФИО7 была доставлена в ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете №, в период времени 

<

данные изъяты> мин. 

<

дата>, при проведении сотрудниками полиции личного досмотра, у ФИО1 в правом кармане надетых на ней штанов, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось указанное выше наркотическое средство, массой 0,39 грамма.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО7 заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, она признает полностью и искренне раскаивается в содеянном. Ходатайство о постановлении в отношении неё приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поддерживает. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО7 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни. 

ФИО7 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО7 изначально давала признательные показания по уголовному делу, указала способ приобретения наркотического средства и место, где она приобрела наркотическое средство. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что она на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренным ст. 63 УК РФ не установлено. 

Суд определяет вид и размер наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.6, ст. 60 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности подсудимой и возможности её исправления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд учитывает, что новое преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести, не является корыстным, не направлено на причинение какого-либо ущерба другим лицам. С учетом указанных обстоятельств, личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным применить в отношении неё положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что мобильный телефон ««Realme»» был изъят в ходе личного досмотра ФИО1 Полученная при исследовании телефона информация, свидетельствуют о том, что данный телефон использовался подсудимой непосредственно при совершении преступления в качестве средства совершения преступления. 

В связи с чем, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ телефон подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства:

- марлевый тампон; контрольный образец марлевого тампона, остаток порошкообразного вещества белого цвета, массой 0,34 грамма (л.д.№,50-51), после вступления приговора в законную силу, – уничтожить;

- мобильный телефон «Realme» в корпусе черного цвета IMEI 1: №/64, IMEI 2: №/64 (л.д. №,100), - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, в этом случае осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должна заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий 

судья Р.В. Марченко