РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 17 января 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-728/2019 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что 

<

дата> истец заключил с Росгосстрах договор добровольного страхования строения и домашнего имущества. ФИО2 сумма по данному страховому полису была согласована со страховщиком. Страховая премия, которая была оплачена в полном объеме, составила 21417,68 руб. 

<

дата> произошел страховой случай. На основании представленного комплекта документов, определенного правилами страхования, ответчик признал указанный факт страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 997669,80 руб. Причиненный истцу материальный ущерб в размере 1500571 руб. строение с внутренней сделкой и 220 000 домашнему имуществу подтверждается экспертным заключением 

<

данные изъяты> За услуги независимой оценки в целях определения реального ущерба было оплачено 20000 руб. Общая стоимость не возмещенного ущерба 722901,20 руб. В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, истец испытывал нравственные и физические страдания, т.к. был вынужден тратить время и деньги на поездки в общественном транспорте, не имел возможности вести привычный образ жизни, нервничал и переживал из-за невыплаты страхового возмещения. Просит взыскать в пользу истца с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 722901 рубль 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 20000 рублей, штраф 50% и в суде заявил требования о взыскании дополнительных расходов на подготовку пояснения к экспертизе в размере 3000 рублей 00 копеек. 

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Допрошенный в качестве эксперта 

<

данные изъяты> в судебном заседании дал пояснения о проведенной им экспертизе, какие методы и литературу использовал, указал, что в доме не было фундамента и при пожаре годных остатков не осталось. 

Выслушав объяснения истца и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч.2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с п. 1 ч. ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст.10 Закона Российской Федерации от 

<

дата> № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования, и исходя из которой, устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

При повреждении застрахованного объекта недвижимого имущества, когда в результате страхового случая он не прекратил своего существования, но не может быть использован в первоначальном качестве, сумма страхового возмещения определяется как разница между страховой суммой и суммой от реализации страхователем остатков застрахованного имущества (п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> №).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно страховому полису серии № между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» 

<

дата> заключен договор страхования 

Объектом страхования является строение, расположенного по адресу: город Нижневартовск, 

<

адрес>

Страховая сумма строения сторонами определена в размере 1170571 рубль – конструктивные элементы строения, 330000 рублей – внутренняя отделка и инженерное оборудование строения, 330000 рублей – домашнее имущество. 

Страховая премия в размере 21417 рублей 68 копеек оплачена истцом полностью, что подтверждено квитанцией серии 5659 № от 

<

дата>.

В соответствии с п. 3.3. Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № страховым случаем по договору страхования имущества, заключенному на условиях настоящих правил, признается гибель, повреждение или утрата застрахованного имущества, не относящегося к категориям имущества, указанным в п. 2.6 настоящих Правил, при котором страховщик возмещает страхователю/выгодоприобретателю на восстановление, ремонт, строительство или приобретение имущества, аналогичного утраченному, или самостоятельно организовывает и оплачивает указанные расходы, в результате прямого воздействия страховых рисков, указанных в п. 3.3.1. настоящих правил или их сочетаний, произошедших по адресу (территории) страхования.

В п. 3.3.1 Правил в варианте 1 (полный пакет рисков в комбинации, определенной договором страхования) указан страховой риск «пожар»: пожар, включая воздействие продуктами сгорания, а также водой (пеной) и другими средствами, используемыми при пожаротушении.

Пунктом 7.2 Правил предусмотрено, что по договору страхования, заключенному на условиях настоящих Правил, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в период действия страхования по договору страхования предусмотренного в договоре случая в отношении застрахованного имущества, произвести страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п. 8.1.2 Правил, страховщик обязан после получения всех документов от страхователя (выгодоприобретателя), в 20-дневный срок, не считая выходных и праздничных дней, принять решение о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и о страховой выплате или об отказе в страховой выплате, а также произвести страховую выплату в случае принятия решения о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или письменно уведомить страхователя (выгодоприобретателя) о принятом решении об отказе в страховой выплате, в случае принятия соответствующего решения.

Согласно п. 9.3 Правил под реальным ущербом в целях расчета суммы страховой выплаты понимаются имущественные потери, вызванные повреждением или уничтожением имущества (его частей) в результате действия страховых рисков.

Под «гибелью» объекта страхования, застрахованного по договору страхования, понимается его безвозвратная утрата (без остатков, годных к использованию по назначению в реализации) в результате воздействия страховых рисков (п. 9.3.1 Правил).

В соответствии с п. 9.12.2 Правил при определении размера ущерба в случаегибелиили утраты всего застрахованного движимого и/или недвижимого имущества или групп предметов домашнего имущества по адресу (территории) страхования процент износа не учитывается.

Согласно п. 10.1 Правил, страховая выплата в случае гибели, повреждения или утраты объектов страхования осуществляется страхователю (выгодоприобретателю) страховщиком в размере реального ущерба, но в пределах страховой суммы, установленной по договору страхования, с учетом условий договора страхования.

Согласно постановлению о признании потерпевшим от 

<

дата> произошел пожар 

<

дата> ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

<

дата> ООО ТК «Сервис Регион» произведен осмотр объекта страхования, согласно акту осмотра № произошла полная гибель строения, расположенного по адресу: город Нижневартовск, 

<

адрес> в результате пожара в самом строении.

<

дата> Страхователю направлено уведомление о предоставлении документов из компетентных органов.

<

дата> ФИО1 были представлены дополнительные документы из компетентных органов.

<

дата> согласно платежному поручению № истцу было выплачено страховое возмещение в размере 997 669,8 рублей.

ФИО1 не согласился с размером выплаченного ему страхового возмещения и самостоятельно организовал экспертизу. 

Согласно заключению специалиста № от 

<

дата> 

<

данные изъяты> стоимость ущерба причиненного конструктивным элементам строения составляет 1860000 рублей 00 копеек без учета износа, с учетом износа 1488000 рублей 00 копеек, имела место полная гибель строения, ущерб общему имуществу составил 220000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГК РФ. При этом вышеуказанное экспертное заключение ООО «Автоэксперт Вдовиченко» принимается судом в качестве допустимого доказательства, поскольку оно соответствует требованиям законодательства, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретный ответ на поставленный судом вопрос. Из исследованного в суде пояснения к экспертизе следует, что объектом экспертизы (оценки) является жилой одноэтажный дом с мансардой (после пожара) общей площадью 84,0 кв.м. на дачном участке, расположенному по адресу: 

<

адрес> садовый участок №. Техническая документация на дом собственником не предоставлена. Определение строительного объёма и других необходимых размеров, определялось на основании предоставленного Акта № от 

<

дата>, а также со слов собственника и предоставленных фотографий. Проверка прочности фундамента в данной экспертизе не проводилась, так как фундамент у дома состоит из труб и швеллера. Принимая во внимание обоснованность выводов эксперта, суд приходит к выводу о доказанности размера причиненного в результате пожара ущерба и не находит причин для удовлетворения ходатайства ответчик АО назначении по делу строительно-технической экспертизы. 

Согласно страховому полису истца в нем предусмотрена страховая сумма строения в размере 1170571 рубль – конструктивные элементы строения, 330000 рублей – внутренняя отделка и инженерное оборудование строения, 330000 рублей – домашнее имущество. 

Таким образом, страховая выплата в рамках договора не может превышать вышеназванные суммы, то есть общая сумма составляет 1830571 рубль 00 копеек.

В пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 1830571 рубль – ранее выплаченное страховое возмещение 997669 рублей 80 копеек – 110000 рублей (разница между полной страховой суммой по внутреннему имуществу и размером установленного ущерба) = 722901 рубль 20 копеек. 

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Согласно ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Так как ответчик в добровольном порядке не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, чем нарушил его права как потребителя, то учитывая, степень вины ответчика, период нарушения прав потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, что, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд вправе его уменьшить.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 34 постановления от 

<

дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Однако таких исключительных обстоятельств ответчиком не приведено, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Поскольку страховая компания в добровольном порядке в установленный законом срок не выплатила истцу страховое возмещение в полном объеме, чем были нарушены права истца, суд считает, что с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу ФИО1 штраф в размере 361950 руб. 60 коп. ((722901 рубль 20 копеек. + 1000 руб.): 2).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно квитанции № от 

<

дата> ФИО1 оплатил 20000 рублей за подготовку заключения Эксперта 

<

данные изъяты> и 3000 рублей 00 копеек по квитанции № от 

<

дата> за участие в заседании истца в качестве эксперта. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика, равно как и расходы на подготовку копии экспертного заключения, так как для представления доказательств своей правоты при обращении в суд ему было необходимо предоставить в суд подлинник отчета о причиненном ему ущербе и вызвать в суд эксперта для опровержения ходатайство стороны ответчика о недостоверности представленного в суд экспертного заключения. 

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета г. Нижневартовска 10429 рублей 00 коп. +300 = 10729 рублей 00 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 722901 рублей 20 копеек, штраф в размере 361950 рублей 60 копеек, моральный вред 1000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 20000 рублей, дополнительной экспертизы 3000 рублей, всего взыскать 1108851 рубль 80 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования города Нижневартовска ХМАО – Югры государственную пошлину в размере 10729 рублей 00 копеек. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись М.С. Атяшев

Копия верна:

Судья М.С. Атяшев