Дело № 2 – 143/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту также АКБ «Челиндбанк» (ПАО), банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка в лице Кыштымского филиала сумму задолженности по состоянию на ДАТАг. по договору невозобновляемой кредитной линии НОМЕР от ДАТА в размере 330 679,25 руб., в том числе: 238 050 руб. – остаток срочной задолженности по кредиту; 42 250 руб.- сумма просроченной задолженности; 26 522,55 руб. сумма неуплаченных процентов; 23 856,70 руб. - неустойку; начислять ответчикам проценты на непогашенную часть основного долга по кредиту в размере 18,50 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, начисленные проценты взыскивать с ответчиков солидарно; взыскать в пользу Банка в лице Кыштымского филиала с должников расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 506,80 руб.. 

В обоснование иска указано, что ДАТА между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии НОМЕР на выдачу кредита в сумме 500 000 рублей под 18,50 % годовых на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов принято поручительство физического лица ФИО2 Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме. Однако заемщиком, поручителем неоднократно нарушались условия кредитного договора, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за его пользование (л.д. 8 – 9).

Представитель АКБ «Челиндбанк» (ПАО) ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объем, сославшись в обоснование доводов, изложенных в иске.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещались по адресу, указанному в исковом заявлении, адресных справках, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное» регламентирована Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п.

Как следует из п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с п. 3.4. Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (п. 3.6.).

В соответствии с п. 35 вышеуказанных Правил, п. 3.7. указанных Особых условий по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 21.3. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности по истечении срока хранения, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, при отсутствии адресата по указанному адресу. 

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресу: АДРЕС. По указанным адресам ответчикам направлялись заказной корреспонденцией повестки о времени и месте рассмотрения дела на 10 часов 00 минут ДАТА, однако повестки адресатами не получены, заказные письма возвращены за истечением срока хранения (л.д. 67).

При таких обстоятельствах, учитывая поведение ответчиков, не являвшихся в почтовое отделение за почтовыми отправлениями разряда «Судебное», а также учитывая, что по известному суду адресу ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела (ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, проверив расчеты Банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, при этом суд исходит из следующего.

ДАТАг. в Учредительные документы внесены изменения и Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) и сокращенное (ОАО «Челиндбанк») переименован Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) и ПАО «Челиндбанк».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии НОМЕР на выдачу кредита в сумме 500 000 рублей под 18,50 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 15-16).

В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов принято поручительство физического лица ФИО2, которая ознакомлена с условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, а также объемом ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщиком ФИО1, то есть приняла на себя солидарную ответственность по обязательству ФИО1

Установлено, подтверждено документально, что кредит в сумме 500000 рублей реально выдан заемщику ФИО1, что подтверждается расходно – кассовым ордером НОМЕР от ДАТА. (л.д. 18).

Согласно п. 3.2. договора - кредит должен гаситься ежемесячно согласно графика платежей (л.д.15). 

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, предметом спора не являются, сторонами не оспорены.

Однако кредит или гасился не в полном объеме, или не гасился совсем.

В соответствии п.3.5 договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии, за нарушение срока возврата кредита и срока уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (л.д. 15 обратная сторона). 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии со ст. ст. 322, 323, 361 ГК РФ солидарная ответственность возникает в силу закона или договора; по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

Установлено, что последний платеж был внесен ответчиком ДАТА в размере 27 900 руб., однако данной суммы не достаточно, чтобы погасить образовавшуюся просрочку. В настоящее время, в нарушение условий договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

С Заемщиками неоднократно проводились беседы, а также направлялись извещения о просроченной задолженности по кредиту и необходимости погашения в добровольном порядке (л.д.39-40). 

Суд проверил расчеты Банка по иску, соглашается с ними (л.д. 11-14). Ответчиками не оспаривался представленный Банком расчет исковых требований. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 не воспользовались своим правом, предусмотренным ст. 12, 56 ГПК РФ, не представили суду контррасчет суммы исковых требований, доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору перед Банком, в соответствии с требованиями кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2.2 договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, начисленные из расчета годовой процентной ставки в размере 18,50 % годовых.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования АКБ «Челиндбанк» (ПАО) обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме, взыскивает солидарно с ответчиков в пользу Банка сумму задолженности по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии НОМЕР от ДАТА. по состоянию на ДАТА в размере 330 679,25 руб., в том числе: остаток срочной задолженности по кредиту в размере 238 050 руб., сумму просроченной задолженности 42 250 руб., сумму неуплаченных процентов 26 522,55 руб., неустойку 23 856,70 руб.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактический уплаты этих средств кредитору.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования Банка о начислении ФИО1, ФИО2 процентов на непогашенную часть основного долга по кредиту в размере 18,50% годовых, начиная с ДАТАг. по день фактического исполнения решения суда. Начисленные проценты взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в сумме 6 506,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области,

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА рождения), ФИО2 (ДАТА года рождения) в пользу Акционерного коммерческого Банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) в лице Кыштымского филиала сумму задолженности по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 330 679 (триста тридцать тысяч шестьсот семьдесят девять рублей) 25 копеек, из них: 238 050 (двести тридцать восемь тысяч пятьдесят рублей) остаток срочной задолженности по кредиту; 42 250 (сорок две тысячи двести пятьдесят рублей) – сумму просроченной задолженности; 26 522 (двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать два рубля) 55 копеек; 23 856 (двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят шесть рублей) 70 копеек.

Начислять ФИО1, ФИО2 проценты на непогашенную часть основного долга по кредиту в размере 18,50% годовых, начиная с ДАТА. по день фактического исполнения решения суда, начисленные проценты взыскивать с ответчиков солидарно.

Взыскать ФИО1 (ДАТА рождения), ФИО2 (ДАТА года рождения) в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) в лице Кыштымского филиала в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 506 (шесть тысяч пятьсот шесть рублей) 80 копеек, по 3 253 (три тысячи двести пятьдесят три рубля) 40 копеек с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.