Дело № 2-1807/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-000970-74

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 28 марта 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 (Шадт) А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в общей сумме по состоянию на **.**.**** включительно 21 852,68 рубля, из которых: 13 528, 52 рублей - основной долг; 4 702, 16 рубля - задолженность по плановым процентам; 3 622 рубля - задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор о ###, путем подписания Условий предоставления и использования банковской карты, расписки в получении ... и анкеты - заявления на выпуск и получение ... Согласно условий предоставления и использования ... к Договору от **.**.**** ### срок действия договора до **.**.**** (п.1.2.), процентная ставка 28% годовых (п.1.4.). Истец исполнил свои обязательства по договору о карте в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором о карте. По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от **.**.****. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по договору о карте (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 21 852,68 рубля, их которых: 13 528, 52 рублей - основной долг; 4 702, 16 рубля - задолженность по плановым процентам; 3 622 рубля - задолженность по пени.

Согласно представленному ответу ОАСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 изменила фамилию на «ФИО1».

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованием ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованием ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и Хамидова (ранее - Шадт) А.А. заключили договор о ### путем подписания Условий предоставления и использования ... расписки в получении международной ... и анкеты - заявления на выпуск и получение ....

Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок действия договора **.**.**** месяцев, дата предоставления кредита – **.**.****, Дата возврата кредита – **.**.****.

Процентная ставка определяется в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, базовая процентная ставка – 28%.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий порядок размера платежа определен по схеме расчета платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования ... (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание ... в ...

В силу п.11 Индивидуальных условий цель использования Заемщиком кредита не предусмотрена.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно п.14 Индивидуальных условий Заемщик согласен с Общими условиями договора.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. 

Ответчиком обязательства по договору о карте надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Банком в адрес заемщика **.**.**** ### направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором банк потребовал в срок не позднее **.**.**** возвратить задолженность по договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в сумме 21 852,68 рубля, из которых 13 528,52 рублей – просроченный основной долг, 4 702,16 рубля – просроченные проценты, 3 622 рубля – пени.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию банка в отношении ответчика судебный приказ от **.**.****, был отменен **.**.**** в связи с возражениями ответчика.

Сумма кредита и начисленных процентов в срок, указанный в уведомлении и до настоящего времени ответчиком ФИО3 перед истцом не погашена.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 21 852,68 рубля, из которых: 13 528, 52 рублей - основной долг; 4 702, 16 рубля - задолженность по плановым процентам; 3 622 рубля - задолженность по пени.

Истцом правильно произведен расчет задолженности по договору о карте и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ ### от **.**.****)

При имеющихся на момент принятия решения обстоятельствах, со стороны ответчика не представлено суду возражений, подтвержденных доказательствами, по поводу заявленных исковых требований, ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Таким образом, сумма задолженности по договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 21 852,68 рубля подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 4 000 рубля, что подтверждается платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 (Шадт) А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, **.**.****, уроженки ... (паспорт ### в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в общей сумме по состоянию на **.**.**** включительно 21 852,68 рубля, из которых: 13 528, 52 рублей - основной долг; 4 702, 16 рубля - задолженность по плановым процентам; 3 622 рубля - задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, всего 25 852,68 (двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят два рубля шестьдесят восемь копеек) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 28 марта 2025 года.

Судья О.А. Килина