РЕШЕНИЕ

20 мая 2019 г. г. Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Колесов Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 от 01.04.2019 года №18810057180002622356, 

УСТАНОВИЛ:

в Железнодорожный районный суд г. Орла поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 от 01.04.2019 года №18810057180002622356, на основании которого он привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. Указывает, что п.14.1 ПДД РФ не нарушал, поскольку дорога в месте, где расположен пешеходный переход имеет ширину около 50 метров, пешеход ни направления своего движения, ни скорости движения в результате того, что он проехал пешеходные переход, не изменял. 

На основании изложенного просил отменить постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 от 01.04.2019 года №18810057180002622356, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным. 

В судебном заседании инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 просил оставить постановление без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Представитель УМВД России по Орловской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, причин неявки не сообщил. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии со ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2019 года в 10 час. 55 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки Хендэ «Гранд Старекс», государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением инспектора ОБДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 от 01.04.2019 года №18810057180002622356 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении от 01.04.2019 г.; объяснениями сотрудника ДПС ФИО2, а также записью видеорегистратора, установленным в автомобиле ФИО1

Постановление по делу об административном правонарушении от 01.04.2019 г. вынесено правомочным лицом и соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы нахождение пешехода в границах пешеходного перехода обязывает водителя пропустить его, поскольку в силу п.13.1 ПДД РФ пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу даже в том случае, если он только вступил на проезжую часть для осуществления перехода.

Наличие пешехода в границах пешеходного перехода не давало ФИО1 права преимущественного проезда. При установленных обстоятельствах продолжение движения ФИО1 через пешеходный переход образует состав правонарушения, предусмотренный ст.12.18 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ. 

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит, а постановление инспектора ОБДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 от 01.04.2019 года №18810057180002622356 является законным. 

Руководствуясь ст. ст.30.1 - 30.2, 30.6 -30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 от 01.04.2019 года №18810057180002622356 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Орловский облсуд через Железнодорожный районный суд г.Орла.

Судья Н.Н. Колесо