дело № 1-390/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Тюмень 21 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда города Тюмени Романов С.В., 

при секретаре Жубановой Д.Р., 

с участием: помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката НО «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» Либик О.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в з-

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

02 апреля 2020 года около 12 часов 00 минут ФИО2 в ходе возникшего преступного корыстного умысла решил совершить тайное хищение металлических труб, а также других металлических изделий, расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 02 апреля 2020 года около 14 часов 30 минут встретился с водителем автомобиля – манипулятора, неосведомленным о его преступных намерениях, который должен был согласно договоренности вывезти вышеуказанное имущество. После чего, водитель – манипулятора проехал на указанный участок, где ФИО2 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, а также осознавая, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшей и третьих лиц, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО7, а именно: металлические трубы в количестве 291 штук, стоимостью 127 рублей за штуку; металлические уголки в количестве 60 штук, стоимостью 93 рубля за штуку; металлические конструкции 7 штук, стоимостью 130 рублей за штуку, а всего имущества на общую сумму 51 485 рублей, погрузив указанное имущество в автомобиль – манипулятор.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, перевезя на участок по адресу: 

<

адрес>, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 51 485 рублей.

В ходатайстве следователь СО ОП № 6 СУ УМВД России по г.Тюмени ФИО6, изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник Либик О.Г. поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. При этом, ФИО2 пояснил, что признает свою вину, возместил потерпевшей ущерб, принес свои извинения.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, письменное выразив согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что претензий к ФИО2 она не имеет, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен. 

Помощник прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО4 просила удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим (л.д. 105-106), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), женат, находится на пенсии, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 98, 99, 104), к административной ответственности не привлекался (л.д. 122-124), признал свою вину, в содеянном раскаялся, обратился в органы полиции с явкой повинной (л.д. 67-68), возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается представленными суду материалами.

Сведения о причастности ФИО2 к совершенному преступлению, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения им дохода в виде пенсии в последующем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОП № 6 СУ УМВД России по г.Тюмени ФИО3 о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело № 1-390/2020 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее 21 августа 2020 года.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Тюменской области (ИФНС России по г.Тюмени № 3) Банк получатель: отделение Тюмень, Р/С 

<

***>, КПП 720301001, ИНН 

<

***>, БИК 047102001, КБК 18211690010016000140, ОКТМО 71701000.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: металлические трубы в количестве 291 штуки, металлические уголки в количестве 60 штук, металлические конструкции в количестве 7 штук - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья С.В. Романов