Дело № 12-96/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2018 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Степанова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление 18----- от 21.09.2017г. врио заместителя начальника центра - начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике подполковника полиции ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ и решение от 12.12.2017г. начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике полковника полиции ФИО3 

установил:

Постановлением 18----- врио заместителя начальника центра- начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике подполковника полиции ФИО2, от дата. ФИО1, привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 дата подала жалобу вышестоящему должностному лицу.

Решением от 12.12.2017г. начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике полковника полиции ФИО3 указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись также с решением должностного лица, ФИО1 подала жалобу в Ленинский районный суд адрес, в которой просит отменить названное постановление должностного лица. Указывает, что транспортное средство было установлено до знака 4.5.1 и вмененного правонарушения она не совершала. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что разговор с сотрудниками ГИБДД ей был записан дата Они прибыли по ее вызову в отношении другой автомашины, припаркованной в том же месте. 

ГИБДД МВД по Чувашской Республике явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от дата N 1090 (ред. от дата) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5. Правил предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 1.2, части 1 приложения 2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1090, "Пешеходная дорожка" - обустроенная или приспособленная для движения пешеходов полоса земли либо поверхность искусственного сооружения, обозначенная знаком 4.5.1.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что дата в 11 час. 42 мин. 25 сек. по адресу: Чувашская Республика адрес, водитель транспортного средства «------, собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушил правила остановки, стоянки транспортных средств на тротуаре, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление вынесено в форме электронного документа и принято на основании фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средства фото- и киносъемки, видеозаписи – ПАРКОН, идентификатор: 0305. Согласно материалам дела данное устройство находилось в исправном состоянии.

При таких обстоятельствах, не доверять результатам технического средства, работающего в автоматическом режиме, не имеется.

По своему содержанию оспариваемое постановление соответствует требованиям, ч.3 ст. 28.6, а также ч.ч.6-7 ст. 29.10 КоАП РФ. 

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Доводы жалобы о заявителя о данных ей сотрудниками ГИБДД разъяснениях в отношении другого транспортного средства не имеют правового значения по данному делу.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление 18----- от 21.09.2017г. врио заместителя начальника центра - начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике подполковника полиции ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и решение от 12.12.2017г. начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике полковника полиции ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.А. Степанова