ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карпунькина А.В.,

с участием государственных обвинителей прокурора Дивеевского район Ушенина А.В., зам. прокурора Дивеевского района Козелкова С.Ю., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Канаевой М.В.,

при секретаре Сидоровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> с неполным средним образованием, 

<

данные изъяты>, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

- 21.10.2017 г. Дивеевским районным судом Нижегородской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания ФИО1 под стражей с 25 сентября 2017 года по 21 ноября 2017 года, смягчено ему наказание в виде штрафа, с уменьшением его размера до 10000 (десяти тысяч) рублей, наказание не отбыто,

- 16.07.2019 г. Дивеевским районным судом Нижегородской области по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к предыдущему приговору суда от 21.10.2017 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности и покушение на преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

31.05.2019 около 10 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, принял для себя решение совершить кражу металлических деталей с трактора ДТ-75, который он обнаружил ранее, стоявшим на территории около ГБУЗ НО «Детский санаторий для лечения больных с нарушением опорно - двигательного аппарата «Солнечная поляна» на территории Дивеевского района.

Реализуя задуманное, 31.05.2019 около 10 часов 30 минут ФИО1 на велосипеде приехал на территорию, расположенную в 200 метрах восточнее ГБУЗ НО «Детский санаторий для лечения больных с нарушением опорно - двигательного аппарата «Солнечная поляна», расположенного по адресу: 

<

адрес> и, с целью хищения чужого имущества, подошел к трактору ДТ-75, принадлежащему Потерпевший №1. Осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 с помощью молотка и ключа, которые нашел в кабине трактора, разукомплектовал гусеницу трактора, отсоединив от нее 15 металлических гусеничных звеньев (траков), стоимостью 1360 рублей за одно звено (трак) и 12 металлических гусеничных пальцев, стоимостью 120 рублей за один палец, всего на общую сумму 21840 рублей. Часть перечисленных металлических деталей ФИО1 закрепил на багажнике велосипеда, оставшуюся часть деталей сложил в мешок, который захватил с собой из дома, и повесил мешок на раму велосипеда. 15 металлических гусеничных звеньев (траков) и 12 металлических гусеничных пальцев, ФИО1 на велосипеде вывез с места совершения преступления, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 21840 рублей, который является для него значительным.

Затем, 03.06.2019 около 10 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, вновь принял для себя решение совершить кражу металлических деталей с трактора ДТ-75, который он обнаружил ранее, стоявшим на территории около ГБУЗ НО «Детский санаторий для лечения больных с нарушением опорно - двигательного аппарата «Солнечная поляна» на территории Дивеевского района.

Реализуя задуманное, 03.06.2019 в период времени с 10 до 11 часов, ФИО1 на велосипеде приехал на территорию, расположенную в 200 метрах восточнее ГБУЗ НО «Детский санаторий для лечения больных с нарушением опорно - двигательного аппарата «Солнечная поляна», расположенного по адресу: 

<

адрес> и, с целью хищения чужого имущества, подошел к трактору ДТ-75, принадлежащему Потерпевший №1 Осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 с помощью молотка и ключа, которые нашел в кабине трактора, разукомплектовал гусеницу трактора, отсоединив от нее 6 металлических гусеничных звеньев (траков), стоимостью 1360 рублей за одно звено (трак) и 10 металлических гусеничных пальцев, стоимостью 120 рублей за один палец, всего на общую сумму 9360 рублей. Перечисленные металлические детали ФИО1 закрепил на багажнике и раме велосипеда, намереваясь отвезти похищенное имущество в пункт приема металла и получить деньги.

Однако, довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение 6 металлических гусеничных звеньев (траков) и 10 металлических гусеничных пальцев на общую сумму 9360 рублей, с причинением потерпевшему Потерпевший №1 значительного ущерба, ФИО1, не смог, по независящим от него обстоятельствам. Преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками МО МВД России «Дивеевский» 03.06.2019, и в период времени с 12 до 12 часов 40 минут похищенные металлические детали трактора у ФИО1 были изъяты.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе предварительного следствия по делу ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который поддержал его защитник.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией действий и доказательствами, собранными по делу, согласился, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с предъявленным ему обвинением, квалификацией инкриминируемых преступлений он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено последним добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему также понятно, что назначенное судом наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Кроме этого, суд пришел к выводу, что предъявленные ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

от 31.05.2019 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

от 03.06.2019 по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности установлены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а по ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельства у ФИО1 признается: раскаяние.

В связи с тем, что ФИО1 судим 21.10.2017 г. Дивеевским районным судом Нижегородской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, наказание не отбыто, у него отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, установлен - рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, он судим 21.10.2017 г. Дивеевским районным судом Нижегородской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчено ему наказание в виде штрафа, с уменьшением его размера до 10000 (десяти тысяч) рублей, наказание не отбыто /л.д. 117-118/, на учете у психиатра и нарколога в ГБУЗ НО «Дивеевская ЦРБ им.Академика Н.Н.Блохина» не состоит. Хронических заболеваний не имеет. /л.д. 128,130/, согласно характеристики УУП МО МВД России «Дивеевский», ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своим отцом ФИО7 Постоянной работы не имеет, работает на временных заработках, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет. Употребляет спиртное. Ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Склонен к совершению правонарушений и преступлений. По характеру скрытен, лжив. Проводимые профилактические мероприятия положительных результатов не дают. Оставаясь на свободе, может совершить более тяжкое преступление и скрыться, /л.д. 138/, согласно характеристики администрации Дивеевского сельсовета Дивеевского муниципального района Нижегородской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Жалоб и заявлений от жителей Дивеевского сельского поселения не поступало /л.д. 132/.

При назначении наказания по ч.3 ст.30 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Учитывая общественную опасность совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, а также данные о его личности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в силу этих же обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает излишним и не назначает.

К наказанию, назначаемому ФИО1 по всем преступлениям, учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке, применяются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию, назначенному ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание за преступления, которые совершил ФИО1, материалами дела не установлены.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, а так же личности ФИО1, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ или освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. 

Приговор Дивеевского районного суда Нижегородской области от 16.07.2019 г. подлежит исполнению самостоятельно. 

Судебные издержки на защиту в силу ч.2 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 81, ст. 309 УПК РФ, как представляющие материальную ценность велосипед «

<

данные изъяты> хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дивеевский» надлежит вернуть по принадлежности ФИО1, а 21 металлических траков и 22 металлических пальцев надлежит оставить по принадлежности у Потерпевший №1

03.06.2019 ФИО1 по настоящему уголовному делу задержан по основаниям ст. 91,92 УПК РФ, 05.06.2019 судом в отношении него применена мера пресечения в виде заключения под стражу и до настоящего времени он находится под стражей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы 

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года,

по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на период испытательного срока на ФИО1 исполнение обязанностей в течение всего испытательного срока: уведомлять о смене постоянного места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить там регистрацию, в дни, определенные данной службой.

Приговор Дивеевского районного суда Нижегородской области от 16.07.2019 г. исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Расходы на оплату труда защитника компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: велосипед «Стелс», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дивеевский» (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) - вернуть по принадлежности ФИО1; 21 металлических траков и 22 металлических пальцев – оставить по принадлежности у Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья А.В. Карпунькин