по делу № 1-268/2019 

УИД 23RS0025-01-2019-003142-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Курганинск 20 декабря 2019 года

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края 

Распопов К.Г.,

при секретаре 

ФИО1,

с участием государственного обвинителя Шакуровой Г.Р.,

защитника Татенко Л.Н., 

представившей удостоверение № 7031, ордер № 746789,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах: 

26.08.2019 в 16 часов 23 минуты ФИО3, находясь у себя дома по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, будучи эмоционально возбужденной после ссоры со своим мужем, временно испытывая чувство обиды на него, при помощи находящегося в ее владении мобильного телефона Samsung Galaxy A7 (2018) №» ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № позвонила в дежурную часть Отдела МВД России по Курганинскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, по номеру «112», с целью сообщить о скандале с ее мужем, однако во время своего телефонного звонка передумала, у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на обращение в Отдел МВД России по Курганинскому району с ложным сообщением о преступлении - об открытом хищении принадлежащей ей сумочки с паспортом на ее имя и документами на квартиру. Во исполнении своих преступных намерений ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, а именно: 

<

адрес>, тогда же, то есть 26.08.2019 в 16 часов 23 минуты, начав телефонный разговор с помощником оперативного дежурного Дежурной части Отдела МВД России по Курганинскому району, общая продолжительность которого составила 02 минуты 58 секунд, действуя умышленно, осознавая, что отвлекает внимание, силы и время сотрудников полиции, тем самым нарушая нормальную деятельность правоохранительных органов, сообщила заведомо ложные, недостоверные сведения о преступлении, а именно, что 26.08.2019 на 

<

адрес> неустановленное лицо открыто похитило у нее сумочку, в которой находился паспорт на ее имя и документы на квартиру. При этом она представилась вымышленным именем, то есть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснила, что находится у себя дома по адресу: 

<

адрес>, также сообщив сотруднику полиции заведомо ложные, недостоверные сведения.

Данное сообщение о преступлении в соответствии со ст. 141 УПК РФ принято и зарегистрировано помощником оперативного дежурного Дежурной части Отдела МВД России по Курганинскому району 26.08.2019 в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП) Отдела МВД России по Курганинскому району за №, где в период с 26.08.2019 по 27.08.2019 проводилась проверка сообщение о преступлении в соответствии со ст. 144 УПК РФ.

Впоследствии данное сообщение о преступлении в соответствии с ч. 1 ст. 152 и п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ было направлено по подследственности в Белореченский линейный отдел полиции (далее Белореченский ЛОП), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 30.08.2019 было зарегистрировано в КУСП за №. 

Кроме того, ранее, то есть 26.08.2019, о данном сообщении ФИО3 о преступлении помощником оперативного дежурного Дежурной части Отдела МВД России по Курганинскому району сообщено в Белореченский ЛОП, где тогда же, а именно 26.08.2019, указанное сообщение о преступлении было зарегистрировано в КУСП за №. В ходе проведения проверки сообщения о преступлении 09.09.2019 материал проверки КУСП Белореченский ЛОП за № от 30.08.2019 приобщен к ранее зарегистрированному по тому же факту материалу КУСП Белореченский ЛОП за № от 26.08.2019. В связи с чем, в период с 26.08.2019 по 28.08.2019, а также с 30.08.2019 по 09.09.2019 по заведомо ложному сообщению о преступлении ФИО3 в Белореченском ЛОП проводилась проверка в соответствии со ст. 144 УПК РФ, по результатам которой 09.09.2019 принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события указанного преступления.

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании виновной признала себя полностью в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласилась. От дачи показаний отказалась в связи с чем, показания данные ею на предварительном следствии были оглашены, согласно которых она полностью признает себя виновной по предъявленному обвинению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, а именно в том, что 26.08.2019, позвонив в Дежурную часть Отдела МВД России по Курганинскому району по номеру «112», она сообщила недостоверные, выдуманные ею сведения о совершении в отношении нее грабежа ее сумочки с паспортом на ее имя и документами на квартиру, произошедшего, якобы на 

<

адрес>. На самом деле никакого грабежа не было, и в 

<

адрес> она не была тогда. То есть она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления. В содеянном раскаивается. Ранее данные ею показания в качестве подозреваемой она подтверждает.

По существу предъявленного ей обвинения поясняет, что, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своими двумя детьми: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мужем ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До замужества она носила фамилию ФИО29. Зарегистрирована она по адресу: 

<

адрес>, но в этой квартире она вообще не бывает, та выставлена на продажу. 

26.08.2019 она со своим мужем ФИО24 праздновала день рождения младшего сына ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, в доме родителей ее мужа. Примерно около 13 часов 00 минут 26.08.2019, они с мужем стали ссориться из-за того, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, а ее мужу это не нравилось. Муж тогда ей сказал, чтобы она уходила. Примерно около 15 часов 00 минут 26.08.2019, точное время она не помнит, она ушла из дома, и направилась в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который ей достался по наследству от ее отца. До этого она прошла к магазину «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, куда вызвала такси «

<

данные изъяты>» по своему телефонному номеру: №, и на такси поехала к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному на пересечении 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где купила, сигареты, а потом на этом же такси поехала домой по адресу: 

<

адрес>. Находясь по этому адресу одна, в 16 часов 23 минуты из-за того, что у нее было плохое настроение после ссоры с мужем, она позвонила в дежурную часть ОМВД России по Курганинскому району по телефону «112» со своего телефона с абонентским номером № и хотела сообщить на мужа за скандал, но пока звонила, передумала, и сообщила заведомо ложные сведения о преступлении, а именно, что в 

<

адрес> края на 

<

адрес> кто-то открыто похитил у нее сумочку с документами на квартиру и паспортом, сорвав ее с плеча. При этом она представилась вымышленным именем ФИО2, и сообщила, что она находится в 

<

адрес>. Она тогда была просто очень эмоционально расстроена и зла на всех вокруг. Ранее она давала письменное объяснение по данному факту сотрудникам полиции, в котором также призналась в совершении заведомо ложного доноса о преступления в отношении нее. РР

ОнаОна понимает, что 26.08.2019, позвонив со своего мобильного телефона «Samsung Galaxy A7 (2018) №» ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, с сим-картой «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № в ОМВД России по Курганинскому району с заявлением по поводу открытого хищения принадлежащей ей сумочки с документами на квартиру и паспортом, якобы совершенного неизвестным лицом на ж.д. вокзале станции Белореченская, она сообщила о преступлении, которого на самом деле не было, а также она понимала, что по ее заявлению органами полиции проводилась основательная проверка, и на это были потрачены время, силы и средства. Однако при всем этом она сделала это умышленно, будучи эмоционально возбужденной и злой на своего мужа, так как была в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время она раскаивается в совершенном ею преступлении. 

В ходе проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому получено заключение комиссии экспертов № от 07.11.2019, она сообщила, что она такого разговора не помнит, была выпившая, ее не было в тот момент дома, а телефон лежал дома на зарядке, объясняя это тем, что ей было тогда стыдно перед экспертами, она не хотела им рассказывать правду. Поэтому она сказала, что не звонила в полицию с заведомо ложным доносом о совершении преступления. На самом деле она очередной раз поясняет, что раскаивается в совершенном ею 26.08.2019 преступлении, то есть в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Вина подсудимой доказывается показаниями:

Показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании, который показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, с 1986 года. Он проживает по этому адресу вместе со своей женой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двумя несовершеннолетними детьми: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Больше никто с ними не проживает. С ФИО2, также как и с ФИО3, он не знаком. К нему в гости из 

<

адрес> никто не приезжал. 26.08.2019 никаких сообщений в полицию по телефону «02» ни он, ни его жена, ни их дети не делали. Никто у его жены не похищал сумочку с документами, тем более в 

<

адрес>, соответственно по этому поводу та не обращалась в полицию. 26.08.2019 они с женой и детьми были в 

<

адрес>, и никуда не выезжали за пределы города. О том, что 26.08.2019 на телефон дежурной части ОМВД России по Курганинскому району поступил звонок от женщины, представившейся, как ФИО2, проживающая в 

<

адрес>, а в момент телефонного звонка пребывающая по адресу: 

<

адрес>, а также о том, что та сообщила об открытом хищении сумочки с документами, он узнал от сотрудников полиции. Ранее по адресу его проживания неоднократно приезжали наряды полиции по ложным сообщениям: то о якобы находящемся у его калитки пьяном человеке, то о пропаже какой-то девочки и т.п. Кто совершал вышеуказанные звонки в полицию, он не знает, даже никого не подозревает. Абонентский номер телефона № ему не знаком, у него другой номер, у членов его семьи также такого номер телефона нет, они пользуются другими абонентскими номерами телефонов, ни на кого из них этот номер не зарегистрирован, и в телефонных книжках его также нет. Кто пользуется указанным номером телефона, он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО14 допрошенного в судебном заседании, который показал, что работает водителем в такси «

<

данные изъяты>» уже около 6 лет. 26.08.2019 он находился на рабочей смене, когда в 15 часов 35 минут ему поступил заказ от клиента с абонентским номером телефона №. Он забрал клиента - девушку около магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данная девушка находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, как он заметил, поскольку от той сильно пахло спиртным, была не очень связная речь и шаткая походка перед посадкой в его автомобиль такси, также и после высадки той. Девушка попросили отвезти ее к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному на пересечении 

<

адрес> в 

<

адрес>. Девушка вышла из машины и пошла в магазин, где приобрела какой-то товар, после чего он отвез ее по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции, который получал от него объяснение по данному факту, предъявил фотографию девушки, как впоследствии он от него узнал, ФИО3 По этой фотографии он узнал именно ту девушку, о которой он пояснял выше. 

Показаниямисвидетеля ФИО15 допрошенного в судебном заседании, который показал, что он проходит службу в ОМВД России по Курганинскому району в должности помощника оперативного дежурного. 26.08.2019 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в качестве помощника оперативного дежурного ОМВД России по Курганинскому району, расположенного по адресу: 

<

...>. В тот же день, то есть 26.08.2019, в 16 часов 23 минуты на стационарный телефон дежурной части ОМВД России по Курганинскому району поступил звонок от женщины, представившейся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, которая сообщила, что она звонит, находясь в 

<

адрес>, и что 26.08.2019, за минут сорок до ее звонка, в 

<

адрес> на 

<

адрес> у нее сорвали с плеча сумку, в которой находился ее паспорт и документы на квартиру. В конце их телефонного разговора, который длился, примерно три минуты, он, спросив у нее, где она находится, сказал, что к ней подъедут, и чтобы она ожидала. Данное сообщение о совершении преступления в отношении ФИО2 было зарегистрировано тогда же в КУСП ОМВД России по Курганинскому району за номером №. В ходе проведения проверки сообщения о преступлении был осуществлен выезд сотрудников полиции по адресу: 

<

адрес>, в результате чего установлено, что по данному адресу проживает семья ФИО30, со слов которых ФИО2 по данному адресу никогда не проживала, и по соседству с такой фамилией они никого не знают. То есть по указанному адресу ее не было, и сама она так и не пришла в ОМВД России по Курганинскому району, чтобы написать заявление и дать письменное объяснение по факту ее обращения в полицию. При проверке по базе ИЦ ОМВД по Курганинскому району ФИО2 не значится. Впоследствии указанное сообщение о преступлении передано по подследственности в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ в Белореченский ЛОП, поскольку в действиях неустановленного лица усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ. 

Показаниями свидетеля ФИО16 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он работает в должности охранника ЧОО «

<

данные изъяты>» с 2011 года. В его обязанности входит охрана объекта - здания вокзала железнодорожной станции Белореченская в 

<

адрес> и прилегающей к железнодорожному вокзалу территории.

26.08.2019 он находился на своем рабочем месте, и в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в этот день осуществлял обход охраняемой территории, согласно маршруту поста, а именно периметр здания ж.д. вокзала и первую посадочную платформу 

<

адрес>. Во время обхода к нему никто не обращался, ничего подозрительного он не видел, также криков о помощи он не слышал. В указанный период времени никаких хищений имущества у граждан, находившихся на территории вокзала железнодорожной станции Белореченская в 

<

адрес> и прилегающей к железнодорожному вокзалу территории, не было. 

Показаниями свидетеля ФИО17 данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых она работает в качестве индивидуального предпринимателя в торговом павильоне, расположенном на перроне железнодорожного вокзала станции Белореченская в 

<

адрес> и прилегающей к железнодорожному вокзалу территории.

26.08.2019 в период времени с 12 часов 40 минут до 17 часов 15 минут она находилась в своем торговом павильоне. В указанное время криков о помощи она не слышала, ничего подозрительного она не видела, не о каких хищениях имущества у граждан, находившихся на территории вокзала железнодорожной станции Белореченская, она не слышала, также к ней никто не обращался. По факту обращения женщины в полицию о том, что у той якобы 26.08.2019 на ж.д. вокзале станции Белореченская похитили сумку, сорвав с плеча, она узнала от сотрудников полиции, на самом деле такого факта при ней не было. Кто эта женщина, ей также неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО18 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он работает в должности охранника ЧОО «

<

данные изъяты>» с 2014 года. В его обязанности входит охрана объекта - здания вокзала железнодорожной станции Белореченская в 

<

адрес> и прилегающей к железнодорожному вокзалу территории.

26.08.2019 с 08 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте, и за весь его рабочий день заявлений, сообщений о происшествиях, а также никаких криков о помощи не было. Никто за помощью не обращался. По прибытии пассажирских поездов на станцию Белореченская, все охранники ЧОО «

<

данные изъяты>» часто выходят на перрон, если бы был факт какого-либо происшествия, о котором ему было бы известно, то об этом он сразу бы сообщил в полицию. По факту обращения женщины в полицию о том, что у той якобы 26.08.2019 на ж.д. вокзале станции Белореченская похитили сумку, сорвав с плеча, он узнал только от сотрудников полиции, на самом деле такого факта при нем не было. Кто эта женщина, ему также неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО19 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых она в период с мая по сентябрь 2019 года работала продавцом у индивидуального предпринимателя «ФИО20», который является ее сыном, в торговом павильоне, расположенном на перроне железнодорожного вокзала станции Белореченская в 

<

адрес>.

26.08.2019 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут она находилась в торговом павильоне на перроне железнодорожного вокзала станции Белореченская, в котором работала продавцом. О том, что в указанный промежуток времени у какой-то женщины сорвали сумку с плеча или из рук, она узнала от сотрудников полиции. При ней таких происшествий не было, криков о помощи от кого-либо не было, никто к ней не обращался. Также она неоднократно выходила на перрон, и если бы было происшествие, она бы заметила и непременно сообщила бы в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО21 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых она что работает в должности охранника ЧОО «

<

данные изъяты>» с февраля 2019 года. В ее обязанности входит охрана объекта - здания вокзала железнодорожной станции Белореченская в г. Белореченске Краснодарского края и прилегающей к железнодорожному вокзалу территории.

26.08.2019 с 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство и находилась на своем рабочем месте. В период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут патрулировала на перроне ж.д. вокзала станции Белореченская. Во время ее патрулирования никаких призывов о помощи, обращений со стороны пассажиров, а также жалоб, заявлений, сообщений о происшествиях не было. Ни на 1-ой, ни на 2-й, ни на 3-й платформе никаких происшествий не было. Если бы что-то произошло, то она бы незамедлительно об этом сообщила в Белореченский ЛОП. 

Показаниями свидетеля ФИО22 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он с 1992 года он работает в ФГП ВО ЖДТ России на СК ЖД в должности стрелка стрелковой команды. В его обязанности входит патрулирование и охрана объектов ОАО «РЖД» на участке, обслуживаемом стрелковой командой.

26.08.2019 он заступил на суточное дежурство с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 27.08.2019. В период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут он находился рядом с территорией грузового двора железнодорожной станции Белореченской в г. Белореченске Краснодарского края. За указанное время криков о помощи, жалоб, сообщений о происшествиях, а также подозрительных лиц не было. Когда он находился рядом с грузовым двором, на третий путь ж.д. станции Белореченская прибыл пассажирский поезд № сообщением «

<

данные изъяты>», пассажиры вышли из поезда и прогуливались около поезда. В тот момент также никаких происшествий им замечено не было. 

Показаниями свидетеля ФИО23 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он работает в должности охранника ЧОО «Флагман» с июня 2019 года. В его обязанности входит охрана объекта - здания вокзала железнодорожной станции Белореченская в г. Белореченске Краснодарского края и прилегающей к железнодорожному вокзалу территории.

26.08.2019 с 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство и находился на своем рабочем месте, патрулировал территорию ж.д. вокзала станции Белореченская, и за весь его рабочий день заявлений, сообщений о происшествиях, а также никаких криков о помощи не было. Никто за помощью не обращался. По факту обращения женщины в полицию о том, что у той якобы 26.08.2019 на ж.д. вокзале станции Белореченская похитили сумку, сорвав с плеча, он узнал только от сотрудников полиции, однако при нем таких фактов не было, а также никто из его коллег из охраны, дежуривших 26.08.2019, таких фактов не замечал. Кто эта женщина, ему также неизвестно. Если бы данный факт имел место, то он бы сообщил об этом в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО11 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых она проживает по адресу: 

<

адрес>, уже около 20 лет. Она проживает вместе со своей семьей: мужем ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двумя несовершеннолетними детьми: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Больше никто с ними не проживает. С ФИО2, также как и с ФИО3, она не знакома. 26.08.2019 никаких сообщений в полицию по телефону «02» ни она, ни ее муж, ни их дети не делали. Никто у нее не похищал сумочку с документами, тем более в г. Белореченске Краснодарского края, соответственно по этому поводу она не обращалась в полицию. Ранее неоднократно поступали сообщения о происшествиях по месту ее жительства в полицию, а когда приезжали сотрудники полиции, она им говорила, что ни она, ни члены ее семьи полицию не вызывали, поскольку это было действительно так, кто вызывал их, она не знает. Абонентский номер телефона № ей не знаком, у нее совсем другой номер, у членов ее семьи также такого номера телефона нет, они пользуемся другими абонентскими номерами телефонов, ни на кого из них этот номер не зарегистрирован, и в телефонных книжках его также нет. Кто пользуется указанным номером телефона, она не знает. В тот же день, то есть 26.08.2019, она позвонила по вышеуказанному номеру телефона, так как ей стало интересно, кто это звонит в полицию и называет их адрес. Это было уже вечером, точное время не помнит. Ей ответила незнакомая ей девушка, которая никак не представлялась. Она спросила у той, зачем та звонила в полицию, и сообщила, что проживает по адресу ее жительства. Та девушка еле выговаривала слова, и она поняла, что девушка в состоянии сильного алкогольного опьянения. Девушка ей говорила, что не звонила никуда. Она также спросила у девушки о том, ФИО2 ли та, на что та ей ответила, что нет, не ФИО2. Больше она с той девушкой никогда не разговаривала. Также она никогда ту не видела. 

Показаниями свидетеля ФИО24 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей женой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двумя детьми: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также он часто бывает в гостях у своих родителей по адресу: 

<

адрес>. Его жена пользуется абонентским номером телефона № уже несколько лет. Этот номер зарегистрирован на ее имя уже около 3-4 лет назад. 26.08.2019 они с женой праздновали день рождения их сына ФИО9 в доме его родителей, по вышеуказанному адресу, то есть на 

<

адрес>. В тот день, 26.08.2019, около 13 часов 00 минут, примерно, они с женой начали ругаться из-за того, что та выпила много алкоголя, а он требовал, чтобы та больше не пила, а впоследствии он сказал жене уйти из дома, поскольку не мог больше терпеть ту в состоянии алкогольного опьянения, так как та вела себя агрессивно. Жена ушла из дома около 15 часов 00 минут, и направилась, как он понял в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Этот дом жене достался по наследству от ее отца. 27.08.2019 от сотрудников полиции ему стало известно, что 26.08.2019 с абонентского номера № поступил звонок на телефон дежурной части ОМВД России по Курганинскому району «02» от девушки, которая сообщила, что неустановленное лицо открыто похитило сумочку с документами на железнодорожном вокзале станции Белореченская в г. Белореченске Краснодарского края. Он тогда понял, что это звонила его жена, так как это был абонентский номер его жены. Почему жена совершила заведомо ложный донос о совершении преступления в отношении нее, он не знает, скорее всего жена была эмоционально возбуждена под воздействием алкоголя, а еще и на фоне скандала с ним. Кто такая ФИО2, он не знает. Он думает, что его жена специально представилась вымышленным именем, когда звонила в полицию 26.08.2019. Он точно знает, что в момент, когда жена звонила в полицию и сообщала о совершенном в отношении нее преступлении в г. Белореченске Краснодарского края, она находилась в г. Курганинске Краснодарского края, так как она не могла бы за короткое время оказаться в г. Белореченске Краснодарского края, учитывая расстояние между указанными городами около 100 километров. На тот момент, когда он давал письменное объяснение сотрудникам полиции, то есть 27.08.2019, паспорт его жены находился в его машине «Хендай Аванте» черного цвета гос. номер №. После написания объяснения данный паспорт он взял из своей машины и показал сотрудникам полиции. Это еще раз подтверждало, что паспорт у его жены никто не похищал, также как и ее сумочку. 

По адресу: 

<

адрес>, никто из их родственников и знакомых не проживает. Ни он, ни его жена в доме по данному адресу никогда не были.

Показаниями свидетеля ФИО26 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он работает в ВО ФГП ЖДТ РФ в должности стрелка стрелковой команды №. 25.10.2019 он присутствовал в качестве понятого при осмотре предметов, производимого следователем по уголовному делу № в кабинете начальника ЛПП на станции Курганная, а именно CD-R диска с аудиозаписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 27.08.2019 в помещении дежурной части ОМВД России по Курганинскому району по адресу: 

<

...>. Также он присутствовал в качестве понятого в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, в ходе которого в помещении дежурной части ОМВД России по Курганинскому району был изъят диск с аудиозаписью. В качестве второго понятого при осмотре указанного диска 25.10.2019 присутствовал его коллега, также стрелок стрелковой команды № ФИО25 Осмотр проводился с участием подозреваемой ФИО3 и ее защитника Татенко Л.Н. Объектом осмотра являлся бумажный пакет с оттисками печати Белореченского ЛОП «Для пакетов №», с пояснительным текстом и подписями от имени участвующего лица, понятых и ст. инспектора ПДН ЛПП на ст. Курганная, в котором находился CD-R диск с аудиозаписью, продолжительность которой составляет 2 минуты 58 секунд. При прослушивании данной аудиозаписи было установлено, что на ней разговор, состоявшийся между мужчиной, представившимся помощником оперативного дежурного ОМВД России по Курганинскому району Б-вым и женщиной, представившейся ФИО2. В ходе данного разговора женщина обращается в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении, а именно грабеже принадлежащей ей сумочки с паспортом и документами на квартиру в городе Белореченске на железнодорожном вокзале, о том, что сумочку сорвали с ее плеча, а мужчина принимает устное заявление посредством телефонной связи. Участвующая при прослушивании аудиозаписи в ходе осмотра вышеуказанного диска подозреваемая ФИО3 в присутствии своего защитника Татенко Л.Н., его, а также второго понятого пояснила, что на данной аудиозаписи женский голос принадлежит ей, это действительно она 26.08.2019 звонила в полицию, представившись ФИО2, и сообщила о преступлении, которого на самом деле не было совершено. После этого диск был извлечен из дископриемника, упакован в бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати Белореченского ЛОП «Для пакетов №» с пояснительным текстом, на которой поставили подписи участвующие лица, он, второй понятой и следователь. Голос участвующей в ходе осмотра диска подозреваемой ФИО3, который он лично слышал в ходе данного следственного действия, когда та давала свои пояснения, полностью совпадает с голосом женщины, который он услышал на прослушиваемой в ходе осмотра диска аудиозаписи. 

Показаниями свидетеля ФИО25 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он работает в ВО ФГП ЖДТ РФ в должности стрелка стрелковой команды №. 25.10.2019 он присутствовал в качестве понятого при осмотре предметов, производимого следователем по уголовному делу № в кабинете начальника ЛПП на станции Курганная, а именно CD-R диска с аудиозаписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 27.08.2019 в помещении дежурной части ОМВД России по Курганинскому району по адресу: 

<

...>. Также в качестве второго понятого присутствовал его коллега, также стрелок стрелковой команды № ФИО26 Осмотр проводился с участием подозреваемой ФИО3 и ее защитника Татенко Л.Н. Объектом осмотра являлся бумажный пакет с оттисками печати Белореченского ЛОП «Для пакетов №» с пояснительным текстом и подписями от имени участвующего лица, понятых и ст. инспектора ПДН ЛПП на 

<

адрес>, в котором находился CD-R диск с аудиозаписью продолжительностью 2 минуты 58 секунд. При прослушивании данной аудиозаписи было установлено, что на ней имеется разговор, состоявшийся между мужчиной, представившимся помощником оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> Б-вым и женщиной, представившейся ФИО2. В ходе данного разговора женщина обращается в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении, грабеже принадлежащей ей сумочки с документами на квартиру и паспортом в городе Белореченске на железнодорожном вокзале, о том, что сумочку сорвали с ее плеча, а мужчина принимает устное заявление посредством телефонной связи. Участвующая при прослушивании аудиозаписи в ходе осмотра вышеуказанного диска подозреваемая ФИО3 в присутствии своего защитника, его и второго понятого пояснила, что на данной аудиозаписи женский голос принадлежит ей, это действительно она 26.08.2019 звонила в полицию, представившись ФИО2, и сообщила о преступлении, которого на самом деле не было совершено. После этого диск был извлечен из дископриемника, упакован в бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати Белореченского ЛОП «Для пакетов №» с пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи участвующие лица, он, второй понятой и следователь. Голос участвующей в ходе осмотра диска подозреваемой ФИО3, который он лично слышал в ходе данного следственного действия, когда та давала свои пояснения, действительно полностью совпадает с голосом женщины, представившейся сотруднику полиции ФИО2, который он услышал на прослушиваемой в ходе осмотра диска аудиозаписи.

Вина подсудимой также доказывается:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2019, объектом которого является помещение дежурной части ОМВД России по Курганинскому району, расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск «VS» с аудио-файлом: «А 16 1-4 (2019 авг 2616-14-42) (34615 Носитель 1). rar.», на котором аудиозапись телефонного разговора, протяженностью 2 минуты 58 секунд, состоявшегося между ФИО3, позвонившей 26.08.2019 в 16 часов 23 минуты со своего мобильного телефона на телефон «112», представившейся ФИО2, и помощником оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Курганинскому району прапорщиком полиции ФИО15;

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2019, в ходе которого осмотрен CD-R диск «VS» с аудио-файлом: «А 16 1-4 (2019 авг 2616-14-42) (34615 Носитель 1). rar.», на котором аудиозапись телефонного разговора, протяженностью 2 минуты 58 секунд, состоявшегося между ФИО3, позвонившей 26.08.2019 в 16 часов 23 минуты со своего мобильного телефона на телефон «112», представившейся ФИО2, и помощником оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Курганинскому району прапорщиком полиции ФИО15

- протоколом осмотра документов от 26.10.2019, в ходе которого осмотрена детализация телефонных звонков за период с 26.08.2019 по 27.08.2019, распечатанная на одном листе с абонентского номера телефона +№, принадлежащего ФИО3;

- протоколом выемки от 29.10.2019, в ходе которого у подозреваемой ФИО3 в помещении кабинета начальника ЛПП на станции Курганная Белореченского ЛОП, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1, изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A7 (2018) №» ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №;

- протоколом осмотра предметов от 29.10.2019, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A7 (2018) №» ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО3 В ходе осмотра производилась фотосъемка;

- протоколом осмотра документов от 07.11.2019, в ходе которого осмотрен рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Курганинскому району прапорщика полиции ФИО15 на имя Врио начальника ОМВД России по Курганинскому району подполковника полиции ФИО27, зарегистрированный КУСП ОМВД России по Курганинскому району 26.08.2019 за №, в котором изложен заведомо ложный донос ФИО3, представившейся ФИО2, о совершении преступления, - хранится в уголовном деле;

- заключением комиссии экспертов амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 07.11.2019 (экспертиза окончена 11.11.2019), согласно которому установлено, что ФИО3 обнаруживала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психического рассторойства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности (F60.3). 

<

данные изъяты>. В применении к ней принудительных мер медицинского харакетра ФИО3 не нуждается. ФИО3 алкоголизмом или наркоманией не страдает. Как не страдающая алкоголизмом или наркоманией ФИО3 в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу не нуждается. 

С учетом того, что подсудимая ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вела себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавала, суд считает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Вина подсудимой ФИО3 доказана. 

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления. 

При назначении наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, по месту жительства характеризуемой положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденноой и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО3 наказание в пределах санкции ч.1 ст.306 УК РФ в виде обязательных работ, а не в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- CD-R диск «VS» с аудио-файлом: «А 16 1-4 (2019 авг 2616-14-42) (34615 Носитель 1). rar.», на котором аудиозапись телефонного разговора, протяженностью 2 минуты 58 секунд, состоявшегося между ФИО3, позвонившей 26.08.2019 в 16 часов 23 минуты со своего мобильного телефона на телефон «112», представившейся ФИО2, и помощником оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Курганинскому району прапорщиком полиции ФИО15, - храниь в уголовном деле;

- детализация телефонных звонков за период с 26.08.2019 по 27.08.2019, распечатанную на одном листе с абонентского номера телефона +№, принадлежащего ФИО3, - хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A7 (2018) №» ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, - возвратить владельцу ФИО3;

- рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Курганинскому району прапорщика полиции ФИО15 на имя Врио начальника ОМВД России по Курганинскому району подполковника полиции ФИО27, зарегистрированный КУСП ОМВД России по Курганинскому району 26.08.2019 за №, в котором изложен заведомо ложный донос ФИО3, представившейся ФИО2, о совершении преступления, - хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

CD-R диск «VS» с аудио-файлом: «А 16 1-4 (2019 авг 2616-14-42) (34615 Носитель 1). rar.», на котором аудиозапись телефонного разговора, протяженностью 2 минуты 58 секунд, состоявшегося между ФИО3, позвонившей 26.08.2019 в 16 часов 23 минуты со своего мобильного телефона на телефон «112», представившейся ФИО2, и помощником оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Курганинскому району прапорщиком полиции ФИО15, - храниь в уголовном деле;

- детализация телефонных звонков за период с 26.08.2019 по 27.08.2019, распечатанную на одном листе с абонентского номера телефона +№, принадлежащего ФИО3, - хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон «SamsungGalaxyA7 (2018) №» ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, - возвратить владельцу ФИО3;

- рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Курганинскому району прапорщика полиции ФИО15 на имя Врио начальника ОМВД России по Курганинскому району подполковника полиции ФИО27, зарегистрированный КУСП ОМВД России по Курганинскому району 26.08.2019 за №, в котором изложен заведомо ложный донос ФИО3, представившейся ФИО2, о совершении преступления, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Г. Распопов