РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, действующего по письменному заявлению, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2020-002300-62 (№ 2-1450/2020) по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что 00.00.0000 с ответчиком заключен договор кредитования 

<

***>, во исполнение которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 00 руб. 00 коп., сроком на ХХ месяцев. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, долг не погашен, в результате чего по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 00 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 00 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 00 руб. 00 коп., в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, представителем по доверенности ФИО3 представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, предоставив расчет задолженности с учетом применения срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются. 

В силу статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

00.00.0000 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»), и ФИО1 на основании заявления-оферты заключен кредитный договор 

<

***>, во исполнение которого заемщику была предоставлена денежная сумма в размере 00 руб., сроком возврата 00 месяцев, с установленной процентной ставкой – ХХ % годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться путем внесения ежемесячных платежей (29 числа каждого месяца) в размере 00 руб. согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 5.1.10 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и / или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и / или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 00 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 00 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 00 руб. 00 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 93 по г.Усолье-Сибирское и Усольскому району от 17.04.2019 с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 

<

***> в сумме 00 руб. 00 коп. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 93 по г.Усолье-Сибирское и Усольскому району от 13.01.2020 года.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 заявили о пропуске срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с пунктами 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судебный приказ вынесен мировым судьей 00.00.0000, отменен 00.00.0000, исковое заявление подано в суд 00.00.0000 года, до истечения шести месяцев с даты отмены судебного приказа, в связи с чем, срок исковой давности не течет с момента вынесения судебного приказа и пропущен по требованиям, срок исполнения которых истек до 00.00.0000 года. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам до 00.00.0000 включительно, по состоянию на данную дату основной долг составляет 00 руб. 00 коп. 

Сумма процентов, рассчитанная за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 следующим образом: 00 х ХХ % х 00 (дня), превышает сумму заявленных ко взысканию процентов, в связи с чем, проценты подлежат взысканию в пределах заявленных исковых требований в соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 00 руб. 00 коп. и сумма процентов в размере 00 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ПАО КБ «Восточный» при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 00 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.04.2020 № 049516.

Учитывая, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены частично, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в сумме 5871 руб. 68 коп., рассчитанной в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» основной долг по кредитному договору от 00.00.0000 в размере 181471 руб. 04 коп., проценты в размере 85696 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5871 руб. 68 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.07.2020. 

Судья А.Ю. Дятлов