Дело №

50RS0№-59

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 27 января 2026 г.

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что на основании расписок о получении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в долг ФИО3 100 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены денежные средства в размере 90 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В сроки, оговоренные в расписках, ответчик денежные средства не возвратил, мирным путем урегулировать спор не представляется возможным. Просит взыскать с ответчика общую сумму долга 190 000 руб. и расходы по оплате госпошлины 6 700 руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель ФИО6 исковые требования поддержал, пояснив, что по истечению срока должник денежные средства не возвратил, на телефонные звонки не отвечает.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, письменных пояснений по существу заявленных требований не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из материалов дела следует, что на основании расписок, соответствующих положениям ст. 808 ГК РФ о договоре займа, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключены договоры займа, по условиям которых истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и 90 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств подтверждается написанными собственноручно расписками ФИО3, оригиналы которых приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленным суду письменными доказательствами и, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения своих долговых обязательств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 190 000 руб.

Согласно ст. 88-89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку расходы по уплате государственной пошлины связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждены документально наличием в материалах дела квитанции об ее уплате, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 190 000 (Сто девяносто тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины 6 700 (Шесть тысяч семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО9