24RS0032-01-2019-001254-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 17 июня 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием гос. обвинителей пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Еременко Д.А., ФИО1, потерпевшей А Т.П., 

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Шлапак В.Д., удостоверение №, ордер №007473 от 09.04.2019г., 

при секретаре Злоказовой Д.С., Исмагиловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, с образованием 9кл., холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

18.12.2018г. с 10 час. 45 мин. до 11 час. 05 мин. ФИО2 в состоянии опьянения в общем коридоре на четвертом этаже здания общежития 

<

адрес>, с целью хищения и корыстным умыслом подошел сзади к А Т.П. и обхватил ее двумя руками, одной рукой в области шеи, другой - в области груди, находясь за спиной у последней, повел А Т.П. вниз по лестнице. Спустившись на первый этаж здания общежития ФИО2 провел А Т.П. под лестницу, после чего толкнул А Т.П. в спину, последняя ударилась всем телом о запасную дверь, отчего испытала физическую боль. А Т.П. попросила ФИО2 отпустить ее, на что ФИО2 руками стал наносить А Т.П. многочисленные удары по голове и различным частям тела, сломил волю А Т.П. к сопротивлению ФИО2 потребовал передать ему ключи, которые А Т.П. удерживала в руке, на что А Т.П. ответила ему отказом, на это ФИО2 схватил своей рукой за рот А Т.П., и с силой потянул, испытала сильную физическую боль, пыталась убрать руку ФИО2 от лица. ФИО2 открыто, из корыстных побуждений, выхватил из руки А Т.П. связку ключей, денежную купюру 100 руб., удерживая их при себе скрылся с места, тем самым похитил имущество А Т.П.: связку ключей из 7 штук на металлическом кольце, состоящую из одного ключа стоимостью 300 руб.; четырех ключей стоимостью 100 руб. каждый, общей стоимостью 400 руб.; одного ключа стоимостью 250 руб., ключа чипа стоимостью 250 руб., а также денежную купюру РФ достоинством 100 руб., а всего на 1300 руб.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ признал, показал, что 18.12.2018г. утром в находился состоянии алкогольного и наркотического опьянения в общем коридоре здания общежития 

<

адрес>, события происшедшие в коридоре не помнит, но у него, ФИО2 обнаружены сотрудниками полиции в куртке одетой на нем принадлежащие А Т.П. ключи. 

Выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого доказана доказательствами, исследованными в судебном заседании, представленными стороной обвинения:

-согласно показаний потерпевшей А Т.П. в судебном заседании, проживала в общежитии 

<

адрес> утром 18.12.2018г. после 10 час. вышла купить кофе, в руках была связка ключей и 100руб., неожиданно в общем коридоре на четвертом этаже здания общежития сзади ее обхватили руками, одной рукой в области шеи, другой - в области груди, повели вниз по лестнице, это был ранее незнакомый ФИО2 находился в состоянии опьянения, скорее всего, наркотического, что было понятно по его поведению, внешнему виду. Пытаясь ослабить захват ФИО2, но он рукой ударить ее по лицу. Спустившись на первый этаж здания общежития в зажатом руками подсудимого состоянии, не могла ни активно двигаться, ни сопротивляться, просила помощи у уборщицы, ФИО2 провел ее под лестницу, после чего толкнул в спину, ударилась всем телом о запасную дверь, испытала сильную физическую боль. Попросила ФИО2 отпустить ее, на что ФИО2 руками стал наносить А Т.П. многочисленные удары по голове и различным частям тела последней. ФИО2 перестал ее избивать, удерживая ее, поднял ее по лестнице, ведущей до коридора первого этажа, где стал требовать у нее, чтобы она отдала ему ключи, которые она держала в своей левой руке. Отвечала, что ключи не отдаст, ФИО2 схватил своей рукой за ее рот, и с силой потянул, испытала сильную физическую боль, пыталась убрать руку ФИО2 от лица, уворачивалась, в результате чего она и ФИО2 упали на лестничную площадку. Просила ФИО2 отпустить ее, говорила ему, что все отдаст сама. В этот момент ФИО2 вырвал у нее руки связку ключей, деньги 100 руб. одной купюрой, после чего убежал. Похищено ее имущество связка ключей из 7 штук на металлическом кольце, состоящую из одного ключа стоимостью 300 руб.; четырех ключей стоимостью 100 руб. каждый, общей стоимостью 400 руб.; одного ключа стоимостью 250 руб., ключа чипа стоимостью 250 руб. Ключи оценивает, исходя из стоимости их изготовления, заказывала сама изготовление ключей. ФИО2 опознала, когда он был задержан сотрудниками полиции, сказала сотрудникам полиции, что у ФИО2 должны быть ее ключи, в этот момент ФИО2 достал из левого кармана, надетого на нем пуховика ее связку ключей, ранее похищенные им у нее. Материальный и моральный ущерб возмещен полностью;

-согласно показаний свидетеля уборщицы общежития 

<

адрес> Ф Т.В. оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса (л.д. 74-76), 18.12.2018г. около 10 час. 30 мин. в холле 2 этажа мыла полы, обратила внимание на двух парней в состоянии сильного опьянения, прошли в комнату №, один из них в ней живет, а второй узнала позже ФИО2 В 10 час. 50 мин. по лестнице спускались ФИО2 и А Т.П. ФИО2 удерживал руками, за туловище и в области груди А Т.П., подталкивал ее впереди себя вниз по лестнице. Услышала глухие удары, перегнулась через перила и увидела, как ФИО2 наносит удары кулаками по спине А Т.П., увидев ее, Ф Т.В., А Т.П. сказала: «Я его не знаю». Она, Ф Т.В. крикнула, что вызовет полицию, ФИО2 на ее слова никак не отреагировал, продолжил бить А Т.П. В комнате № рассказала о случившемся девушке, попросила помощи. С девушкой вышли на лестничную площадку, где у входной двери увидели А Т.П. которая сказала, что парень убежал в сторону выхода из общежития, похитив 100 руб. и связку ключей. Она, Ф Т.В. на первом этаже нашла купюру 100 руб., выдала полиции;

-согласно аналогичных показаний свидетелей оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса Т И.Н. (л.д. 77-78), Т В.В. (л.д. 88-90), проживают в общежитии 

<

адрес> 18.12.2018г. около 05 час. приехал в гости знакомый ФИО2, до 10час. выпивали спиртное троем, спиртное закончилось, ФИО2 ушел. Через некоторое время уборщица сказала Т И.Н., что ФИО2 напал в подъезде на девушку, избил ее, забрал деньги и ключи; 

-согласно аналогичных показаний свидетелей оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса сотрудников ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» К А.П. (л.д. 79-80), П А.В. (л.д. 81-83), 18.12.2018г. в 11 час. 05 мин. поступил вызов от заявителя А Т.П., по адресу 

<

адрес> неизвестный мужчина сзади напал, схватил за шею, душил, избил, забрал ключи и 100 руб. По описанию потерпевшей А Т.П. и свидетелей был задержан ФИО2, у которого при личном досмотре изъята связка ключей;

-согласно заявления А Т.П., 18.12.2018г. 

<

адрес> напал неизвестный, применив насилие, завладел имуществом (л.д. 23);

-согласно протокол осмотра места происшествия, установлено место совершения преступления лестничной площадки 4-го и 1-го этажей ул

<

адрес> (л.д. 24-30);

-согласно протокола выемки, 18.12.2018г. у Ф Т.В. провели выемку денежной купюры РФ 100 руб. (л.д. 32-35);

-согласно протокол личного досмотра, 18.12.2018г. у ФИО2 изъят комплект ключей, ране похищенный им у А Т.П. (л.д. 42).

Все представленные суду доказательства стороны обвинения являются допустимыми, достоверными, нарушений норм УПК РФ, при проведении следственных действий влекущих признание представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми и не достоверными не имеется, права и законные интересы участвующих лиц нарушены не были, а совокупность представленных обвинением доказательств в полном объеме согласуется между собой, является логичной и последовательной. 

Совокупностью представленных доказательств, последовательными и стабильными показаниями потерпевшей, свидетелей, а так же письменными материалами дела, вина подсудимого по вмененному составу доказана в полном объеме.

ФИО2 18.12.2018г. в целях хищения имущества А Т.П., применил к А Т.П. насилие не опасного для жизни и здоровья, похитил ее имущество.

Оснований не доверять показаниям данных потерпевшей, свидетелями у суда не имеется, они подтверждены письменными материалами дела, являются стабильными и последовательными, согласуются между собой как на предварительном следствии так и в судебном заседании. 

Показания подсудимого о полном запамятовании своих действий в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию утро 18.12.2018г., с учетом экспертизы от 22.02.2019г. № имеет характер психологической защиты. Обнаруженное у подсудимого психическое расстройство, 

<

данные изъяты> не относится к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, указанных в ст. 21 УК РФ. С учетом акта мед. освидетельствования от 18.12.2018г., в период совершения преступления хищения у А Т.П. находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения (л.д. 161), что не влияет на квалификацию совершенного преступления.

Выявленное психическое расстройство ФИО2 в сочетании с алкогольным и наркотическим опьянением, определили слабость интеллектуального и волевого контроля, нарушение способности к прогнозированию, снижение критики к своим поступкам, что наложило отпечаток на мотивацию противоправного поведения, способ реализации преступных намерений, ограничивало возможность воздержаться от правонарушения и не позволяло ФИО2 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

ФИО2 как не лишенное вменяемости лицо, в силу психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч. 1 ст. 22 УК РФ). Психическое расстройство, выявленное у ФИО2 связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для других лиц (риск совершения противоправных импульсивные поступков при снижении критики к своему поведению), поэтому в отношении ФИО2 необходимо с целью его излечения и предупреждения совершения им новых противоправных деяний назначение принудительных мер медицинского характера соединенных с исполнением наказания (п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 97 УК РФ) в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ч. 2 ст. 99 УК РФ, ст. 100 УК РФ). 

Противопоказаний для исполнения принудительных мер медицинского характера у ФИО2 нет.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение одного тяжкого преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельстве не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое. Так же учитываются данные о личности подсудимого, то, что совершеннолетний, не лишенное вменяемости лицо (согласно экспертизы от 22.02.2019г. №), на учете КкПД, КНД в г. Красноярске, у врача нарколога и психиатра КГБУЗ «Рыбинской ЦБ» не состоит; в армии не служил, наград, почетных званий не имеет (в связи с осуждениями); холост, детей и иных иждивенцев не имеет; инвалидности не имеет (суду документальных данных не представлено); не работал, случайные, временные заработки (характеристика с предполагаемого места работы л.д. 192, опровергается информацией 

<

данные изъяты> согласно которой ФИО2 у них не работает, в 2018г. привлекался по необходимости для выполнения работ т.2 л.д. 30); по месту жительства УУМ ОП №8 характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно; материальный ущерб от преступления возмещен в ходе следственных действий (свидетель нашла деньги, по ключам произведена выемка у подсудимого).

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства, признание вины и раскаянье в содеянном, возмещение морального вреда потерпевшей, оказание помощи в воспитании и содержании ребенка гражданской супруги Н А.А.

Оснований учитывать нахождение на иждивении подсудимого несовершеннолетних и малолетних детей не имеется, в отношении н/л Н С.О., ДД.ММ.ГГГГ. рождения в свидетельстве о рождении не записан в качестве отца (л.д. 200), совпадения по отчеству не означает что подсудимый ее отец, с матерью ребенка в браке не состоит (каких либо обоснованных препятствий для решения вопроса об установлении отцовства суду не названо, документально не подтверждено). 

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельство отягчающее наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков и наркотических веществ, поскольку именно их употребление непосредственно перед совершением преступления повлияло на поведение подсудимого, имеющего синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, ни чем иным сам подсудимый свои действия не может объяснить.

Иных обстоятельство в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, без дополнительных наказаний, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления против личности и собственности, личности подсудимого, склонного к противоправному поведению в состоянии опьянения (привлекался к административной ответственности 11.04.2018г., 19.10.2018г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначены наказания в виде административных штрафов, до настоящего времени штрафы не оплачены), а также целям и задачам уголовного наказания. 

Иное наказание, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, осознанию тяжести и характера совершенного преступления имеющего повышенную социальную опасность, поскольку преступление совершено в состоянии опьянения, а в таком состоянии поведение ФИО2 связано с возможностью причинения им существенного вреда, опасностью для других лиц.

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым наряду с наказанием применить ФИО2 на основании п. «в» ч.1 ст. 97 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ принудительное наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ, назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде содержания под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 17.06.2019г., зачесть срок содержания под стражей в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 18.12.2018г. по 16.06.2019г. включительно, с учетом п.б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Применить ФИО2 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства:

-100руб., ключи оставить в распоряжении потерпевшей А Т.П. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Иноземцева