Мировой судья – Зантарин В.Р.

К делу № 12-76/2024 

УИД 23MS0157-01-2024-003249-88

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

ст. Полтавская 03 декабря 2024 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края от 01.10.2024 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.39 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края от 01.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с жалобой, указывая на незаконность принятого постановления, так как им было подано ходатайство о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье судебного участка № 232 Западного административного округа г.Краснодар.

Просит отменить постановление, и передать дело об административном нарушении по подсудности в г.Краснодар.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями ч.3 ст. 30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело в полном объеме, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

В силу ч.3 ст.30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление вынесено 01.10.2024 года и направлена ФИО1 01.10.2024 года. Жалоба подана последним 10.10.2024 года, следовательно, суд приходит к выводу, что установленный законом срок обжалования заявителем не пропущен.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 8.39 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой.

При этом, диспозиция статьи 8.39 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации распространяется на любые особо охраняемые природные территории и не содержит исключений в зависимости от субъектов, в ведении которых они находятся.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Согласно ч.1 ст. 55 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, юридические и физические лица при осуществлении хозяйственной и иной деятельности обязаны принимать необходимые меры по предупреждению и устранению негативного воздействия шума, вибрации, электрических, электромагнитных, магнитных полей и иного негативного воздействия на окружающую среду в населенных пунктах, зонах отдыха, местах обитания диких зверей и птиц, в том числе их размножения, на естественные экологические системы и природные ландшафты.

По смыслу ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 10.01.2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", природные объекты, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, находятся под особой охраной. Для охраны таких природных объектов устанавливается особый правовой режим, в том числе создаются особо охраняемые природные территории.

ст.24 Федерального закона от 14.03.1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» установлено, что на территориях государственных природных заказников постоянно или временно запрещается или ограничивается любая деятельность, если она противоречит целям создания государственных природных заказников или причиняет вред природным комплексам и их компонентам.

Из материалов дела следует, что 30.05.2024 года в 10 час. 16 мин. ФИО1 находился на территории особо охраняемой природной территории регионального значения – государственном природном зоологическом заказнике «Красный лес», в точке с географическими координатами 45.09.162 с.ш., 38.24.253 в.д., на расстоянии 2 километра 700 метров на юго-восток от южной окраины пос. Красный лес, без согласования с государственным учреждением Краснодарского края, чем нарушил п. 3.3.4 Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.10.2016 года № 799 «О государственном природном зоологическом заказнике регионального значения «Красный лес» и п.1 ст.24 Федерального закона от 14.03.1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях».

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 

<

данные изъяты>

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что указанные акты и протоколы являются допустимыми доказательствами.

Кроме того, судебное заседание в суде первой инстанции было назначено и проведено 01.10.2024 года, тогда как согласно штампу входящей корреспонденции ходатайство о передаче данного дела об административном правонарушении по подсудности поступило в адрес судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края 02.10.2024 года, то есть после окончания проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания мировой судья учел характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Альтернативной санкции за данное нарушение Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не предусмотрено, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции не установлено нарушений процессуальных и материальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления. Анализ всех вышеперечисленных обстоятельств, позволяет сделать вывод, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, и оснований для его отмены или изменения нет, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края от 01.10.2024 года о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья 

Красноармейского районного суда М.А.Килюхов