УИД: 03RS0019-01-2021-001267-49

Дело №2а-652/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 05 июля 2021 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Ахмадеевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, обязательное пенсионное страхование, транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по РБ обратилась в суд с названным административным иском, указав, что налогоплательщик ФИО1 ИНН№ имеет в собственности: автомобили легковые: государственный регистрационный знак: 

<

***>, МИЦУБИСИ, VIN: №, Год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; государственный регистрационный знак: №, МИЦУБИСИ ФИО2 1.6, VIN: №, год выпуска 2001, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; государственный регистрационный знак: №, №, VIN: №, год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; государственный регистрационный знак: 

<

***>, ВАЗ 21214, VIN: 

<

***>, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении указанного имущества, за исключением автомобиля, приобретенного в 2018 г., начислены налоги за время владения объектами налогообложения за период 2016, 2017 годы 4517,91 руб., пеня 112,98 руб.. Межрайонная ИФНС России № по РБ надлежащим образом известила ФИО3 о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО3 не оплатила в установленные сроки суммы налогов. 

Кроме того, ФИО3 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязана уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 г. в размере 22194,57 руб., а также страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 4882,89 руб. 

В связи с наличием недоимки налогоплательщику были направлены требования об уплате налога пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Требования оставлены без удовлетворения. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, о взыскании указанных сумм был отменен на основании возражений ответчика. Налогоплательщик ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнила обязанность, определенную ст. 45, 69 НК РФ в срок, указанный в требованиях на сумму налогов (сборов) 32743 руб.

В судебное заседание стороны не явились, административный истец МИФНС № по РБ был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, административный ответчик ФИО3 зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>А, ком.4а, за судебной корреспонденцией в почтовое отделение не является, согласно данным почта России конверт возвращен с указанием «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

При этом, как справедливо отмечено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно части 2 статьи 44 НК Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения, установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (ст.52 НК РФ).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (ст. 70 НК РФ). Указанный документ является обязательным и первым этапом в процедуре принудительного взыскания налоговой задолженности.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу положений статей 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании задолженности по обязательным платежам налоговым органом подается в суд, если общая сумма налога, сбора, пений, штрафов, подлежащая взыскания с физического лица, превышает 3000 руб. Требование может быть предъявлено налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказаВ соответствие со статьей 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Установлено, что в соответствии с налоговыми уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № направленными и полученными ФИО3 через кабинет налогоплательщика, последняя была обязана уплатить транспортный налог на МИЦУБИСИ ФИО2 1.6, №. 

Кроме того, являясь в соответствии с выпиской из ЕГРИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем и будучи обязанной в соответствии с пунктом 3 статьи 8 НК РФ, пункта 1 статьи 419, подпунктом 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ при величине дохода за расчетный период не превышающего 300 тыс. руб. уплачивать страховые взносы за себя по обязанному пенсионному страхованию в фиксированном размере, а также в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 430 НК РФ страховые взносы на обязательное медицинское страхование в установленном на соответствующий год фиксированном размере, свои обязанности не выполнила.

В связи с чем, в личный кабинет налогоплательщика физического лица налоговой инспекцией были направлены требования и получены ею, что подтверждается скринами из личного кабинета налогоплательщика физического лица. 

Срок для выполнения обязанностей по уплате налогов и обязательных платежей установлен от ДД.ММ.ГГГГ № - до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № – доДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № – до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № № по РБ обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ за №а-1404/2019.

В возражениях на судебный приказ ФИО3 указала, что налог она каждый год оплачивает, однако доказательств данному обстоятельству суду не представлено, административный истец- налоговая служба утверждает обратное. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 08.12.2020 г. данный приказ отменен по возражениям ответчика.

С данным административным исковым заявлением в суд истец обратился по почте ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, 6 месячный срок с даты отмены судебного приказа административным истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога, являющегося региональным, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом признается календарный год.

Согласно статье 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивает транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Таким образом, налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце второй настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом признается календарный год.

Налоговым кодексом Российской Федерации транспортный налог отнесен к региональным налогам и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (пункт 3 статьи 14 и статья 356).

Налоговая база по транспортному налогу и порядок ее определения устанавливаются Налоговым кодексом Российской Федерации, а налоговые ставки по данному налогу - законами субъектов Российской Федерации в пределах, предусмотренных названным Кодексом (статьи 53 и 356).

В пункте 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве критерия исчисления налоговой базы по транспортному налогу определена физическая характеристика облагаемого объекта. Такой характеристикой для налогообложения автомобилей легковых установлена мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (или кВт).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, в этом положении федеральный законодатель зафиксировал средние величины налоговых ставок по категориям транспортных средств и пунктом 2 статьи 361 предоставил субъектам Российской Федерации право при введении транспортного налога уточнять их таким образом, чтобы конкретные размеры введенных субъектами Российской Федерации ставок налога не выходили за установленные данным Кодексом границы уменьшения или увеличения средних налоговых ставок (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 272-О).

Согласно пункту 2 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 110-ФЗ) налоговые ставки, указанные в пункте 1 названной статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в пять раз.

Материалами дела подтверждено, что ответчик зарегистрирован в 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Статьей 4 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О транспортном налоге» установлено, что налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В части первой статьи 2 данного закона установлены размеры налоговых ставок на различные категории транспортных средств, которые с момента введения в 

<

адрес> транспортного налога не изменялись.

Стороной ответчика не оспорено нахождение в его собственности указанных объектов налогообложения, по которым заявлены требования о взыскании налогов.

Кроме того, как было указан на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 430 НК РФ ФИО3, работавшая в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязана уплатить страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование в установленном на соответствующий год фиксированном размере.

Ответчиком возражений по существованию указанной недоимке, ее размеру не представлено, что приводит суд к выводу об обоснованности заявленных требований. Контррасчет налоговых платежей не представлено.

В свете изложенного, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО3 ФИО6 о взыскании недоимки по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО7, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу 4517 руб. 91 коп., пени 112 руб. 98 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование 4882 руб. 89 коп., пени 114 руб. 39 коп., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 22194 руб. 57 коп., пени 921 руб. 13 коп., а всего 32743 руб. 87 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья В.Ф.Ахматнабиев