Дело № 1-5/2020 (№ 1-50/2019)

24RS0009-01-2019-000436-90

№11901040032000130

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Улуй, Красноярский край,

Ул.Революции, д.11 30 января 2020 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н., 

с участием государственного обвинителя прокурора Большеулуйского района Порядина О.П.,

подсудимой ФИО2, её защитника адвоката Матюшкина М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в третьей декаде августа 2019 года в дневное время ФИО2 у себя в огороде, расположенном при доме, в котором она проживает по адресу: 

<

адрес>, путем сбора растения мак в виде стеблей с корнями, листьями, семенными коробочками, не преследуя цели его сбыта, незаконно приобрела наркотическое средство- маковую солому в значительном размере общей постоянной массой 125 граммов, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Собрав наркотическое средство ФИО2 сразу же перенесла его на крышу сарая, расположенного в ограде вышеуказанного дома, где она проживает, где наркотическое средство – маковую солому в значительном размере постоянной массой 125 граммов не преследуя цели его сбыта, ФИО2 стала незаконно хранить, и хранила его до 26 ноября 2019 года, когда наркотическое средство у неё было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемая заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ею в присутствие защитника в соответствующий период при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; обвиняется подсудимая в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; поддержанное государственным обвинителем в настоящем судебном заседании обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Таким образом, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами являются 

в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний, позволивших установить место, дату и время совершении преступления; подтверждении своих показаний на месте совершения преступления (л.д.73-78);

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание ею своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается справкой о составе семьи, согласно которой совместно с подсудимой проживает её дочь З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.92).

Отягчающие наказание подсудимой обстоятельства отсутствуют. 

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что она проживает с семьей, характеризуется положительно, работает (л.д.91, 92, 94).

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания.

Подсудимая ФИО2 имеет незначительную заработную плату, иных источников дохода не имеет, содержит несовершеннолетнего ребёнка. Применение к ней меры наказания в виде штрафа поставит её семью в ещё более затруднительное материальное положение и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, назначение наказания в виде обязательных работ делает его достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом.

Наркотическое средство маковую солому, остаточным весом 123 грамма, как предмет, запрещенный к обороту, шнурок коричневого цвета как иной предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной, находящиеся в камере хранения Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» (л.д.25), следует уничтожить.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу подсудимой возможно сохранять обязательство о явке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Вещественные доказательства наркотическое средство маковую солому, остаточным весом 123 грамма, шнурок коричневого цвета, находящиеся в камере хранения Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское, уничтожить.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу сохранять осужденной ФИО2 обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения считать отмененной.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий