Дело № 2-275/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А.

При секретаре Агеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски 20.05.2020 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 суммы задолженности кредитному договору от 13.10.2015 года № в размере 69 093 рублей 28 копеек просроченная ссудная задолженность, 16 025 рублей 49 копеек просроченные проценты за пользование кредитом, 980 рублей 43 копейки неустойка за просроченную ссудную задолженность, 521 рублей 67 копеек неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 798 рублей 63 копейки.

Требования истца мотивированы тем, что 13 октября 2015 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 109 853,89 рублей под 23 % годовых на срок по 13.10.2018 года.

В соответствии с п.3.1.-3.2. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В период с 17.04.2019 года по 25.12.2019 года принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 25.12.2019 года размер задолженности по Договору составляет 86 620 рублей 87 копеек, в том числе: 69 093 рублей 28 копеек просроченная ссудная задолженность, 16 025 рублей 49 копеек просроченные проценты за пользование кредитом, 980 рублей 43 копейки неустойка за просроченную ссудную задолженность, 521 рублей 67 копеек неустойка за просроченные проценты. Кроме того, для защиты своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 798,63 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующий на основании доверенности от 13.06.2019 года (л.д. 7-12) не явился, извещен о времени и месте судебного заседания судебным извещением, направленным посредством факсимильной связи, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, конверт, направленный в адрес регистрации ответчика с извещением о времени и месте рассмотрения дела в суде возвращен с отметкой "истек срок хранения". Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 года N 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено:

13 октября 2015 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 109 853,89 рублей под 23 % годовых на срок по 13.10.2018 года (л.д.13-19). 

Согласно графика сумма ежемесячного платежа составила 4 252 рублей 41 копейки (л.д.22-24).

В связи с невыполнением условий кредитного договора 30.03.2017 года ответчику направлялись заказной почтой требования о погашении задолженности, в котором предлагалось в срок не позднее 01.05.2017 года возвратить всю просроченную задолженность, вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку (л.д.79-80).

Согласно расчета предоставленного истцом по состоянию на 25.12.2019 года размер задолженности по Договору составляет 86 620 рублей 87 копеек, в том числе: 69 093 рублей 28 копеек просроченная ссудная задолженность, 16 025 рублей 49 копеек просроченные проценты за пользование кредитом, 980 рублей 43 копейки неустойка за просроченную ссудную задолженность, 521 рублей 67 копеек неустойка за просроченные проценты (л.д.73-78).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 10.04.2019 года был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 05.07.2017 года, вынесенный в отношении ФИО2 (л.д.39-40) 

В связи с отсутствием возражений и предоставления иного расчета от ответчиков, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору от 13.10.2015 года № в размере 69 093 рублей 28 копеек просроченная ссудная задолженность, 16 025 рублей 49 копеек просроченные проценты за пользование кредитом, 980 рублей 43 копейки неустойка за просроченную ссудную задолженность, 521 рублей 67 копеек неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы», в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 798 рублей 63 копейки (л.д.81).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору от 13.10.2015 года № в размере 69 093 рублей 28 копеек просроченная ссудная задолженность, 16 025 рублей 49 копеек просроченные проценты за пользование кредитом, 980 рублей 43 копейки неустойка за просроченную ссудную задолженность, 521 рублей 67 копеек неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 798 рублей 63 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2020 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья А.А.Попов