Дело № 1- 11/2017 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 апреля 2017 года г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Топонена А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Павлова Д.С., защитника - адвоката Кибизова К.В., при секретарях Чупуковой К.В. и Морозовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, 

задержанного в порядке ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ г., под стражей по настоящему содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

В период до ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, желая осуществить незаконный сбыт наркотических средств иным лицам на территории Республики Карелия, при неустановленных следствием обстоятельствах и у неустановленного лица, приискал с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - гашиш, массой не менее 882,57 грамма.

После этого ФИО1 в тот же период, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, указанное наркотическое средство - гашиш, поместил в багажный отсек автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, где хранил его в целях незаконного сбыта, в том числе на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, до ДД.ММ.ГГГГ г.. Этими действиями ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере.

Преступление ФИО1 по незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ г. он был задержан у здания стационарного поста ДПС ГИБДД «421 км» автодороги «Санкт-Петербург - Мурманск», расположенного на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Карелия, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в багажном отсеке автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, припаркованного у здания стационарного поста ДПС ГИБДД «421 км» автодороги «Санкт-Петербург - Мурманск», расположенного на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, было обнаружено и изъято хранимое ФИО1 в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство - гашиш, массой 882,57 грамма.

Указанное количество наркотического средства - гашиш, массой 882,57 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013 г., является крупным размером для данного наркотического средства. 

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, из личной заинтересованности, выраженной в желании потребить наркотическое средство, в период до ДД.ММ.ГГГГ г. в шкафчике № в помещении мужской раздевалки на пятом этаже здания ..., расположенного по адресу: ..., строение №, незаконно хранил без цели сбыта в стеклянной банке наркотическое средство - марихуана, массой 14,390 грамма. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 был задержан у здания стационарного поста ДПС ГИБДД «421 км» автодороги «Санкт-Петербург - Мурманск», расположенного на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Карелия, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

После этого ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе проведения сотрудниками Костомукшского МРО Управления ФСКН России по Республике Карелия оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в шкафчике № в помещении ..., расположенного по адресу: ..., строение №, обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта в стеклянной банке наркотическое средство - марихуана, массой 14,390 грамма.

Указанное количество наркотического средства - марихуана, массой 14,390 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013 г., является значительным размером для данного наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений: по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств и по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств - признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании оглашались его показания, данные им на предварительном следствии. Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. он созвонился со своим знакомым по имени Н., проживающим в ..., с которым познакомился несколько лет назад в компании общих знакомых. В ходе разговора с Н. он сказал, что хотел бы приобрести у него «восемь бочек масла». Это означало, что он желает приобрести восемь плиток гашиша каждая примерным весом 95 грамм. Н. пообещал ему перезвонить и сообщить, когда у него будет все готово. ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время Н. перезвонил ему и сказал, чтобы он позвонил ему позже и сказал, когда он сможет приехать в ..., т.к. Н. намеревался купить гашиш на свои деньги. В этот же день он вновь перезвонил Н. и сказал, что приедет ДД.ММ.ГГГГ г.. ДД.ММ.ГГГГ г. он, вместе с В., которого он не ставил в известность о целях поездки, на принадлежащем ему (ФИО1) автомобиле «...», приехали в ..., где они с Н. договорились встретиться. ДД.ММ.ГГГГ г. Н. перезвонил ему и сказал, что подойдет через 10-15 минут. ДД.ММ.ГГГГ г. к нему подошел Н., из одежды достал пакет с гашишем и положил на коврик в открытый багажник его автомобиля. Там же он оставил для Н. деньги в сумме 240 000 рублей перемотанные резинкой. Н. взял эти деньги, а он спрятал пакет с гашишем в заднее крыло в багажном отделении автомобиля. После этого они поехали из ..., где он планировал продавать гашиш по цене 600 рублей за условный грамм. ДД.ММ.ГГГГ г. его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД на посту ДПС около .... Он вышел из автомобиля с документами, чтобы предъявить их инспектору ДПС, но в это время его и В. задержали сотрудники наркоконтроля. После этого было проведено обследование его автомобиля и в багажном отделении был обнаружен пакет с гашишем, который он приобрел в ... у Н.. Данный наркотик он приобретал на совместные с Т. деньги, который передал ему в ... примерно 105 000 рублей. Т. он должен был отдать около 300 грамм гашиша, примерно 350 грамм наркотика он хотел продать, а остальное оставить себе для личного потребления. Продавать гашиш он планировал ..., а также кому-нибудь еще кто будет интересоваться приобретением наркотика. Ранее он уже приобретал гашиш у Н. в ..., из которого часть продавал, а часть оставлял для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ г. он также приобрел у Н. 50 грамм наркотического средства - марихуаны по 700 рублей за 1 условный грамм для личного употребления. Именно данный наркотик он хранил в ..., где его обнаружили и изъяли сотрудники наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ г. (т.№, л.д.№).

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении преступления по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ г. заместителя начальника ОС Управления ФСКН России по РК К., в соответствии с которым установлено, что в период до ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 незаконно хранил с целью последующего сбыта наркотическое средство - гашиш общей массой 882,57 грамма, которое было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе ОРМ «обследование транспортного средства» ..., государственный регистрационный знак №, припаркованного у поста ДПС «421 км» автодороги Санкт-Петербург - Мурманск, расположенного в Прионежском районе РК (т.№ л.д.№);

постановлением начальника Управления ФСКН России по РК ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. о направлении в СО Управления ФСКН России по РК материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и сопроводительным письмом со списком прилагаемых документов (т.№ л.д.№);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ г. оперуполномоченным ОС УФСКН России по РК О. в присутствии двух приглашенных граждан было произведено обследование автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, припаркованного около поста ДПС «421 км» автодороги Санкт-Петербург - Мурманск. В ходе оперативно-розыскного мероприятия в багажном отделении автомобиля с левой стороны был обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находится два свертка обмотанных липкой лентой. В одном из свертков находится 4 плитки с веществом коричневого цвета, во втором свертке - 5 плиток с веществом коричневого цвета. По поводу обнаруженного пакета с плитками вещества коричневого цвета, присутствовавший водитель автомобиля ФИО1 пояснил, что ему неизвестно кому принадлежит данный пакет и вещество (т.№ л.д.№);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой вещества растительного происхождения, общей массой 882,57 грамма, представленные на исследование в девяти свертках из фрагментов бесцветной полимерной пленки, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия из автомобиля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., являются наркотическим средством - гашиш (в ходе исследования израсходовано 0,40 грамма каждого фрагмента исследования) (т.№ л.д.№);

справкой по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ г. оперуполномоченного 1 отдела ОС УФСКН России по РК О., согласно которой последним совместно с заместителем начальника ОС УФСКН России по РК К. ДД.ММ.ГГГГ г. осуществлялось наблюдение за территорией, расположенной около поста ДПС «421 км» автодороги «Санкт-Петербург - Мурманск». ДД.ММ.ГГГГ г. со стороны ... к указанному посту ДПС подъехал автомобиль «...» под управлением ФИО1 После чего находившиеся в указанном автомобиле ФИО1 и сидевший на переднем пассажирском сиденье В. были задержаны (т.№ л.д.№);

справкой по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ г. заместителя начальника ОС УФСКН России по РК К., согласно которой последним совместно с оперуполномоченным 1 отдела ОС УФСКН России по РК О., ДД.ММ.ГГГГ г. осуществлялось наблюдение за территорией, расположенной около поста ДПС «421 км» автодороги «Санкт-Петербург - Мурманск». ДД.ММ.ГГГГ г. со стороны ... к указанному посту ДПС подъехал автомобиль «...» под управлением ФИО1 После чего находившиеся в указанном автомобиле ФИО1 и сидевший на переднем пассажирском сиденье В. были задержаны (т.№ л.д.№);

справкой по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой оперуполномоченным 1 отдела ОС УФСКН России по РК О. обобщены результаты проведения ОРМ по обнаружению и изъятию ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО1 наркотического средства - гашиш (т.№ л.д.№);

постановлением начальника Управления ФСКН России по РК ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, полученных в результате осуществления оперативно-розыскного мероприятия « прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 (т.№ л.д.№);

постановлением начальника Управления ФСКН России по РК ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. о направлении в СО Управления ФСКН России по РК материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 - ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» (т.№ л.д.№);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г. у оперуполномоченного 1 отдела ОС УФСКН России по РК О. конверта, с находящимся внутри него веществом, изъятым в автомобиле ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование транспортного средства» ДД.ММ.ГГГГ г., и поступившего после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ г. (т.№ л.д.№);

заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводов которого вещества растительного происхождения общей массой 878,07 грамма, представленные на химическую судебную экспертизу в девяти пакетах из бесцветной полимерной пленки каждый с линейным замком, являются наркотическим средством - гашиш (масса указана без учета вещества, израсходованного на проведение первоначального исследования) (т.№ л.д.№);

заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводов которого, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно автомобиля «...», следы пальцев рук оставлены ФИО1 и В. (т.№ л.д.№);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым были осмотрены конверты, поступившие после проведения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г. и после проведения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г. (т.№ л.д.№);

заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого он добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в ... у мужчины по имени Н. он приобрел для последующего сбыта около 900 грамм гашиша, который у него был изъят при задержании (т.№ л.д.№).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, подтверждается также показаниями свидетелей:

- свидетель О. (ДД.ММ.ГГГГ г. состоявший в должности оперуполномоченного 1 отдела ОС УФСКН России по РК) при допросе на предварительном следствии дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в ОС Управления ФСКН РФ по РК (далее ОС Управления) имелась оперативная информация о том, что ФИО1 может иметь при себе крупную партию наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта. Также была информация о том, что ФИО1 с партией наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ г. будет проезжать пост ДПС «421 км» автодороги Санкт-Петербург - Мурманск на автомобиле «...». После этого ему и заместителю начальника ОС Управления К. было поручено вести наблюдение за указанным участком автодороги. ДД.ММ.ГГГГ г. ими был замечен автомобиль «...», двигавшийся со стороны ..., который был задержан. В автомобиле находились ФИО1 за рулем и В. на переднем пассажирском сиденье. Затем ДД.ММ.ГГГГ г. им было произведено обследование автомобиля «...», регистрационный знак №, в ходе которого в багажнике был обнаружен и изъят пакет со свертками, внутри которых находилось 9 плиток спрессованного вещества растительного происхождения, по визуальным признакам похожего на наркотическое средство - гашиш. Кроме того, в автомобиле были обнаружены и изъяты на дактилоскопическую пленку два следа пальцев рук. Пакет с гашишем и дактопленки со следами рук были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Им был составлен протокол обследования автомобиля, который был прочитан им вслух и подписан присутствовавшими, в том числе и двумя приглашенными гражданами. После изъятия, пакет с веществом был направлен на исследование, по результатам которого было установлено, что данное вещество является наркотическим средством - гашиш (показания свидетеля оглашались по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании ввиду его неявки, с согласия сторон, т.№ л.д.№);

- свидетель К. (ранее состоявший в должности заместителя начальника ОС Управления ФСКН России по РК), показания которого оглашались в судебном заседании ввиду его неявки по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, при допросе на предварительном следствии дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в ОС Управления ФСКН РФ по РК (далее ОС Управления) поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может иметь при себе крупную партию наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта. Также была информация о том, что ФИО1 с партией наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ г. будет проезжать пост ДПС «421 км» автодороги Санкт-Петербург - Мурманск на принадлежащем ему автомобиле «...». Руководством Управления ему и оперуполномоченному 1 отдела ОС Управления О. было поручено вести наблюдение за указанным участком автодороги. ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиль «...», под управлением ФИО1, двигавшийся со стороны ..., был задержан. В автомобиле кроме ФИО1 также находился В., сидевший на переднем пассажирском сиденье. Затем ДД.ММ.ГГГГ г. в присутствии понятых им и О. было произведено обследование автомобиля «...», регистрационный знак №, в ходе которого в багажнике был обнаружен и изъят пакет со свертками, внутри которых находилось 9 плиток спрессованного вещества растительного происхождения похожего на гашиш. Кроме того, в автомобиле были обнаружены и изъяты на дактилоскопическую пленку два следа пальцев рук. Пакет с гашишем и дактопленки со следами рук были упакованы и опечатаны надлежащим образом. О. составил протокол обследования автомобиля, который был прочитан им вслух и подписан всеми участвующими. ФИО1 и В. были доставлены в здание Управления для производства дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, а изъятый пакет с веществом был направлен на исследование, по результатам которого было установлено, что данное вещество является наркотическим средством - гашиш (т.№ л.д.№);

- свидетель Г. пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ г. он принимал участие в качестве приглашенного в оперативном мероприятии. ДД.ММ.ГГГГ г. он ехал в ... и на посту ДПС «421 км» автодороги Санкт-Петербург - Мурманск его остановили, пригласили поучаствовать при производстве сотрудниками обыска автомобиля иностранного производства. Также присутствовал еще один мужчина, приглашенный понятым. В автомобиле было два человека, один из которых был ФИО1 При осмотре автомобиля в их присутствии в багажнике обнаружили и достали целлофановый пакет, в котором были два или три блока со спрессованными плитками. Сотрудники наркоконтроля проводившие досмотр сказали, что плитки по визуальным признакам похожи на наркотик -гашиш. Пакет с гашишем был упакован в пакет для вещественных доказательств, на котором он и второй понятой в специальных местах поставили свои подписи. Все было упаковано и опечатано. Сотрудник наркоконтроля составил протокол, который потом прочитал вслух. Поскольку замечаний у него не было, он его подписал;

- свидетель В. в судебном заседании дал показания о том, что с ФИО1 находится в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ г. вместе с ним он впервые попробовал наркотик гашиш, когда они вдвоем находились на отдыхе в .... По приезду в ... он долгое время наркотики не употреблял, однако в ходе общения с ФИО1 замечал за последним состояние наркотического опьянения. ФИО1 предлагал ему совместно употребить гашиш, но он отказывался во избежание проблем на работе. ДД.ММ.ГГГГ г. по предложению ФИО1 они совместно употребили гашиш, которым подсудимый его угостил. Затем ФИО1 предложил съездить в ..., отдохнуть и приобрести немного гашиша для употребления. ДД.ММ.ГГГГ г. они выехали в ..., по приезду ФИО1 по телефону договорился со знакомым о приобретении гашиша, и поехали за ним по адресу, указанному знакомым. Подъехав к дому, ФИО1 вышел из автомобиля, проследовал в подъезд, через некоторое время вернулся обратно к автомобилю, держа в руках пакет черного цвета, положил его в багажник и сел на водительское сиденье. С его слов, он приобрел гашиш, однако в каком количестве и с какой целью распоряжения (для продажи или личного употребления) он не знает. ДД.ММ.ГГГГ г. они поехали обратно в .... ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиль, в котором они ехали, был остановлен на стационарном посту ДПС ГИБДД «421 км» автодороги «Санкт-Петербург - Мурманск», после чего их задержали сотрудники наркоконтроля. Был проведен досмотр автомобиля. ФИО1 пояснил, что запрещенного в автомобиле нет, однако в багажнике был обнаружен пакет из полимерного материала черного цвета с двумя свертками из полимерного материала, в которых находились твердые вещества в виде спрессованных плиток в количестве 8-9 штук. Плитки были спрессованы в один большой «кирпич». При изъятии всё было упаковано в конверты и опечатано, после чего все участвующие лица подписали протокол обследования автомобиля, составленный сотрудником наркоконтроля;

- свидетель А., в ходе предварительного следствия дал показания о том, что с ФИО1 он знаком с детства, однако в настоящее время с ним не общается. Ему известно, что ФИО1 является потребителем и сбытчиком наркотических средств на территории ..., а именно гашиша и марихуаны. Примерно ДД.ММ.ГГГГ г. он трижды приобретал у ФИО1 наркотическое средство гашиш, по одному грамму, стоимостью 800 рублей. Данную цену устанавливал сам ФИО1 Передача наркотика происходила по схеме «из рук в руки» после передачи денег. При этом ФИО1 при встречах неоднократно говорил, что за наркотиками всегда можно к нему обращаться (показания свидетеля оглашались по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании ввиду его неявки, с согласия сторон, т.№ л.д.№);

- свидетель М., показания которого оглашались в судебном заседании ввиду его неявки по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, при допросе на предварительном следствии дал показания о том, что с ФИО1 он знаком продолжительное время, в настоящее время не общается. Ему известно, что ФИО1 является потребителем и сбытчиком наркотических средств на территории ..., а именно гашиша и марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ г. он обратился к ФИО1 с просьбой приобрести наркотическое средство гашиш, однако последний ответил, что в настоящее время на продажу наркотика нет. После этого ФИО1 несколько раз угощал его гашишем безвозмездно, однако при разговоре говорил, что к нему можно обращаться по поводу приобретения гашиша и марихуаны, но только когда у него появятся данные наркотики (т.№ л.д.№).

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении преступления по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства - марихуаны подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ г. начальника ... МРО Управления ФСКН России по РК, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе проведения обследования шкафчика №, используемого ФИО1, расположенного в помещении ..., строение №, сотрудниками ... МРО Управления ФСКН России по РК было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой 14,390 грамма (т.№ л.д.№);

постановлением начальника Управления ФСКН России по РК ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. о предоставлении в СО Управление ФСКН России по РК материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.№ л.д.№);

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ г. оперуполномоченным ... МРО УФСКН России по РК Р. в присутствии двух приглашенных граждан было произведено обследование шкафчика №, используемого ФИО1, расположенного в помещении .... В ходе оперативно-розыскного мероприятия в указанном шкафчике были обнаружены и изъяты: стеклянная банка с веществом растительного происхождения, портативные электронные весы (т.№ л.д.№);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводам которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ г. в шкафчике, используемом ФИО1, является наркотическим средством - марихуана. Масса высушенной марихуаны составила 14, 390 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,100 грамма вещества) (т.№ л.д.№);

квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ г. о приеме наркотического средства - марихуана, массой 14,290 грамма, которое было изъято в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ г., в камеру хранения вещественных доказательств (т.№ л.д.№);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому из камеры хранения вещественных доказательств Костомукшского МРО УФСКН России по РК изъят полимерный пакет, поступивший после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ г. (т.№ л.д.№);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому из камеры хранения вещественных доказательств СУ МВД России по РК изъят пакет с упакованным в нем наркотическим средством - марихуана, поступивший после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ г. (т.№ л.д.№);

заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводам которого вещество растительного происхождения массой 14,290 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре 110 С), представленное на экспертизу является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса указана без учета израсходованного на проведение первоначального исследования (т.№ л.д.№);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому был осмотрен пакет с содержимым, поступившим после проведения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., с упакованным в нем наркотическим средством (т.№ л.д.№);

заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого он добровольно сообщил о том, что в своем рабочем шкафчике в помещении ... хранил марихуану для собственного употребления (т.№ л.д.№).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства подтверждается также показаниями свидетелей:

- свидетель Р. в судебном заседании дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. он состоял в должности оперуполномоченного ... МРО УФСКН России по РК. ДД.ММ.ГГГГ г. имелась информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ г. руководством ему было поручено провести оперативно-розыскное мероприятие по обследованию шкафчика №, используемого ФИО1 на своем рабочем месте, в .... В указанный день в вечернее время им в присутствии двух понятых было проведено обследование шкафчика, принадлежащего ФИО1, в помещении .... В данном шкафчике были обнаружены стеклянная банка с веществом растительного происхождения и портативные электронные весы, которые были изъяты. В ходе обследования помещения им составлялся акт, с которым были ознакомлены все участвующие лица, изъятые предметы надлежащим образом были упакованы и опечатаны. Банка с веществом была направлена исследование, которое показало, что в ней содержится наркотическое средство - марихуана. Также пояснил, что ФИО1 в ходе предварительного следствия оказывал содействие правоохранительным органам и готов был выполнить досудебное соглашение, однако не смог выполнить все условия по независящим от него обстоятельствам;

- свидетель С., показания которого были оглашены в судебном заседании ввиду его неявки, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на предварительном следствии дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками нарконтроля оперативно-розыскного мероприятия. По прибытии в помещение ..., общаясь с сотрудниками наркоконтроля ..., он узнал, что им необходимо произвести обследование шкафчика, которым пользовался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудники наркоконтроля произвели обследование указанного шкафчика, в результате чего были обнаружены и изъяты стеклянная банка из-под томатной пасты с веществом внутри, портативные электронные весы. Затем сотрудниками наркоконтроля обнаруженная банка была упакована в пакет, пакет был опечатан бланком из бумаги с печатью, на котором он и второй понятой расписались. Портативные электронные весы также были упакованы в конверт, который был опечатан бланком из бумаги с печатью, на котором он также поставил подпись. Впоследствии был составлен акт, сверив правильность заполнения которого он, как и все присутствующие, в нем расписались. При ознакомлении с актом от ДД.ММ.ГГГГ г. он подтвердил свои подписи, пояснил, что в акте все отражено верно, полностью соответствуя обстоятельствам обследования шкафчика №, находящегося в ... (т.№ л.д.№);

- свидетель И., в ходе допроса на предварительном следствии дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. он находился на .... ДД.ММ.ГГГГ г. к нему подошли несколько сотрудников наркоконтроля, сообщили, что им необходимо провести обследование шкафчика, которым пользуется ФИО1, находящийся в .... К ключам от шкафчиков имеет доступ только он. Далее один из сотрудников наркоконтроля предложил ему поучаствовать в качестве понятого при обследовании шкафчика, после его согласия сотрудники наркоконтроля произвели обследование шкафчика №, находящегося в пользовании ФИО1 В ходе обследования указанного шкафчика на верхней полке были обнаружены и изъяты стеклянная банка из-под томатной пасты с крышкой и веществом внутри, а также портативные электронные весы. Затем сотрудник наркоконтроля обнаруженную банку с веществом упаковал в пакет, опечатал пакет бланком из бумаги с печатью, на котором он и второй понятой поставили подписи. Также были упакованы электронные портативные весы. Впоследствии был составлен акт, сверив правильность заполнения которого все присутствующие, в том числе и он, в нем расписались. После ознакомления с актом от ДД.ММ.ГГГГ г., он подтвердил свои подписи в акте обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., пояснил, что все отражено верно, полностью соответствует обстоятельствам обследования шкафчика №, находящегося в помещении ... (показания свидетеля оглашались в судебном заседании ввиду его неявки, по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, т.№ л.д.№).

Анализируя вышеперечисленные доказательства (показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз и иные документы), суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотического средства - гашиш, приискал его в ..., и продолжая свои действия направленные на сбыт наркотических средств на территории Республики Карелия, перевозил гашиш в своем автомобиле, однако преступление по сбыту наркотических средств не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», он был задержан и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. При этом умысел ФИО1 на сбыт наркотического средства объективно подтверждается как его личным признанием, так и показаниями свидетелей о том, что подсудимым осуществлялась продажа наркотиков. Кроме того, количество изъятого у ФИО1 наркотического средства общей массой 882,57 грамма со всей очевидностью свидетельствует о наличии у него умысла именно на его сбыт.

Действия ФИО1 по эпизоду хранения наркотического средства - марихуана объективно подтверждены исследованными доказательствами и были направлены на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Размер наркотических средств - крупный для гашиша и значительный для марихуаны подтверждается заключениями экспертиз и у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении двух преступлений и квалифицирует его действия:

- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; на учете у психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога, т.к. страдает ...; по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ... характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на его поведение в адрес правоохранительных органов не поступало; по месту предыдущей работы характеризовался положительно, в настоящее время работает ..., где также характеризуется с положительной стороны; по месту учебы в ... и в общественной организации спортивный клуб «...» зарекомендовал себя с лучшей стороны; ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины по обоим эпизодам преступлений, раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие .... 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Санкция части 4 статьи 228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового и со штрафом либо без такового. 

Санкцией части 1 статьи 228 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также лишения свободы. 

Поскольку подсудимый совершил два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых отнесено уголовным законом к категории особо тяжких, а другое - к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что санкция части 4 статьи 228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Доводы подсудимого и его защитника о необходимости применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, суд считает несостоятельными. При этом, сама по себе активная позиция ФИО1, направленная на оказание правоохранительным органам помощи в изобличении других лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не является безусловным основанием для применения ст.73 УК РФ. В то же время, данная позиция подсудимого, учитывается судом при назначении наказания наряду с другими обстоятельствами. Таким образом, суд приходит к выводу, что цель исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнута при назначении ему наказания только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. 

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, место его работы, наличие у подсудимого ..., его доходы, которые являются незначительными.

При определении размера наказания по эпизоду преступления, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

При назначении наказания по каждому эпизоду преступлений суд, кроме того, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно: явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также ст.64 УК РФ в отношении каждого эпизода преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

При определении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 сть.228.1 УК РФ суд учитывает положения п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» о том, что в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения норм ст.62, 66 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, суд вправе назначить наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. С учетом указанных положений суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по вышеуказанному эпизоду преступления ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому суд руководствуется положениями п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1,ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

- поч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 1 (один) год.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делув виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 11.04.2017 г., зачесть в срок отбытия наказания период задержания ФИО1 в порядке ст.91,92 УПК РФ, а также время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Вещественные доказательства: 

- ... - уничтожить;

- ... - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В.Топонен