Дело № 2-1653/2025

УИД 75RS0025-01-2025-002438-11

Категория 2.179

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 05 ноября 2025 г.

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Никитиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Забайкальской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей и иных прав граждан в сфере ЖКХ и санитарно-эпидемиологического благополучия - Регион 75» в защиту прав и законных интересов потребителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении к действиям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Забайкальская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей и иных прав граждан в сфере ЖКХ и санитарно-эпидемиологического благополучия - Регион 75» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 15.09.2025 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Забайкальскую региональную общественную организацию «Центр защиты прав потребителей и иных прав граждан в сфере ЖКХ и санитарно-эпидемиологического благополучия - Регион 75» с заявлением оказать содействие и обратиться в суд в защиту их прав как потребителей, а именно с требованием о понуждении ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение к электросетям принадлежащих им объектов.

ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Между ФИО1 и филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 20.7500.417.24 от 13.03.2024 года по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - Заявка). Пунктом 5 договора установлено, что срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Оплата по договору произведена ФИО1 в полном объеме в размере 22 281,34 рубль. ФИО1 выполнены все обязательства, предусмотренные договором. Вместе с тем, в установленный Договором срок ответчик работу не выполнил. 

ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Между ФИО2 и филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 20.7500.289.24 от 04.02.2024 года по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - Заявка). Пунктом 5 договора установлено, что срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. Оплата по договору произведена ФИО2 в полном объеме в размере 66 844,05 рубля. ФИО2 выполнены все обязательства, предусмотренные договором. Вместе с тем, в установленный Договором срок ответчик работу не выполнил.

ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>», с кадастровым номером №. Между ФИО3 и филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 20.7500.891.24 от 13.03.2024 года по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - Заявка). Пунктом 5 договора установлено, что срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. Оплата по договору произведена ФИО3 в полном объеме в размере 66 844,05 рубля. ФИО3 выполнены все обязательства, предусмотренные договором. Вместе с тем, в установленный Договором срок ответчик работу не выполнил.

ФИО4 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Между ФИО4 и филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 20.7500.5154.24 от 02.11.2024 года по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - Заявка). Пунктом 5 договора установлено, что срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Оплата по договору произведена ФИО4 в полном объеме в размере 27 851,70 рубль. ФИО4 выполнены все обязательства, предусмотренные договором. Вместе с тем, в установленный Договором срок ответчик работу не выполнил.

ФИО5 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Между ФИО5 и филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 20.7500.4594.24 от 02.10.2024 года по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - Заявка). Пунктом 5 договора установлено, что срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Оплата по договору произведена ФИО5 в полном объеме в размере 27 851,70 рубль. ФИО5 выполнены все обязательства, предусмотренные договором. Вместе с тем, в установленный Договором срок ответчик работу не выполнил.

ФИО6 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Между ФИО6 и филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 20.7500.433.24 от 13.02.2024 года по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - Заявка). Пунктом 5 договора установлено, что срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. Оплата по договору произведена ФИО6 в полном объеме в размере 66 844,05 рубля. ФИО6 выполнены все обязательства, предусмотренные договором. Вместе с тем, в установленный Договором срок ответчик работу не выполнил.

Учитывая характер причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также принцип разумности и справедливости истец полагает компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей обоснованной и разумной. 

В связи с изложенным, представитель истцов ФИО7 просит:

- обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу, исполнить условия договора № 20.7500.417.24 от 13.03.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в соответствии с техническими мероприятиями, отраженными в технических условиях № 8000588607; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1: неустойку за период с 14.09.2024 по 16.09.2025 в размере 20 498,84 рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока исполнения договора № 20.7500.417.24 от 13.03.2024 в размере 0,25 % за каждый день просрочки от суммы 22 281,35 рубль с 17.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по договору; взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 судебную неустойку за просрочку исполнения судебного решения в размере 2000 рублей за каждый день просрочки, начисленную по истечении срока для исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

- обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу, исполнить условия договора № 20.7500.289.24 от 04.02.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в соответствии с техническими мероприятиями, отраженными в технических условиях № 8000587058; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 неустойку за период с 05.02.2025 по 16.09.2025 в размере 37 600,03 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока исполнения договора № № 20.7500.289.24 от 04.02.2024 в размере 0,25 % за каждый день просрочки от суммы 66 844,05 рублей с 17.09.2025 по день фактическог исполнения обязательства по договору; взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 судебную неустойку за просрочку исполнения судебного решения в размере 2000 рублей за каждый день просрочки, начисленную по истечении срока для исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

- обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу, исполнить условия договора № 20.7500.891.24 от 13.03.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в соответствии с техническими мероприятиями, отраженными в технических условиях № 8000593298; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО3 неустойку за период с 14.03.2025 по 16.09.2025 в размере 31 249,80 рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО3 неустойку за нарушение срока исполнения договора № 20.7500.891.24 от 13.03.2024 в размере 0,25 % за каждый день просрочки от суммы 66 844,05 рублей с 17.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по договору; взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО3 судебную неустойку за просрочку исполнения судебного решения в размере 2000 рублей за каждый день просрочки, начисленную по истечении срока для исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

- обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу, исполнить условия договора № 20.7500.5154.24 от 02.11.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в соответствии с техническими мероприятиями, отраженными в технических условиях № 8000637904; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО4 неустойку за период с 03.05.2025 по 16.09.2025 в размере 9 539,21 рублей, а так же компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО4 неустойку за нарушение срока исполнения договора № № 20.7500.5154.24 от 02.11.2024 в размере 0,25 % за каждый день просрочки от суммы 27 851,70 рубль с 17.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по договору; взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО4 судебную неустойку за просрочку исполнения судебного решения в размере 2000 рублей за каждый день просрочки, начисленную по истечении срока для исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

- обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу, исполнить условия договора № 20.7500.4594.24 от 02.10.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в соответствии с техническими мероприятиями, отраженными в технических условиях № 8000629066; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО8 неустойку за период с 03.04.2025 по 16.09.2025 в размере 11 628,08 рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО8 неустойку за нарушение срока исполнения договора № 20.7500.4594.24 от 02.10.2024 в размере 0,25 % за каждый день просрочки от суммы 27 851,70 рублей с 17.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по договору; взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО8 судебную неустойку за просрочку исполнения судебного решения в размере 2000 рублей за каждый день просрочки, начисленную по истечении срока для исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

- обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу, исполнить условия договора № 20.7500.433.24 от 13.02.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером земельного участка №, в соответствии с техническими мероприятиями, отраженными в технических условиях № 8000588844; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО6 неустойку за период с 14.02.2025 по 16.09.2025 в размере 36 096,03 рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО6 неустойку за нарушение срока исполнения договора № 20.7500.433.24 от 13.02.2024 в размере 0,25 % за каждый день просрочки от суммы 66 844, 05 рублей с 17.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по договору; взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО6 судебную неустойку за просрочку исполнения судебного решения в размере 2000 рублей за каждый день просрочки, начисленную по истечении срока для исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третье лицо ФИО9 извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, направили представителя.

Представитель истцов ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям. 

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» по доверенности ФИО10 исковые требования не признала, поддержала ранее представленный отзыв, в котором представитель исковые требования не признает, указывает, что у Общества имеются обстоятельства, которые объективно препятствуют исполнению мероприятий по технологическому присоединению объектов истцов в срок, указанный в исковом заявлении. Тяжёлое финансовое положение ПАО «Россети Сибирь» обусловлено растущей динамикой заключённых договоров технологического присоединения, дефицитом источника финансирования деятельности сетевой организации в сфере льготного технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей (исполнение обязательств осуществляется за счёт тарифа на передачу электрической энергии, вместе с тем, рост тарифов на услуги по передаче электрической энергии территориальных сетевых организаций ограничен предельными (минимальными и максимальными) уровнями цен (тарифов), ростом цен с 2019 года на материалы и оборудование, наложение административных штрафов УФАС России по Забайкальскому краю в связи с просрочкой исполнения договоров. Для исполнения обязательств и обеспечения текущей деятельности ПАО «Россети Сибирь» привлекают кредитные денежные средства. В этой связи полагала, что разумным сроком исполнения решения суда является срок не менее 6 месяцев. В части взыскания договорной неустойки в пользу ФИО2 обращала внимание суда на неправильный расчет истца, считает, что неустойка подлежит расчету за период с 06.02.2025 по 16.09.2025, что составит 66844,05*0,25%*223=37265,75 рублей. В части взыскания договорной неустойки обращала внимание суда на неправильный расчет истца, считает, что неустойка подлежит расчету за период с 07.02.2024 года по 07.02.2025 года, что составит 156983,05*0,25%*366=143 639,62 рублей. Представителем ответчика заявлено о снижении договорной неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ и её расчёте, исходя из двукратной ставки рефинансирования за спорный период. В части требований о компенсации морального вреда полагала их не доказанными, а размер заявленной ко взысканию компенсации, завышенной, полагала, что компенсация морального вреда подлежит уменьшению до 3000 рублей. При удовлетворении заявленного размера судебной неустойки истцом, у последнего может возникнуть извлечение выгоды из незаконного и недобросовестного поведения истца, ввиду заявления такой завышенной суммы судебной неустойки без какого-либо обоснования заявленного размера судебной неустойки. Исходя из вышеизложенного, по мнению ответчика, судебная неустойка, подлежащая установлению судом для взыскания, подлежит уменьшению до 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента вынесения решения и вступления его в законную силу о взыскании судебной неустойки. Кроме того, просила снизить размер государственной пошлины.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. 

Во исполнение указанной нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила присоединения).

В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил присоединения).

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго пункта 3 Правил присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику(пункт 14).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии). При этом, сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей (подпункт «б» пункта 25 и подпункта «б» пункта 25(1) Правил присоединения).

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

В соответствии с пунктом 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 16.3 Правил присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Пунктом 108 Правил присоединения установлено, что результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пункте 14 данных Правил, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела:

13 марта 2024 года между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор № 20.7500.417.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно такому договору, ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12 договора). Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 22281,35 рубль. 

04 февраля 2024 года между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО2 заключен договор № 20.7500.289.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно такому договору, ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12 договора). Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 66844,05 рубля.

13 марта 2024 года между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО3 заключен договор № 20.7500.891.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно такому договору, ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12 договора). Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 66844,05 рубля.

02 ноября 2024 года между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО4 заключен договор № 20.7500.891.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно такому договору, ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12 договора). Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 66844,05 рубля.

02 октября 2024 года между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО5 заключен договор № 20.7500.4594.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно такому договору, ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12 договора). Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 27851,70 рубль.

13 февраля 2024 года между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО11 заключен договор № 20.7500.433.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно такому договору, ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12 договора). Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 66844,05 рубля.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям как в установленный договором срок, так и на настоящее время не выполнены. Это свидетельствует о нарушении ответчиком принятого перед истцами обязательства, поскольку на сетевой организации лежала обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения. Заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Поскольку бездействие ответчика является незаконным, на ПАО «Россети Сибирь» следует возложить обязанность исполнить свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно осуществить технологическое присоединение для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенных (который будут располагаться) по адресам: 

- 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №; 

- 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №

- 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №;

- 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №;

- 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №;

- 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка №.

Согласно статье 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при установлении срока, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Поскольку сроки исполнения договоров составляли 6 месяцев или 1 год, которые уже истекли, с учетом выше приведенных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает разумным и достаточным установить срок для исполнения решения суда в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. При этом суд не может согласиться с позицией ответчика о необходимости установления срока для исполнения решения суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, полагая, что этот срок нарушит право истцов на своевременное исполнение судебного акта и осуществления подключения по договорам, сроки исполнения которых истек.

Разрешая требования истцов о компенсации морального вреда, суд учитывает, что на правоотношения сторон распространяется законодательство о защите прав потребителей. Согласно статье 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Поскольку при рассмотрении спора по существу факт нарушения прав истцов как потребителей со стороны ответчика, выразившийся в нарушении сроков технологического присоединения подтвержден материалами дела, что привело к причинению им морального вреда. С учетом положений статьи 151, пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактических обстоятельств, причинения морального вреда, принципа разумности и справедливости, принимая во внимание продолжительность нарушения сроков технологического присоединения, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу каждого истца денежной компенсации в счет возмещения причиненного морального вреда в размере 3 000 рублей.

Рассматривая требования истцов о взыскании договорной неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1); отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Согласно пункту 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённой в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. 

В нарушение условий договора сетевая организация в установленный срок, исчисляемый по правилам пункта 3 статьи 192 Гражданского кодекса РФ, принятое на себя обязательство не выполнила.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно разъяснениям пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Представителем ответчика заявлено о снижении договорной неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ и её расчёте, исходя из двукратной ставки рефинансирования за спорный период. Данное ходатайство мотивировано тяжёлым финансовым положением ПАО «Россети Сибирь», обусловленным растущей динамикой заключённых договоров технологического присоединения, дефицитом источника финансирования деятельности сетевой организации в сфере льготного технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей (исполнение обязательств осуществляется за счёт тарифа на передачу электрической энергии, вместе с тем, рост тарифов на услуги по передаче электрической энергии территориальных сетевых организаций ограничен предельными (минимальными и максимальными) уровнями цен (тарифов), ростом цен с 2019 года на материалы и оборудование, наложение административных штрафов УФАС России по Забайкальскому краю в связи с просрочкой исполнения договоров. Для исполнения обязательств и обеспечения текущей деятельности ПАО «Россети Сибирь» привлекают кредитные денежные средства.

Суд рассматривая приведённые ответчиком обстоятельства, принимая во внимание предмет обязательства, материальное положение должника, принимаемые им меры для исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что определённая истцом ко взысканию неустойка за нарушение установленного договором срока технологического присоединения соразмерна нарушенному обязательству и не находит оснований для применения положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

С ответчика в пользу ФИО12 надлежит взыскать неустойку в сумме 20387,43 руб. = 22281,35 руб.*366*0,25%.

С ответчика в пользу ФИО2 надлежит взыскать неустойку в сумме 37432,92 руб. = 66844,50 руб.*224*0,25%.

С ответчика в пользу ФИО3 надлежит взыскать неустойку в сумме 31249,80 руб. = 66844,50 руб.*187*0,25%.

С ответчика в пользу ФИО4 надлежит взыскать неустойку в сумме 9539,21 руб. = 27851,70 руб.*137*0,25%.

С ответчика в пользу ФИО5 надлежит взыскать неустойку в сумме 11628,08 руб. = 27851,70 руб.*167*0,25%.

С ответчика в пользу ФИО6 надлежит взыскать неустойку в сумме 35928,92 руб. = 66844,50 руб.*215*0,25%.

Разрешая требования о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1). 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. 

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ). 

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ). 

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. 

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени условия договора об осуществлении технологического присоединения ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности требований истцов о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» судебной неустойки. 

Определяя размер такой неустойки, суд находит требования истцов о взыскании судебной неустойки в размере 2000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения судебного акта не соответствующими объему обязательств и последствиям его нарушения, а также принципам разумности и справедливости, в связи с чем, полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истцов судебную неустойку в следующем размере:

С ответчика в пользу ФИО2 надлежит взыскивать судебную неустойку в размере 167,11 рублей за каждый день просрочки до достижения общей суммы неустойки 61162,30 руб., (66844,05 руб.*366 дня*0,25%) – предельного размера за год просрочки, с учетом суммы неустойки, определенной на день вынесения судом решения

С ответчика в пользу ФИО3 надлежит взыскивать судебную неустойку в размере 167,11 рублей за каждый день просрочки до достижения общей суммы неустойки 61162,30 руб., (66844,05 руб.*366 дней*0,25%) – предельного размера за год просрочки, с учетом суммы неустойки, определенной на день вынесения судом решения

С ответчика в пользу ФИО4 надлежит взыскивать судебную неустойку в размере в размере 69,63 руб. за каждый день просрочки до достижения общей суммы неустойки 25484,30 руб., (27851,70 руб.*366 дней*0,25%) – предельного размера за год просрочки, с учетом суммы неустойки, определенной на день вынесения судом решения.

С ответчика в пользу ФИО5 надлежит взыскивать судебную неустойку в размере в размере 69,63 руб. за каждый день просрочки до достижения общей суммы неустойки 25484,30 руб., (27851,70 руб.*366 дней*0,25%) – предельного размера за год просрочки, с учетом суммы неустойки, определенной на день вынесения судом решения.

С ответчика в пользу ФИО6 надлежит взыскивать судебную неустойку в размере 167,11 рублей за каждый день просрочки до достижения общей суммы неустойки 61162,30 руб., (66844,05 руб.*366 дней*0,25%) – предельного размера за год просрочки, с учетом суммы неустойки, определенной на день вынесения судом решения.

Поскольку судом с ответчика взыскивается в пользу ФИО12 судебная неустойка за 366 дней – предельного размера за год просрочки, определенной на день вынесения судом решения, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истцов как потребителей ответчиком добровольно удовлетворены не были, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф:

в пользу ФИО1 в размере 11693,72 рублей ((20387,43 +3000)/2);

в пользу ФИО2 в размере 22216,46 рублей ((37432,92 +3000)/2);

в пользу ФИО3 в размере 17124,9 рублей ((31249,80 +3000)/2);

в пользу ФИО4 в размере 6269,6 рублей ((9539,21 +3000)/2);

в пользу ФИО5. в размере 7314,04 рублей ((11628,08 +3000)/2);

в пользу ФИО6 в размере 19464,46 рублей ((35928,92 +3000)/2).

Рассматривая требование представителя ответчика по доверенности ФИО10 о снижении размера государственной пошлины, суд приходит к следующему.

На основании положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст.333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024, отражено, что в ходатайстве о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета. При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

В обоснование доводов о необходимости снижения, подлежащей взысканию государственной пошлины ответчиком указано на затруднительное материальное положение.

Вместе с тем, приведенные обстоятельства не являются безусловными для принятия решения о снижении подлежащей взысканию государственной пошлины, доказательств отсутствия фактической способности ответчика к уплате пошлины суду не представлено.

Сведений о том, что на счетах общества отсутствуют денежные средства для последующей оплаты государственной пошлины, либо, что взыскание государственной пошлины в установленном законом размере повлечет значительное ухудшение материального положения ответчика, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 42000 рублей ((исходя из заявленных требований неимущественного характера 3000 руб. и требованию о взыскании денежных средств 4000 руб.)*6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Забайкальской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей и иных прав граждан в сфере ЖКХ и санитарно-эпидемиологического благополучия - Регион 75» в защиту прав и законных интересов потребителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении к действиям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по заключенному с ФИО1 (ИНН №) договору № 20.7500.417.24 от 13.03.2024 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения объекта по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей; неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 15.09.2024 года по 16.09.2025 года в размере 20387,43 руб., штраф в размере 11693,72 руб.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по заключенному с ФИО2 (ИНН №) договору № 20.7500.289.24 от 04.02.2024 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения объекта по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН № компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей; неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 05.02.2025 года по 16.09.2025 года в размере 37432,92 рублей, штраф в размере 22216,46 руб.

Взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН №) судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям по договору № 20.7500.289.24 от 04.02.2024 по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 167,11 рублей за каждый день просрочки до достижения общей суммы неустойки 60995,51 руб., с учетом взысканной неустойки за период по 16.09.2025 года.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО2 отказать.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по заключенному с ФИО3 (ИНН №) договору № 20.7500.891.24 от 13.03.2024 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения объекта по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей; неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 14.03.2025 года по 16.09.2025 года в размере 31249,80 руб., штраф в размере 17124,9 руб.

Взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 (ИНН №) судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям по договору № 20.7500.891.24 от 13.03.2024 по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 167,11 рублей за каждый день просрочки до достижения общей суммы неустойки 60995,51 руб., с учетом взысканной неустойки за период по 16.09.2025 года.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО3 отказать.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по заключенному с ФИО4 (ИНН №) договору № 20.7500.5154.24 от 02.11.2024 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения объекта по адресу: 

<

адрес>», кадастровый номер земельного участка №.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО4 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей; неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 03.05.2025 года по 16.09.2025 года в размере 9539,21 руб., штраф в размере 6269,6 руб.

Взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО4 (ИНН №) судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям по договору № 20.7500.5154.24 от 02.11.2024 по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 69,63 руб. за каждый день просрочки до достижения общей суммы неустойки 25414,95 руб., с учетом взысканной неустойки за период по 16.09.2025 года.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО4 отказать.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по заключенному с ФИО5 (ИНН №) договору № 20.7500.4594.24 от 02.10.2024 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения объекта по адресу: 

<

адрес>», кадастровый номер земельного участка №.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО5 (ИНН № компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей; неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 03.04.2025 года по 16.09.2025 года в размере 11628,08 руб., штраф в размере 7314,04 руб.

Взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО5 (ИНН №) судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям по договору № 20.7500.4594.24 от 02.10.2024 по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 69,63 руб. за каждый день просрочки до достижения общей суммы неустойки 25414,95 руб., с учетом взысканной неустойки за период по 16.09.2025 года.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО5 отказать.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по заключенному с ФИО6 (ИНН №) договору № 20.7500.443.24 от 13.02.2024 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения объекта по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка №.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО6 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей; неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 14.02.2025 года по 16.09.2025 года в размере 35928,92 руб., штраф в размере 19464,46 руб.

Взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО6 (ИНН №) судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям по договору № 20.7500.443.24 от 13.02.2024 по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 167,11 рублей за каждый день просрочки до достижения общей суммы неустойки 60995,51 руб., с учетом взысканной неустойки за период по 16.09.2025 года.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО6 отказать.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» о снижении неустойки и размера государственной пошлины отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 42000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий Е.В. Андреева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2025 года.