Дело №2-107/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерациис. Пировское 10.05.2018 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего судьи Головиной Е.В. при секретаре Пономарёвой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору от 26.06.2014г. № в размере 

<

данные изъяты>, в том числе ссудную задолженность – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты>, также просил взыскать уплаченную госпошлину в сумме 4203,81 рублей. Требования мотивированы тем, что 26.06.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (далее -«Заемщик», «Ответчик») был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязался возвращать полученный кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, систематически не вносит или допускает просрочки в уплате ежемесячных платежей по кредиту, процентов за пользование денежными средствами. Последний платеж был произведен 03.11.2017г. в меньшем чем предусмотрено графиком размере. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед Банком на 19.03.2018г. составляет 

<

данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты>. По решению общего собрания акционеров от 29.05.2015г. наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая по доверенности, в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по указанному в иске адресу места регистрации, об отложении рассмотрения дела, или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. В связи с изложенным суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено:

26.06.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязался возвращать полученный кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По графику платежей срок ежемесячного платежа 26 число каждого месяца, платеж 

<

данные изъяты> 

Согласно решению общего собрания акционеров от 29.05.2015г. наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Как видно из выписки по счету, Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, систематически (более 3 раз подряд) не вносит или допускал просрочки в уплате ежемесячных платежей по кредиту, процентов за пользование денежными средствами. Последний платеж произведен 03.11.2015г. в размере 

<

данные изъяты>

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед Банком на 19.03.2018г. составляет 

<

данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты>. Расчет задолженности по сумме основного долга, процентам, неустойке, произведенный истцом, является верным, судом проверен. Возражений по расчету ответчиком не представлено. Сумма долга 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру} удовлетворенных судом исковых требований. Расчет госпошлины должен быть следующим 

<

данные изъяты>, в силу чего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная истцом госпошлина в указанной сумме.

Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 

<

данные изъяты>4203 рубля 81 копейка 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 26.06.2014г. № в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины 4203 рубля 81 копейка, а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 15.05.2018 года.

Судья: Е.В. Головина

Копия верна: Судья: