К делу № 1-172/2023 

УИД 23RS0033-01-2023-000962-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 27.07.2023

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Черном А.В.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Мостовского района Артамонова М.В.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Косякова С.Н.,

представившего удостоверение № 7932 и ордер № 986258 от 13.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

персональные данные>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применила насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 18.03.2023 по 07 часов 00 минут 19.03.2023 инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району старший лейтенант полиции 

<

Р.В.Г.> (далее по тексту инспектор ДПС 

<

Р.В.Г.>.), назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Мостовскому району №16 л/с от 01.02.2016, являясь должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти, ввиду наличия распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 18.03.2023, находился при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением административных правонарушений и документированием обстоятельств их совершения. 

18.03.2023 не позднее 23 часов 00 минут 

<

Р.В.Г.> действуя в соответствии с п. 1, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2, 6, 8 ч. 1 ст. 13 №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011, а также в соответствии с п.п. 3.2, 3.4.5, 3.4.7 должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району утвержденной начальником ОМВД России по Мостовскому району 09.01.2023, будучи на служебном автомобиле «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, в форменном обмундировании сотрудника полиции, совместно со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району старшим лейтенантом полиции 

<

С.Н.В.>., выявили транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ 21099» регистрационный знак 

<

номер> региона, осуществляющий движение под управлением 

<

Д.С.А.>., который, передвигался по ул. ФИО2 пгт Мостовской Мостовского района Краснодарского края, манера вождения данного автомобиля вызвало подозрение.

Инспектор ДПС 

<

Р.В.Г.> и старший инспектор ДПС 

<

С.Н.В.>., действуя в соответствии с п. 1, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2, 6, 8 ч. 1 ст. 13 №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011, а также в соответствии с п.п. 3.2, 3.4.5, 3.4.7 должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Мостовскому району 09.01.2023, приняли меры к остановке автомобиля модели «ВАЗ 21099» регистрационный знак 

<

номер> региона, под управлением 

<

Д.С.А.> с целью проверки документов на право управления транспортным средством, пресечения возможного совершения административных правонарушений.

Водитель автомобиля «ВАЗ 21099» 

<

Д.С.А.> проигнорировал законные требования 

<

Р.В.Г.> и 

<

С.Н.В.> об остановке транспортного средства, и продолжил движение по ул. ФИО2 пгт Мостовской Мостовского района, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. Старший инспектор ДПС 

<

С.Н.В.> и инспектор ДПС 

<

Р.В.Г.> начали преследование автомобиля «ВАЗ 21099» регистрационный знак 

<

номер> региона под управлением 

<

Д.С.А.> 

<

Д.С.А.> совершил остановку автомобиля марки ВАЗ 21099 на проезжей части на участке местности расположенном около домовладения 

<

адрес> и имеющем географические координаты 44.391918 широты и долготы. После остановки автомобиля 

<

Д.С.А.> выбежал из автомобиля марки ВАЗ 21099 и скрылся от сотрудников полиции. 

18.03.2023 не позднее 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, из домовладения 

<

адрес>, вышла собственник автомобиля ВАЗ 21099 государственный знак 

<

номер> регион ФИО1, 

<

дата> года рождения, которая подошла к сотрудникам полиции 

<

Р.В.Г.> и 

<

С.Н.В.> для выяснения обстоятельств произошедшего. В ходе разговора с инспектором ДПС 

<

Р.В.Г.> ФИО1 отказалась предоставлять, документы на автомобиль, вела себя агрессивно, размахивала руками, хваталась за форменную одежду, пыталась спровоцировать драку, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем оказала неповиновение законным требованием сотрудника полиция, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей. 

18.03.2023 не позднее 23 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности около домовладения 

<

адрес> и имеющем географические координаты 44.391918 широты и долготы, действуя умышлено, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не желая нести ответственность за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, достоверно зная, что 

<

Р.В.Г.> является сотрудником полиции и представителем власти, находится в связи с исполнением своих должностных обязанностей по предотвращению, пресечению и выявлению административных правонарушений, имея умысел на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к 

<

Р.В.Г.>., с целью воспрепятствования его законным действиям и применения насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти - 

<

Р.В.Г.>., умышленно нанесла не менее одного удара кулаком руки в область головы 

<

Р.В.Г.>

ФИО1 своими противоправными действиями причинила 

<

Р.В.Г.> повреждения в виде кровоподтека лобно-височной области справа и сотрясения головного мозга, которые причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, просила строго ее не наказывать. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В связи с этим в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 данные ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой. Подсудимая полностью подтвердила оглашенные показания, из которых установлено, что у нее в собственности с 16.03.2023 находится автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак 

<

номер>

18.03.2023 у нее был день рождения, который она праздновала у себя в квартире по адресу: 

<

адрес> К себе на день рождения она пригласила свою тётю 

<

К.Е.Н.> Также дома был ее муж 

<

Д.С.А.> и ее дети. Они сидели в квартире и распивали спиртные напитки, при этом она и 

<

К.Е.Н.> распивали коньяк, они выпили примерно по одной бутылки коньяка 0,5. Ее муж не употреблял спиртное, так как ему утром нужно было на работу. Примерно в 22 часа 50 минут, точного времени она не помнит, они с 

<

К.Е.Н.> убирались в квартире после праздника. К ней пришел сосед 

<

О.> и сказал, что во дворе дома стоит ее машина, вокруг которой стоят сотрудники полиции. Она сразу стала переживать, так как машина стояла около дома, и никто на ней ездить в это время не мог. У ее супруга 

<

Д.С.А.> нет прав, он проходит обучение в автошколе. Она иногда разрешала 

<

Д.С.А.> пользоваться ее машиной, но кто взял её машину в этот вечер, она не знала. Она думала, что 

<

Д.С.А.> находится с детьми в комнате.

Она сразу вышла из квартиры и направилась в сторону машины, за ней вышла ее тётя 

<

К.Е.Н.> Когда она вышла во двор своего дома, то увидела, что на автостоянке около дома стоит ее машина, а вокруг неё стоят сотрудники полиции. Она поняла, что это сотрудники полиции, так как они находились в форменном обмундировании, а также недалеко от этого места стоял служебный автомобиль.

Она и 

<

К.Е.Н.> подошли к сотрудникам полиции, так как она не знала на тот момент, что произошло, она стала спрашивать по какой причине они стоят около ее машины. Она также стала требовать у сотрудников полиции документы и спрашивать, зачем они стоят около ее машины, и как так получилось, что машина стоит не в том месте, где она её припарковала. Сотрудники полиции ей пояснили, что заметили автомобиль на дороге, и потребовали его остановки, но машина продолжила движение и остановилась около ее дома. Она стала спорить с сотрудниками полиции, так как на тот момент она находилась в состоянии опьянения, она вела себя агрессивно, выражалась словами нецензурной брани, но не в отношении сотрудников полиции, а просто так. Сотрудники полиции объясняли ей, что они понимают, что это не она была за рулем, на что она стала с ним спорить. Сотрудник полиции показал ей футболку, которую выкинул человек, который убежал из машины, так же они сказали, что видели мужской силуэт. Она поняла, что за рулем машины был ее муж.

Так как она была в состоянии опьянения, она стала проявлять агрессию к сотруднику полиции, который просил у нее документы на машину, данным сотрудников полиции был 

<

Р.В.Г.> Она знала, что это был сотрудник полиции, так как он находился в форменном обмундировании, а также рядом стояла машина ДПС, также данный сотрудник полиции представился ей и назвал свои данные. Рядом стояли другие сотрудники полиции, но их данные она не запомнила, они также находились в форменном обмундировании. Сначала сотрудников полиции было двое, но вскоре приехали ещё двое сотрудников полиции. Когда именно это произошло, она уже не помнит, в тот момент она не обратила на это внимание.

Во время выяснения вопросов с сотрудником полиции о ее документах она ругалась словами нецензурной брани, подходила к сотруднику полиции 

<

Р.В.Г.> и трогала его за форменное обмундирование, просила несколько раз представиться ей. В очередной раз, когда она подошла к сотруднику полиции 

<

Р.В.Г.> и хотела посмотреть его нагрудный знак, она упала на сотрудника полиции 

<

Р.В.Г.>., при этом схватив его за одежду, так как находилась в состоянии опьянения, на что тот ее оттолкнул от себя и попросил прекратить свои противоправные действия и сказал, что применит в отношении нее физическую силу за то, что она не дает ему свои документы на машину, а также из-за того что хватается за его одежду и выражается словами нецензурной брани. В ответ на это она разозлилась и ударила 

<

Р.В.Г.> два раза в область головы кулаком левой руки в область виска. Она считала, что 

<

Р.В.Г.> не имеет права требовать у нее документы, так как она не сидела за рулем машины. Сейчас она понимает, что её поведение было не правильным. Она не знает во сколько по времени это произошло, так как не смотрела на время.

<

Р.В.Г.> в ответ на это применил в отношении неё физическую силу, а именно наручники, она стала вырываться, пока 

<

Р.В.Г.> и другие сотрудники полиции одевали на нее наручники. Также к месту происшествия подошел 

<

Г.>, который с 

<

К.Е.Н.> пытались успокоить ее и сказать, чтобы она перестала ругаться, но она их не слушала.

Она помнит, что позвонила 

<

Г.> на мобильный телефон, и попросила, чтобы тот пришел и помог ей, больше никаких подробностей разговора она не помнит. 

<

Г.> ей сказал, что он отдыхал недалеко от ее дома вместе с друзьями, и пришел через несколько минут после звонка.

Примерно в 00 часов 20 минут ее привезли в ОМВД России по Мостовскому району, где в отношении нее составили протокол об административном правонарушении.

Она понимает, что вела себя некорректно в отношении представителей власти, что применила в отношении сотрудника полиции 

<

Р.В.Г.> насилие, а именно два раза ударила его в район виска. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ признает полностью. Просит строго ее не наказывать. Она готова извиниться перед сотрудниками полиции за свое поведение, а также возместить физический и моральный вред сотруднику полиции 

<

Р.В.Г.>

Также хочет добавить, что машину её мужу 

<

Д.С.А.> она иногда разрешала брать, чтобы потренироваться в езде. За это ее привлекли к административной ответственности.

Каких-либо телесных повреждений в настоящее время у нее нет, но ранее у нее был след от наручников, который образовался из-за того, что она сильно дергала руками, после того как на нее надели наручники сотрудники полиции. Сотрудники полиции применили в отношении неё наручники, а также загиб руки за спину, она понимает, что они это делали, чтобы прекратить ее противоправные действия, претензий по данному факту она к сотрудникам полиции не имеет. Намеренно сотрудники полиции ей никаких телесных повреждений не причиняли.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, кроме ее собственных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно.

В судебное заседание потерпевший 

<

Р.В.Г.> не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены его показания, согласно которых он пояснил, что с 2008 года по настоящее время, проходит службу в органах внутренних дел. В должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району Краснодарского края он состоит с февраля 2016 года. 

18.03.2023 он в семь часов вечера заступил на дежурство, которое длилось до 07 часов утра 19.03.2023, в вечернее время заступал на маршрут патрулирования М106-М105 совместно со своим напарником инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району 

<

С.Н.В.>, на патрульном автомобиле «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак 

<

номер>, находились они также в форменном обмундировании.

Заступив на маршрут патрулирования, в промежуток времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 35 минут, находясь 

<

адрес>, напротив домовладения №

<

номер> ими был выявлен автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

номер> в кузове красного цвета, манера вождения данного автомобиля вызывала подозрение, в связи с чем они остановились, его напарник вышел из автомобиля и жезлом указал на вышеуказанный автомобиль и обочину, сигнализируя о необходимости остановки, однако водитель указанного автомобиля требование его напарника не выполнил и не остановился, поехал вглубь улицы 

<

адрес>, 

<

С.Н.В.> сразу же побежал через поле за данным автомобилем, а он на патрульном автомобиле объехал по дороге, вокруг жилого дома и они со 

<

С.Н.В.> встретились за жилым домом по ул. ФИО2 в пгт Мостовском Мостовского района Краснодарского края, рядом с этим домом они обнаружили вышеуказанный ВАЗ 21099 красного цвета, но водителя уже не было. Изначально, когда они пытались остановить данный автомобиль, он заметил, что в нем находится один лишь водитель - мужчина без верхней одежды, это было видно в салоне автомобиля, когда они осуществляли попытку остановки данного транспортного средства. Во дворе дома они простояли у автомобиля несколько минут, уточнили по базе владельца, наличие штрафов и т.д. и спустя несколько минут к автомобилю подошла молодая девушка (как в последствии ему стало известно - ФИО1), и ещё одна женщина постарше.

ФИО1 и 

<

К.Е.Н.> были с явными признаками алкогольного опьянения, об этом свидетельствовало шаткость их походки, нарушение речи, агрессивное поведение. Изначально все было нормально, диалог происходил в мирном русле, ФИО1 сообщила, что данный автомобиль на праве собственности принадлежит ей, однако кто управлял её транспортным средством, она говорить не хотела. Он ей объяснил, что он и его напарник пытались осуществить остановку данного транспортного средства, но автомобиль не остановился, в связи с чем, они последовали за автомобилем. Также он просил Войну А.А. предоставить, ему документы, на автомобиль, в связи с необходимостью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, так как водитель транспортного средства не выполнил требования об остановке автомобиля и продолжил движение.

Они с напарником вызвали подмогу, буквально через пять минут приехали инспектора 

<

С.Е.М.> и 

<

Ч.К.К.>., на служебном автомобиле и в форменном обмундировании. Также ФИО1 позвонила по мобильному телефону какому-то молодому человеку и попросила его подойти и помочь ей отогнать автомобиль.

Примерно в 23 часа 00 минут, более точно он уже не помнит, так как не обращал внимание на время, в вышеуказанном месте находились он, 

<

С.Н.В.>., 

<

Ч.К.К.> и 

<

С.Е.М.>., а также ФИО1 и 

<

К.Е.Н.> Он стоял напротив ФИО1, остальные участники события находились недалеко от них. Он разговаривал с Войной А.А., ФИО1 отказывалась предоставлять документы и говорить, кто именно управлял её транспортным средством. В 23 часа 00 минут, более точное время он сказать не может, так как не смотрел на часы, в ходе разговора с ним ФИО1 стала вести себя более агрессивно по отношению к нему, из-за того, что он предупредил её о том, что если она не предоставит ему документы, подтверждающие право собственности на автомобиль, что сделать она отказывалась, её автомобиль будет помещен на штрафстоянку. Из-за сказанного им ФИО1 начала сильно буянить, выражалась грубыми словами (не в их с напарником адрес), хватала его за форменное обмундирование, провоцировала драку. ФИО1 несколько раз грубо просила его представится ей, хотя он ей неоднократно представлялся и предъявлял служебное удостоверение в развернутом виде. ФИО1 в момент очередного проявления агрессии, в ответ на высказанное им в очередной раз требование о передаче документов на автомобиль, схватила его за руку и попыталась пихнуть его (оттолкнуть), но у неё ничего не получилось, он спросил у неё, что она делает, и потребовал от неё, чтобы она прекратила свои действия. Также предупредили Войну А.А., что она будет привлечена к административной ответственности за неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции и предупредил её о возможном наказании в виде ареста, в ответ на это ФИО1 кулаком левой руки очень быстрыми и сильными рывками ударила его два раза в одно и тоже место - правый висок, от чего он испытал сильную физическую боль и сразу же попытался применить в отношении ФИО1 физическую силу в виде загиба руки за спину, но ФИО1 вырывалась. Тогда ему стали помогать его коллеги, которые также схватили Войну А. А. за руки и помогли осуществить в отношении ФИО1 «загиб руки за спину», а также одеть наручники.

После этого на место происшествия были вызваны на помощь сотрудники ППС, чтобы помогли посадить Войну А.А. в патрульный автомобиль, так как она постоянно вырывалась, вела себя агрессивно и вызывающе. В последующем, в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Считает, что ФИО1 применила в отношении него физическую силу, так как желала избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлялся его напарником ФИО3, так как после нанесенных ему со стороны ФИО1 телесных повреждений он не мог должным образом осуществлять свои должностные обязанности, так как испытывал сильную физическую боль.

19.03.2023 в связи с плохим самочувствием после причиненного ему телесного повреждения со стороны ФИО1 он обратился в приемный покой ЦРБ Мостовского района М3 КК, где его осмотрели и поставили диагноз: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей». В последующем он несколько дней чувствовал тошноту и головокружение, а также находился на больничном, в период времени с 20.03.2023 по 31.03.2023. ФИО1 причинила ему легкий вред здоровью и должна понести наказание за совершенное ей преступление.

В судебное заседание свидетель 

<

К.Е.Н.> не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены ее показания, согласно которых она пояснила, что 18.03.2023 примерно в 16 часов приехала в гости к Войне А.А., чтобы отпраздновать её день рождения. На празднике она и ФИО1 употребляли алкоголь, а именно коньяк. Она и ФИО1 выпили около 2 бутылок коньяка объемом 0,5 л. Примерно в 22 часа 30 минут, более точное время не помнит, она с Войной А.А. стали убирать со стола и наводить порядок в доме. Она собиралась вскоре поехать домой. Прошло примерно 10 минут, как в дверь к Войне А.А. постучал сосед, имени которого она не знает. Сосед сообщил, что около её машины во дворе находятся сотрудники полиции. ФИО1 сразу после этого вышла на улицу из подъезда, а она последовала следом за ней.

У ФИО1 в собственности находится автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак 

<

номер>. Ей известно, что 

<

Д.С.А.> водительских прав не имеет, при ней 

<

Д.С.А.> машиной никогда не управлял.

Когда она и ФИО1 вышли из подъезда, она увидела, что во дворе стоит машина ФИО1, вокруг которой стоят сотрудники полиции. На улице было темно, видимость была плохая. Она в тот момент находилась в возбужденном состоянии, так как переживала и не понимала, что происходит. На улице находилось несколько сотрудников полиции, около 3-4 сотрудников. Она поняла, что это сотрудники полиции, так как они находились в форменном обмундировании, также рядом находились служебные машины.

ФИО1 и сотрудник полиции 

<

Р.В.Г.> стали общаться, ей их было плохо видно, так как на улице было темно, сотрудник полиции стал спрашивать Войну А.А. чья эта машина, а также про документы на автомобиль, подробностей разговора она почти не слышала, но сначала разговор был спокойный, а потом стал проходить на повышенных тонах. ФИО1 стала выражаться словами грубой нецензурной брани, при этом она просто возмущалась, а не оскорбляла сотрудников полиции. Рядом стояли другие сотрудники полиции, сколько их было она уже не помнит, но их было больше двух. Разговор между сотрудником полиции и Войной А.А. длился около 10-15 минут. Она в это время также обращала внимание на других сотрудников полиции, а также пыталась понять, что произошло.

Когда она повернулась в сторону ФИО1, то увидела, что та упала на сотрудника полиции, тот стал её отталкивать от себя, после этого она решила достать из сумки свой мобильный телефон, чтобы позвонить мужу ФИО1, она искала телефон в сумке, а когда повернулась, то увидела, что сотрудник полиции 

<

Р.В.Г.> схватил Войну А.А. за руки, и пытается одеть на неё наручники. Вскоре к ним подбежали другие сотрудники полиции и стати скручивать Войну А.А., ФИО1 сопротивлялась, вырывалась, также она выражалась словами грубой нецензурной брани и ругалась, при этом ФИО1 выражалась просто словами грубой нецензурной брани, а не в отношении конкретных сотрудников полиции. Она не поняла, что произошло. Сотрудники полиции стали говорить Войне А.А., что она совершила нападение. Самого нападения на сотрудника полиции она не видела, так как в тот момент на улице было темно и ничего не видно, а также она отвлеклась. Позже от ФИО1 ей стало известно, что она ударила сотрудника полиции 

<

Р.В.Г.> по голове, она это сделала, так как ей не понравилось, что тот её оттолкнул в сторону, когда она облокотилась на него.

После того как на Войну А.А. одели наручники, сотрудники полиции ещё какое-то время пытались её успокоить и посадить в служебный автомобиль. Кроме нее и ФИО1 там находился 

<

Г.> и сотрудники полиции, более она никого не запомнила. Когда подошел 

<

Г.> она не знает, она этого не заметила. Через некоторое время Войну А.А., увезли в ОМВД России по Мостовскому району, а она уехала домой. 

В судебное заседание свидетель 

<

Г.> не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены его показания, согласно которых он пояснил, что 18.03.2023 он находился в гостях у своих друзей, когда около 22 часов 50 минут, точного времени он не помнит, ему по мобильному телефону на номер 

<

номер> позвонила ФИО1, которая сообщила, что у неё возникли проблемы. Более ему ничего, не сообщила. По её голосу он услышал, что ФИО1 находилась в состоянии опьянения. В ходе разговора с Войной А.А. он услышал, что та говорит с кем-то и пытается договориться, самого разговора он не слышал, но разговор проходил спокойно, а потом стал проходить на повышенных тонах, вторым собеседником ФИО1 был мужчина. Вскоре телефон упал на землю, после этого разговор с Войной А.А. прервался. Он сразу направился к дому ФИО1, до её дома ему было идти примерно 10 минут.

Когда он прибыл к домовладению, увидел, что рядом с её домом на площадке стоит машина ВАЗ 21099 красного цвета, он знает, что этот автомобиль принадлежит Войне А.А., в машине была открыта одна или две двери. Также рядом с машиной увидел около 5-6 сотрудников полиции, он понял это, так как они находились в форменном обмундировании, также рядом стояли служебные машины сотрудников полиции. ФИО1 стояла в полусогнутом состоянии, на ней были одеты наручники, также вокруг неё стояло около трех сотрудников полиции, один из которых держал её за руки. Также ФИО1 находилась в состоянии опьянения, она выражалась словами нецензурной брани, но делала это просто так, а не в отношении конкретных сотрудников полиции. Он не видел, как ФИО1 бьет сотрудника полиции 

<

Р.В.Г.>., когда он приехал, она уже находилась в наручниках. 

<

К.Е.Н.> находилась рядом и пыталась вместе с ним успокоить Войну А.А. О том, что произошло до его прихода, ему стало известно от сотрудников полиции.

В судебное заседание свидетель 

<

С.Н.В.> не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены его показания, согласно которых он пояснил, что с 2011 года по настоящее время, проходит службу в органах внутренних дел. В должности старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району Краснодарского края он состоит с октября 2019 года. 18.03.2023 он и его напарник 

<

Р.В.Г.> заступили на дежурство в 19 часов 00 минут 18.03.2023, которое должно было длиться до 07 часов 00 минут 19.03.2023.

18.03.2023, в вечернее время он и 

<

Р.В.Г.> заступал на маршрут патрулирования М106 – М105 совместно со своим напарником инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району 

<

Р.В.Г.> на патрульном автомобиле «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак 

<

номер>, находились они также в форменном обмундировании.

Заступив на маршрут патрулирования, в промежуток времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 35 минут, находясь в пгт 

<

адрес> ими был выявлен автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

номер> в кузове красного цвета, манера вождения которого вызывала подозрение, в связи с чем они остановились, он сразу вышел из автомобиля и жезлом указал на вышеуказанный автомобиль (в котором был только один водитель - мужчина) и обочину, сигнализируя о необходимости остановки, однако водитель указанного автомобиля требование его напарника не выполнил и не остановился поехал вглубь улицы ФИО2, он сразу же побежал через поле за данным автомобилем, а 

<

Р.В.Г.>. на патрульном автомобиле объехал по дороге, вокруг жилою дома и они со 

<

С.Н.В.> встретились за жилым домом по адресу: 

<

адрес> рядом с этим домом они обнаружили вышеуказанный ВАЗ 21099, но водителя уже не было.

Простояли они у данного автомобиля несколько минут, уточнили по базе владельца, наличие штрафов и т.д. и спустя несколько минут к автомобилю подошли несколько людей: молодая девушка (как в последствии ему стало известно - ФИО1), ещё одна женщина постарше, как позже он выяснил это была 

<

К.Е.Н.>

Данные женщины находились в состоянии алкогольного опьянения, об этом свидетельствовало шаткость их походки, нарушение речи, а также возбужденное поведение. Изначально все было нормально, диалог происходил в мирном русле, ФИО1 сообщила, что данный автомобиль на праве собственности принадлежит ей, однако кто управлял её транспортным средством она говорить не хотела. Диалог с ФИО1 вел 

<

Р.В.Г.>., а он и 

<

К.Е.Н.> стояли рядом.

В какой-то момент, они с напарником вызвали подмогу, буквально через пять минут приехали инспектора 

<

С.Е.М.> и 

<

Ч.К.К.>., на служебном автомобиле и в форменном обмундировании. 

В последующем, в ходе диалога с 

<

Р.В.Г.> ФИО1 стала вести себя более агрессивно по отношению к ним, из-за того, что 

<

Р.В.Г.> предупредил её о том, что если она не предоставит ему документы, подтверждающие право собственности на автомобиль, что сделать она отказывалась, её автомобиль будет помещен на штрафстоянку. 

<

Р.В.Г.> просил предоставить документы на автомобиль, чтобы оформить протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении мужчины, который не выполнил требования об остановки транспортного средства, а также проверить документы на автомобиль и убедиться, что он действительно принадлежит ФИО1

Примерно в 23 часа 00 минут, более точно он уже не помнит, в вышеуказанном месте находились они с 

<

Р.В.Г.>., 

<

Ч.К.К.> и 

<

С.Е.М.>., а также ФИО1 й 

<

К.Е.Н.>

ФИО1 в ходе разговора с 

<

Р.В.Г.>., в ответ на его очередное требование о предъявлении документов, начала выражаться грубыми словами (не в их с напарником адрес), хватала 

<

Р.В.Г.> за форменное обмундирование, вела себя агрессивно, провоцировала драку, Войну А.А. это все больше выводило из себя, она несколько раз грубо просила 

<

Р.В.Г.> представится ей, хотя они неоднократно представлялись и предъявляли служебные удостоверения в развернутом виде.

<

Р.В.Г.> стоял напротив ФИО1, он находился рядом, ФИО1 в момент очередного проявления агрессии, в ответ на высказанное 

<

Р.В.Г.> в очередной раз требование о передаче документов на автомобиль, схватила его за руку и попыталась пихнуть его (оттолкнуть), но у неё ничего не получилось, 

<

Р.В.Г.> спросил у неё, что она делает, потребовал от неё, чтобы она прекратила свои действия и предупредил её о том, что она будет привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и попросил Войну А.А. предоставить ему документы. В ответ на это ФИО1, с целью избежать привлечения к административной ответственности, кулаком левой руки очень быстрыми и сильными рывками ударила 

<

Р.В.Г.> два раза в одно и тоже место - правый висок. 

<

Р.В.Г.> попытался применить в отношении ФИО1 физическую силу, а именно «загиб руки за спину», но он понял, что у 

<

Р.В.Г.> не получится самостоятельно успокоить и остановить противоправные действия ФИО1, в связи с чем, начал ему помогать. Всё это происходило на протяжении примерно 10-15 минут. В последующем, в отношении ФИО1 были применены специальные средства - наручники, и только с помощь прибывших на помощь сотрудников ППС им удалось посадить её в патрульный автомобиль, так как она постоянно вырывалась, вела себя агрессивно и вызывающе.

В отношении ФИО1 им был составлен протокол о привлечении её к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

<

Р.В.Г.> сказал, что от полученных со стороны ФИО1 телесных повреждений он испытывает сильную физическую боль, в связи с чем, не может составлять в отношении неё протоколы об административных правонарушениях.

По прибытию в ОМВД России по Мостовскому району 

<

Р.В.Г.> сообщил, что всё ещё ощущает боль в районе левого виска, которая появилась после ударов, нанесенных ему со стороны ФИО1 Тогда он посоветовал обратиться ему в приемное отделение ГБУЗ «Мостовская ЦРБ» МЗ КК. 

<

Р.В.Г.> сообщил ему позже, что ему поставили диагноз: «ЗЧМТ, ушиб мягких тканей», в последующем 

<

Р.В.Г.>. провел несколько дней на больничном из-за своего состояния.

В судебное заседание свидетель 

<

Ч.К.К.> не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены его показания, согласно которых он пояснил, что с 2009 года по настоящее, время, проходит службу в органах внутренних дел. В должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району Краснодарского края он состоит с октября 2021 года. 18.03.2023 он и его напарник 

<

С.Е.М.> заступили на дежурство в 19 часов 00 минут 18.03.2023, которое длилось до 07 часов 00 минут 19.03.2023. 18.03.2023, он находился на своём рабочем месте, в ночное время, примерно в 22 часа 50 минут, более точное время он не помнит, он и 

<

С.Е.М.> получили звонок от 

<

Р.В.Г.> который сообщил, что ему необходимо оказать помощь. 

<

Р.В.Г.> сообщил, что им и 

<

С.Н.В.> был замечен автомобиль ВАЗ 21099, на просьбу остановиться, данный автомобиль продолжил движение, 

<

Р.В.Г.> и 

<

С.Н.В.> начали следовать за данным автомобилем, в последующем водитель транспортного средства бросил автомобиль и скрылся. Он и 

<

С.Е.М.> выехали по адресу, сказанному 

<

Р.В.Г.>., а именно на автостоянку, расположенную напротив многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>

По прибытию на указанный адрес он увидел автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

номер> в кузове красного цвета, рядом с указанным автомобилем стояли инспектор 

<

Р.В.Г.> и 

<

С.Н.В.>., которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Также рядом с автомобилем находились две женщины, позже он узнал, что это были ФИО1 и 

<

К.Е.Н.>

ФИО1 и 

<

К.Е.Н.> находились в состоянии опьянения, он это понял, так как от женщин исходил запах алкоголя, у них была бессвязная речь, а также они вели себя агрессивно. 

<

К.Е.Н.>. стояла рядом с автомобилем, а ФИО1 вела диалог с инспектором 

<

Р.В.Г.> ФИО1 кричала и вела себя агрессивно, ФИО1 говорила инспектору 

<

Р.В.Г.>., что не будет давать ему документы на машину, что она не знает, кто управлял автомобилем и что она им не управляла и не понимает, как её автомобиль оказался не в том месте, где она его припарковала. На это 

<

Р.В.Г.> объяснял Войне А.А., что он понимает, что не она управляла автомобилем и что водитель транспортного средства скрылся. Он направился осматривать участок, в какую сторону убежало лицо, которое управляла транспортным средством.

Когда он уходил, он видел, что ФИО1 разговаривала с 

<

Р.В.Г.> по поводу передачи ему документов на автомобиль. Пока он проходил в сторону девятиэтажки, он увидел футболку, которую как, он понял выбросил мужчина, который управлял автомобилем.

Он вернулся к месту, где стояли ФИО1 и 

<

Р.В.Г.> примерно через пять минут и увидел, что ФИО1 требовала у сотрудника полиции 

<

Р.В.Г.> представиться, хотя до этого 

<

Р.В.Г.>. уже несколько раз представлялся ей при нем, а также показывал ей свое удостоверение. 

<

Р.В.Г.> сказал, чтобы она передала ему документы на машину.

ФИО1 в ответ на это начинала кричать ещё громче, а также выражаться словами нецензурной брани, но просто так, а не в отношении конкретных сотрудников полиции. Примерно в 23 часа 00 минут, более точно он уже не помнит, в вышеуказанном месте находились он, 

<

Р.В.Г.>., 

<

С.Е.М.> и 

<

С.Н.В.>., а также ФИО1 и 

<

К.Е.Н.>

<

Р.В.Г.> стоял напротив ФИО1 и 

<

К.Е.Н.>., он находился рядом, ФИО1 в момент очередного проявления агрессии, в ответ на высказанное 

<

Р.В.Г.>. в очередной раз требование о передаче документов на автомобиль, схватила его за руку и попыталась пихнуть его, но у неё ничего не получилось, и потребовал от нее чтобы она прекратила свои действия и предупредил её о том, что она будет привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В ответ на это, спустя пару минут, с целью избежать привлечения к административной ответственности, ФИО1 кулаком левой руки очень быстрыми и сильными рывками ударила 

<

Р.В.Г.> два раза в одно и тоже место - правый висок, на улице было темно, но он все равно заметил, что ФИО1 нанесла несколько ударов в район височной области 

<

Р.В.Г.>

После этого 

<

Р.В.Г.> схватил ФИО1 и попытался применить в отношении нее физическую силу, а. именно загиб руки за спину, но ФИО1 также схватила за одежду 

<

Р.В.Г.> Стоящая рядом 

<

К.Е.Н.> стала возмущаться действиям сотрудников полиции и стала кричать. Он подошел на помощь к 

<

Р.В.Г.>., достал наручники и применил их в отношении ФИО1 Всё эго происходило на протяжении примерно 10-15 минут. Когда всё закончилось время было примерно 23 часа 20 минут 18.03.2023. Также 

<

Р.В.Г.> в применении физической силы, в виде загиба руки за спину, помогал сотрудник полиции 

<

С.Н.В.>., так как ФИО1 вырывалась и оказывала сопротивление. 

<

С.Е.М.> стоял рядом и пытался успокоить 

<

К.Е.Н.>., которая ругалась и просила отпустить Войну А.А.

Ими были вызваны сотрудники ППС, которые помогли им доставить Войну А.А. в ОМВД России по Мостовскому району. Когда ФИО1 находилась в наручниках, она громко кричала и вырывалась, её периодически удерживало несколько сотрудников полиции. Из-за того, что ФИО1 продолжила пытаться вырваться даже после того как на неё одели наручники, ФИО1 могла получить телесные повреждения, но намеренно Войне А.А. телесные повреждения никто не наносил, её только пытались успокоить и удержать на одном месте.

В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По прибытию в ОМВД России по Мостовскому району 

<

Р.В.Г.> сообщил, что ощущает боль в районе правого виска, которая появилась после ударов, нанесенных ему со стороны ФИО1 Ему известно, что 

<

Р.В.Г.> обращался за помощью в ГБУЗ «Мостовская ЦРБ» М3 КК, где ему был поставлен диагноз «ЗЧМТ, ушиб мягких тканей», а также несколько дней провел на больничном.

В судебное заседание свидетель 

<

С.Е.М.> не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены его показания, согласно которых он пояснил, что с 2017 года по настоящее время, проходит службу в органах внутренних дел. В должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району Краснодарского края он состоит с 23 января 2019 года.

18.03.2023 он и его напарник 

<

Ч.К.К.> заступили на дежурство в 19 часов 00 минут 18.03.2023. 18.03.2023, в ночное время, примерно в 22 часа 50 минут, более точное время он не помнит, он и 

<

Ч.К.К.> получили вызов со стороны 

<

Р.В.Г.>., который сообщил, что ему необходимо оказать помощь. 

<

Р.В.Г.> сообщил, что им и 

<

С.Н.В.> был замечен автомобиль ВАЗ 21099, на просьбу остановиться, данный автомобиль продолжил движение, в последующем водитель транспортного средства бросил автомобиль и скрылся.

Он и 

<

Ч.К.К.> выехали по адресу, который сообщил 

<

Р.В.Г.>., а именно на автостоянку расположенную напротив домовладения по адресу: 

<

адрес>

По прибытию на указанный адрес ими был замечен автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

номер> в кузове красного цвета, рядом с указанным автомобилем стоял инспектор 

<

Р.В.Г.> и 

<

С.Н.В.>., которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Также рядом с автомобилем находились две женщины, позже он узнал, что это были ФИО1 и 

<

К.Е.Н.>

ФИО1 и 

<

К.Е.Н.> находились в состоянии опьянения, он это понял, так как от женщин исходил запах алкоголя, у них была бессвязная речь, а также они вели себя агрессивно. ФИО1 вела диалог с инспектором 

<

Р.В.Г.>, она кричала и вела себя агрессивно, он слышал, как она говорила инспектору 

<

Р.В.Г.>., что не будет давать ему документы на машину, что она не знает, кто управлял автомобилем и что она им не управляла. На это 

<

Р.В.Г.> объяснял Войне А.А., что он понимает, что не она управляла автомобилем и что водитель транспортного средства скрылся. ФИО1 в ответ на это начинала кричать ещё громче, а также выражаться словами нецензурной брани, но просто так, а не в отношении конкретных сотрудников полиции. Также Война А. при нем несколько раз просила представиться инспектора ДПС 

<

Р.В.Г.> и показать свое удостоверение, в ответ на это 

<

Р.В.Г.> представился несколько раз, а также показывал свое удостоверение. Но ФИО1 не останавливалась и продолжала проявлять агрессию и кричать в адрес инспектора ДПС, она говорила, что они не имеет права требовать документы на машину, а также забирать её автомобиль на штраф стоянку. Так как автомобиль был брошен на проезжей части, оставлять автомобиль в данном месте было нельзя, и поэтому они предупредили Войну А.А., что автомобиль будет направлен на штраф стоянку. Примерно в 23 часа 00 минут, более точно он уже не помнит, в вышеуказанном месте находились он, 

<

Р.В.Г.>., 

<

Ч.К.К.> и 

<

С.Н.В.>., а также ФИО1 и 

<

К.Е.Н.> ФИО1 в момент очередного проявления агрессии, в ответ на высказанное 

<

Р.В.Г.> в очередной раз требование о передаче документов на автомобиль, схватила его за руку и попыталась пихнуть его, но у неё ничего не получилось, 

<

Р.В.Г.> потребовал от неё, чтобы она прекратила свои действия и предупредил её о том, что она будет привлечена к административной ответственности, за невыполнение законных требований сотрудника полиции. В ответ на это, спустя пару минут, как он считает с целью избежать привлечения к административной ответственности, ФИО1 кулаком левой руки очень быстрыми и сильными рывками ударила 

<

Р.В.Г.> два раза в одно и тоже место - правый висок, на улице было темно, но он все равно заметил, что ФИО1 нанесла несколько ударов в голову 

<

Р.В.Г.> После этого 

<

Р.В.Г.> схватил Войну А.А. и попытался применить в отношении неё физическую силу, а именно загиб руки за спину, но ФИО1 также схватила за одежду 

<

Р.В.Г.>

Стоящая рядом 

<

К.Е.Н.> стала возмущаться действиям сотрудников полиции и стала кричать. Он стоял рядом, а к 

<

Р.В.Г.> на помощь подошли 

<

Ч.К.К.> и 

<

С.Н.В.> Всё это происходило на протяжении примерно 10- 15 минут.

В отношении ФИО1 

<

Ч.К.К.> были применены специальные средства - наручники. Он в это время пытался успокоить находящуюся рядом 

<

К.Е.Н.> ФИО1 продолжала вырываться и кричать. Сотрудники полиции 

<

Ч.К.К.>., 

<

Р.В.Г.> и 

<

С.Н.В.> пытались удержать Войну А.А. В этой ситуации, ФИО1 могла получить телесные повреждения, так как в отношении ФИО1 применялась физическая сила «загиб руки за спину», а также ФИО1 на протяжении нескольких минут, даже после того как на нее одели наручники продолжала вырываться. Намеренно никто из сотрудников полиции в отношении ФИО1 физическую силу не применял, её только пытались удержать на одном месте и успокоить. Также к ним подошел мужчина, как позже он узнал, это был ФИО4, он пришел уже после того, как в отношении ФИО1 были применены наручники. Он пытался успокоить Войну А.А. и просил её перестать ругаться и вырываться.

Ими были вызваны сотрудники ППС, которые помогли им доставить Войну А.А. в ОМВД России по Мостовскому району. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ст. 19.3 КоАП РФ.

По прибытию в ОМВД России по Мостовскому району 

<

Р.В.Г.> сообщил, что ощущает боль в районе правого виска, которая появилась после ударов, нанесенных ему со стороны ФИО1 Ему известно, что 

<

Р.В.Г.> обращался за помощью в ГБУЗ «Мостовская ЦРБ» М3 КК, где ему был поставлен диагноз «ЗЧМТ, ушиб мягких тканей.», а также несколько дней провел на больничном. 

В судебное заседание свидетель 

<

Х.О.В.> не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены его показания, согласно которых, он пояснил, что 18.03.2022 у ФИО1 был день рождения, ФИО1 приглашала его и жену на свой день рождения, но они не смогли пойти из-за плохого самочувствия.

Примерно в 22 часа 40 минут 18.03.2023, точного времени он не помнит, так как это было давно, а на часы он тогда не смотрел, просто помнит, что на улице было уже темно, он вышел на улице в машину за сигаретами. Он увидел, что во дворе их дома, на автостоянке, стоит автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

номер> красного цвета, рядом с которым стояли двое сотрудников полиции. Он понял, что это сотрудники полиции, так как они находились в форменном обмундировании, также рядом находился патрульный автомобиль. Других людей около машины он не увидел. Он знал, что этот автомобиль принадлежит Войне А.А., так как у них во дворе только один автомобиль ВАЗ 21099 красного цвета и он принадлежит Войне А.А.

Он поднялся обратно на свой этаж и постучал в квартиру ФИО1, та открыла дверь, он почувствовал от неё небольшой запах алкоголя, других особенностей её состояния он не заметил. Он сказал Войне А.А., что во дворе их дома стоит её автомобиль, рядом с которым находятся сотрудники полиции. ФИО1 в ответ на это поблагодарила его и сказала, что сейчас пойдет спустится. После этого он зашел к себе в квартиру. Все это произошло на протяжении примерно 10 минут. Он не знает как в дальнейшем происходило общение между Войной А.А. и сотрудниками полиции, он в это время находился у себя в квартире и никуда не выходил, в окно также не смотрел.

В судебное заседание свидетель 

<

Х.И.М.> не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены его показания, согласно которых он пояснил, что с 2010 года по настоящее время, проходит службу в органах внутренних дел. В должности полицейского водителя ОМВД России по Мостовскому району он состоит с февраля 2023 года. Его должностные обязанности определены должностной инструкцией, в них входит: охрана общественного порядка, пресечения преступлений и административных правонарушений и так далее. 18.03.2023 он и его напарник 

<

Т.Н.Н.> заступили на ночное дежурство, которое длилось с 20 часов 00 минут 18.03.2023 и до 08 часов 00 минут 19.03.2023. 18.03.2023 примерно в 23 часа 30 минут, более точное время он не помнит, ему и 

<

Т.Н.Н.> на рацию поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Мостовскому району, что необходимо выдвинуться в 

<

адрес> и оказать помощь сотрудникам ДПС.

Он и 

<

Т.Н.Н.> прибыли на место через пять минут после получения вызова. По прибытию на указанный адрес он увидел, что напротив многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> стоят два экипажа сотрудников ДПС и группа неизвестных граждан. Также на месте находилась девушка в наручниках, как позже он узнал, что это была ФИО1, которая вела себя агрессивно, ругалась и кричала, он понял, что девушка находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от неё исходил запах алкоголя, а также нарушение речи. На момент их прибытия ФИО1 уже находилась в наручниках.

Он и 

<

Т.Н.Н.> поинтересовались у сотрудника ДПС 

<

Р.В.Г.>., что произошло, на что 

<

Р.В.Г.> им пояснил, что им и 

<

С.Н.В.> была предпринята попытка остановки транспортного средства ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

номер>, но автомобиль не остановился, в связи с чем, он и 

<

С.Н.В.> последовали за автомобилем, водитель автомобиля остановил транспортное средства напротив многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> и скрылся. Из подъезда в этот момент выбежали две женщины, одна из которых была ФИО1, которая стала вести себя агрессивно, ругалась и кричала на сотрудников полиции, после чего осуществила нападение на 

<

Р.В.Г.>., а именно ударила его два раза в район головы, из-за ударов он ощутил боль и в настоящее время у него продолжает болеть голова. Это всё ему стало известно со слов 

<

Р.В.Г.> Он момента нанесения телесных повреждений 

<

Р.В.Г.> не видел, так как на тот момент они ещё не прибыли на место произошедших событий. Сотрудники ДПС вызвали их для оказания помощи, так как в патрульном автомобиле отсутствовал отсек для задержанных, а Войне А.А. необходимо было пройти освидетельствование. ФИО1 была помещена в служебный автомобиль ППС и доставлена в ГБУЗ «Мостовская ЦРБ» М3 КК, от освидетельствования ФИО1 отказалась. После этого ФИО1 была доставлена в ОМВД России по Мостовскому району, где в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание свидетель 

<

Т.Н.Н.> не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены его показания, согласно которых он пояснил, что с 2016 года по настоящее время, проходит службу в органах внутренних дел. В должности инспектора ППСП взвода № 1 мобильный ОРППСП ОМВД России по Мостовскому району он состоит с октября 2020 года. Его должностные обязанности определены должностной инструкцией, в них входит: охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений и так далее. 18.03.2023 он и его напарник 

<

Х.И.М.> заступили на ночное дежурство, которое длилось с 20 часов 00 минут 18.03.2023 и до 08 часов 00 минут 19.03.2023. 18.03.2023 примерно в 23 часа 30 минут, более точное время он не помнит, ему и 

<

Х.И.М.> по рации сообщил оперативный дежурный ОМВД России по Мостовскому району что необходимо выдвинуться в 

<

адрес> и оказать помощь сотрудникам ДПС.

Они прибыли на место через пять минут после получения вызова. По прибытию на указанный адрес он увидел, что напротив многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> стоят два экипажа сотрудников ДПС и группа неизвестных граждан. Также на месте находилась девушка в наручниках, как позже, он узнал, это была ФИО1 ФИО1 вела себя агрессивно, ругалась и кричала, также он заметил, что ФИО1 находилась в состоянии опьянения, это было понятно по её поведению, а также шаткой походке и бессвязной речи. На момент их прибытия ФИО1 уже находилась в наручниках.

Он поинтересовался у сотрудника ДПС 

<

Р.В.Г.>., что произошло, на что 

<

Р.В.Г.> ему пояснил, что им и 

<

С.Н.В.> была предпринята попытка остановки транспортного средства ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

номер>, но автомобиль не остановился, в связи с чем, он и 

<

С.Н.В.> последовали за автомобилем, водитель автомобиля остановил транспортное средство напротив многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> и скрылся. Из подъезда в этот момент выбежали две женщины, одна из которых была ФИО1, которая стала вести себя агрессивно, ругалась и кричала на сотрудников полиции, после чего осуществила нападение на 

<

Р.В.Г.>., а именно ударила его два раза в район головы, из-за ударов он ощутил боль и в настоящее время у него продолжает болеть голова. Это все ему стало известно со слов 

<

Р.В.Г.> Он момента нанесения телесных повреждений 

<

Р.В.Г.> не видел, так как на тот момент они ещё не прибыли на место произошедших событий. Сотрудники ДПС вызвали их для оказания помощи, так как в патрульном автомобиле отсутствовал отсек для задержанных, а Войне А.А. необходимо было пройти освидетельствование. ФИО1 была помещена в служебный автомобиль ППС и доставлена в ГБУЗ «Мостовская ЦРБ» М3 КК, от освидетельствования ФИО1 отказалась. После этого ФИО1 была доставлена в ОМВД России по Мостовскому району, где в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Кроме изложенных показаний, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2023, согласно которому осмотрен участок местности расположенный около дома по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 причинила телесные повреждения сотруднику полиции 

<

Р.В.Г.> (т.1 л.д.175-181);

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы №112/2023 от 11.04.2023, согласно которому у 

<

Р.В.Г.> обнаружены повреждения в виде кровоподтека лобно-височной доли справа и сотрясения головного мозга. Эти повреждения могли образоваться 18.03.2023 от одного травматического воздействия тупого предмета, не отобразившего своих свойств в повреждениях, групповыми свойствами которого обладают части тела человека, в том числе рука (кулак), нога и др., причинили легкий здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Кровоподтек лобно-височной области является точкой приложения травмирующей силы для образования повреждения в виде сотрясения головного мозга (т.1 л.д.151-152);

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы №161/2023 от 26.04.2023, согласно которому у 

<

Р.В.Г.> обнаружены повреждения в виде кровоподтека лобно-височной доли справа и сотрясения головного мозга. Эти повреждения могли образоваться 18.03.2023 от одного травматического воздействия тупого предмета, не отобразившего своих свойств в повреждениях, групповыми свойствами которого обладают часть тела человека, в том числе рука (кулак), нога и др., причинили легкий вред здоровью, так как вызвали временное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до грех недель от момента причинения травмы (согласно п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью. Кровоподтек лобно-височной области является точкой приложения травмирующей силы для образования повреждения в виде сотрясения головного мозга (т.1 л.д.157-158);

- постановлением об административном правонарушении от 21.03.2023, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т.1 л.д. 202-204);

- протоколом об административном правонарушении 23 АП №515832 в отношении ФИО1, согласно которому она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно 18.03.2023 в 23 часа 00 минут оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с неисполнением обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей (хваталась за форменную одежду, выражалась нецензурной бранью, пыталась спровоцировать драку) (т.1 л.д.205);

- постановлением об административном правонарушении в отношении 

<

Д.С.А.>., согласно которому 

<

Д.С.А.> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (т.1 л.д.206);

- постановлением об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ (т.1л.д.213);

- постановлением об административном правонарушении, согласно которому 

<

Д.С.А.>. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (т.1л.д.220);

- постановлением об административном правонарушении, согласно которому 

<

Д.С.А.> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст., 12.25 КоАП РФ (т.1л.д.221);

- книгой постовых ведомостей, согласно которой 

<

Р.В.Г.> и 

<

С.Н.В.> находились на службе с 19 часов 00 минут 18.03.2023 по 07 часов 00 минут 19.03.20239 (т.1 л.д.223-224);

- договором купли-продажи транспортного средства от 16.03.2023, согласно которому ФИО1 является владельцем автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

номер> (т.1 л.д.215);

- детализацией телефонных разговоров с абонентского номера 

<

номер> принадлежащего Войне А.А., из которой видно, что 18.03.2023 ФИО1 связывалась с абонентским номером 

<

номер>, принадлежащим 

<

Г.>. в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 02 минуты (т.1 л.д.167-169);

- приказом от 01.02.2016 № 16 л/с, согласно которому старший лейтенант полиции 

<

Р.В.Г.> назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району (т.1 л.д.235);

- должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району старшего лейтенанта полиции 

<

Р.В.Г.>., согласно п. 3.2. Инспектор ДПС отдельного взвода ДПС. ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»; 3.4.5 контролирует в пределах предоставленной компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере должного движения, правомерно останавливать транспортные средства; 3.4.7. предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выясняет причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимает к нарушителям меры административного воздействия (т.1 л.д.236-243).

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной. К такому выводу суд приходит на основании анализа и оценки, исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимой виновной в совершении указанного в приговоре преступления.

Ходатайств об исключении данных доказательств подсудимой и защитой не заявлялось.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.318 УК РФ – как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой Войне А.А. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного Войной А.А. умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления. Данные о её личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, следует признать наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Данных о том, что нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, каким-либо образом оказало влияние на принятие Войной А.А. решения о совершении вышеуказанного преступления, материалы дела не содержат.

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно. На учете у врача нарколога, психоневролога не состоит. Сведениями о том, что подсудимая страдает психическими заболеваниями, суд не располагает. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется. В связи с этим она подлежит наказанию за совершенное преступление.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Войне А.А. наказания в виде лишения свободы, как безальтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.318 УКРФ 

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств наказание, суд считает возможным применить к Войне А.А. положения ст. 73 УК РФ с возложением на неё обязанностей предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а так же применение к Войне А.А. ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Войне А.А. считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осуждённую в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Таранов