Дело 1-101/2026

59RS0007-01-2026-000713-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Мейлер Т.А.,

при секретаре судебного заседания Южаниной Д.С.,

с участием государственного обвинителя Носова А.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО3,

подсудимого ФИО4, его защитника Меладзе Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО28, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, судимого:

20.03.2014 Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановлений Губахинского городского суда Пермского края от 14.10.2016, Кунгурского городского суда Пермского края от 26.10.2020) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 год 11 месяцев;

06.05.2014 мировым судьей судебного участка № 10 Индустриального района г. Перми (с учетом постановлений Губахинского городского суда Пермского края от 14.10.2016, Кунгурского городского суда Пермского края от 26.10.2020) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.03.2014) к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца;

10.06.2014 мировым судьей судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми (с учетом постановлений Губахинского городского суда Пермского края от 14.10.2016, Кунгурского городского суда Пермского края от 26.10.2020) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 06.05.2014) к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев. Освобожденного 09.12.2016 по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 28.11.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 14 дней;

07.05.2018 Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 21.06.2018, постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 26.10.2020) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 10.06.2014) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 

<

данные изъяты>;

12.07.2018 Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 26.10.2020) по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.05.2018) к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты>. Освобожденного 29.12.2020 по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 18.12.2020 в связи с заменой лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 18 дней, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> постановлено исполнять самостоятельно;

08.11.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (14 преступлений), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 12.07.2018) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 

<

данные изъяты>;

01.06.2022 Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (28 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 08.11.2021) к лишению свободы на срок 3 года со штрафом в размере 

<

данные изъяты>. Освобожденного 10.01.2024 по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 22.12.2023 в связи с заменой лишения свободы принудительными работами на срок 10 месяцев 3 дня, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> постановлено исполнять самостоятельно. По постановлению Индустриального районного суда г. Перми от 12.12.2024 принудительные работы заменены лишением свободы на срок 2 месяца 17 дней. Основное наказание отбыто 28.12.2025;

осужден:

18.02.2026 Свердловским районным судом г.Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 (13преступлений), ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 (13 преступлений), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 01.06.2022) к лишению свободы на срок 4 года со штрафом в размере 

<

данные изъяты>, на момент постановления приговора неотбытая часть дополнительного наказания составляет 

<

данные изъяты>.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 31 минуты ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение раздевалки, расположенной под трибунами стадиона «Динамо» по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил мобильный телефон «Honor X7a Plus», стоимостью 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №15 и мобильный телефон «Iphone13» стоимостью 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №14 После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №15 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, Потерпевший №14 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Он же ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 08 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение раздевалки, расположенной в здании МАОУ ДОД «Детско-юношеская школа по баскетболу «Урал-Грейт-Юниор» по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил мобильный телефон «Iphone 14 Pro Max», стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №8 и мобильный телефон «

<

данные изъяты> A56 5G», стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №11 После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Он же ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 31 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение одного из офисов здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил мобильный телефон «Iphone 15 Pro», стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №9 После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Он же ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 42 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение гримерной расположенного в здании МАУК «Пермский городской дворец культуры им. ФИО22» по адресу: 

<

адрес>, Комсомольский проспект, 79, откуда похитил из кошелька белого цвета, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №13, из кошелька черно-белого цвета, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, из кошелька бордово-коричневого цвета, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №13 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Он же ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 32 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение раздевалки, расположенной в здании Пермского городского дворца культуры им. ФИО23 по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил мобильный телефон «

<

данные изъяты> Note 10 Pro», стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №6, мобильный телефон «Xiaomi 

<

данные изъяты> C40», стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №12, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 12», стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №10, мобильный телефон «Iphone 11», стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №7, мобильный телефон «Xiaomi 

<

данные изъяты> М5», стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, мобильный телефон «Iphone 13», стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3, мобильный телефон «

<

данные изъяты> C65 Blue», стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №4

После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, Потерпевший №12 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, Потерпевший №10 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам дела. Поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые ему разъяснены, понятны. С размером причиненного ущерба согласен, доказательства, собранные по делу не оспаривает. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №10, Потерпевший №6 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в ходе расследования уголовного дела выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. ФИО24 не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяний, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В связи с этим, суд признает ФИО4 виновным и квалифицирует его действия по пяти преступлениям по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из предъявленного ФИО4 обвинения по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», как излишне вмененный, поскольку из обвинительного заключения следует, что кража ФИО4 совершена из помещений, куда ФИО4 незаконно проникал, а также соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба» в отношении потерпевших Потерпевший №12 и Потерпевший №2. Исключение данных признаков не требует исследование собранных по делу доказательств, положение подсудимого при этом не ухудшается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому преступлению на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений, опознал себя на видеозаписях, при этом подтвердил количество и наименование похищенного имущества, по преступлениям в отношении потерпевших ФИО2, Потерпевший №6, Потерпевший №10, Потерпевший №13 также на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому преступлению суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его родных, оказание им помощи, содержание и воспитание малолетнего ребенка супруги, принесение извинений потерпевшим Потерпевший №10 и Потерпевший №6 в ходе судебного заседания, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется. Испытываемые временные материальные затруднения, вызваны бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими наказание, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образуемый приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, личность виновного, который состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не наблюдался, по месту жительства соседями характеризуется положительно, его семейное, материальное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, учитывая совокупность смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции подсудимого от общества, наказание ФИО4 следует назначить в виде лишения свободы по каждому преступлению с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, исправление и пресечение совершения подсудимым новых преступлений, назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ по всем преступлениям.

Несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ исходя из данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ суд приходит к выводу, что совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств во взаимосвязи с характером и степенью опасности содеянного, сведений характеризующих подсудимого как личность, не позволяют признать их исключительными и дающими право суду применить положения указанной нормы закона по всем преступлениям.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, учитывая соразмерность и достаточность основного наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем преступлениям.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Поскольку преступления по настоящему делу ФИО4 совершены до вынесения приговора Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при назначении окончательного наказания суд применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, а также с учетом приговора Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба: Потерпевший №1 в размере 

<

данные изъяты>, Потерпевший №2 в размере 

<

данные изъяты>, Потерпевший №3 в размере 

<

данные изъяты>, Потерпевший №4 в размере 

<

данные изъяты>, ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>, Потерпевший №6 в размере 

<

данные изъяты>, Потерпевший №7 в размере 

<

данные изъяты>, Потерпевший №8 в размере 

<

данные изъяты>, Потерпевший №9 в размере 

<

данные изъяты>, Потерпевший №10 в размере 

<

данные изъяты>, Потерпевший №11 в размере 

<

данные изъяты>, Потерпевший №12 в размере 

<

данные изъяты>, Потерпевший №14 в размере 

<

данные изъяты>, Потерпевший №15 в размере 

<

данные изъяты>, которые в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, признанные подсудимым подлежат удовлетворению.

При этом гражданские иски потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №15 полежат удовлетворению в полном объеме, гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 подлежат удовлетворению с учетом возмещённого ущерба Потерпевший №1 в размере 

<

данные изъяты> (возмещено 

<

данные изъяты>), Потерпевший №2 в размере 

<

данные изъяты> (возмещено 

<

данные изъяты>).

В удовлетворении гражданских исков ФИО2, Потерпевший №6, Потерпевший №10 следует отказать в связи с полным возмещением материального ущерба.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 ФИО27 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлениям совершенным 06.09.2025, 10.09.2025, 28.10.2025 в виде лишения свободы на срок 2 года за каждое преступление,

по преступлениям совершенным 29.10.2025 и 01.11.2025 в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания, назначенных приговором Свердловского районного суда г. Перми от 18.02.2026, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 

<

данные изъяты> с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО4 под стражей с 25.02.2026 до вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору от 18.02.2026 за период: 08.10.2024, с 05.11.2024 по 23.04.2025, с 04.11.2025 по 24.02.2026 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО4 ФИО29 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №3 

<

данные изъяты>, Потерпевший №4 

<

данные изъяты>, Потерпевший №7 

<

данные изъяты>, Потерпевший №8 

<

данные изъяты>, Потерпевший №9 

<

данные изъяты>, Потерпевший №11 

<

данные изъяты>, Потерпевший №12 

<

данные изъяты>, Потерпевший №14 

<

данные изъяты>, Потерпевший №15 

<

данные изъяты>; в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, Потерпевший №2 

<

данные изъяты>, в остальной части в удовлетворении требований, отказать.

В удовлетворении гражданских исков ФИО2, Потерпевший №6, Потерпевший №10, отказать.

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А.Мейлер