УИД 21RS0024-01-2019-005386-40

№ 1-18/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Чувашской Республики «ЗащитникЪ» Романова Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3 на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО8 в размере ? части заработной платы или иного дохода, начиная с 27 июля 2018 г. до совершеннолетия ребенка. Однако ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 августа 2019 г., вступившим в законную силу 13 августа 2019 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые он не отработал. Несмотря на это ФИО4, осведомленный о вступившем в законную силу заочного решения мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 ноября 2018 г. о взыскании с него средств на содержание несовершеннолетнего сына и достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 13 августа 2019 г. по 3 декабря 2019 г. вновь не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, ни каких действий по трудоустройству, либо постановке на учет в качестве безработного в органах службы занятости и выплате алиментов, то есть по погашению и уменьшению задолженности не предпринял, допустив за указанный период образование задолженности по алиментам в размере 42 146 рублей 74 копеек, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 3 декабря 2019 г. до 184 982 рублей. 

Подсудимый ФИО3 суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявляет добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник Романов Р.А. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения с ним консультаций и разъяснения последствий, которые подсудимый осознает и понимает.

В материалах дела имеется заявление законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО8 о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется, на учете у врача-психиатра в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии он не состоит (л.д. 61). 

ФИО3 не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д. 62, 63, 72). 

Признание подсудимым ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, смягчающим ему наказание. 

Наличие на иждивении подсудимого ФИО3 малолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нельзя признать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку он совершил в отношении него данное преступление и фактически не занимается его содержанием.

Иных смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих ему наказание, по делу не имеется.

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкция части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает назначение наказания в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении виновному наказания в виде исправительных работ. 

ФИО3 не относится к категории лиц, указанных в части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

С учетом того, что ФИО3 совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ имеются альтернативные виды наказаний, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3

Определяя размер удержаний из заработной платы ФИО3 на период отбывания наказания в виде исправительных работ, суд учитывает наличие у него задолженности по алиментам, и считает необходимым определить для удержания 5 % в доход государства, предусмотренный частью 3 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 суд полагает необходимым оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, т.к. подсудимому назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению в УФССП России по г.Чебоксары.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: - постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 14.11.2018, исполнительный лист, выданный 12.11.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, постановление о расчете задолженности по алиментам от 4 декабря 2019 г. по исполнительному производству №-ИП за период с 13.08.2019 по 03.12.2019, постановление о расчете задолженности по алиментам от 04.12.2019 по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО5, - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.А. Дмитриева