Дело № 1-309/17 (11701940020058164)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Чернецевой В.В., представившего удостоверение №, ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ... Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, учащегося 3 курса 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: УР, ... проживающего по адресу: УР. ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

-Дата- ФИО1, находясь на участке местности стрельбища, расположенного на ... УР нашел три патрона, относящиеся к малокалиберным патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенные для стрельбы из спортивно - охотничьего оружия, в частности винтовки ТОЗ-8, БИ-2 и других, пригодные для производства выстрелов.

При обнаружении указанных патронов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь на участке местности стрельбища, расположенного на ... УР, подобрал вышеуказанные найденные им патроны, являющиеся боеприпасами, тем самым незаконно приобрел их, не имея на это соответствующего разрешения, после чего поместил, указанные патроны, являющиеся боеприпасами для нарезного спортивно - охотничьего оружия калибра 5,6 мм, в верхний нагрудный карман своей куртки, сокрыв их, таким образом, для обеспечения их сохранности, а так же удобства последующего незаконного ношения, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции в клубе «

<

данные изъяты> по адресу: .... -Дата- в период времени с 07 часов 35 минут по 08 часов 20 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия в клубе «

<

данные изъяты> по адресу: ..., в ходе которого указанные три патрона калибра 5,6 мм, являющиеся боеприпасами для спортивно - охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, были обнаружены и изъяты.

Согласно заключения эксперта № от -Дата- изъятые в ходе осмотра куртки принадлежавшие ФИО1 патроны в количестве трех штук относятся к малокалиберным патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из спортивно - охотничьего оружия, в частности винтовки ТОЗ-8, БИ-2 и других. Патроны для производства выстрелов пригодны.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ФИО1 – адвокат Чернецева В.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Барышникова Н.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО1 суд, признаёт его вменяемым по факту инкриминируемого ему деяния. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Учитывая изложенное, ФИО1 подлежит признанию виновным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение и ношение боеприпасов. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 (л.д.45), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, осознал противоправность содеянного и раскаялся, имеет постоянное место жительства, и учебы, где характеризуется положительно (л.д.71,78), ограничений по здоровью не имеет, на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» и БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д.75,76), заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни. 

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отношение подсудимого к содеянному, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, сформулированных в части 2 статьи 43 УК РФ, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Назначая подсудимому более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, суд не применяет положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ на период ограничения свободы осужденному ФИО1 установить ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также ограничение на выезд за пределы территории муниципального образования «...» Удмуртской Республики и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Овсейко