07RS0001-02-2019-004961-21 Дело № 2- 4918/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 25 ноября 2019г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики, составе: председательствующего, судьи – Блиевой Р.С., при секретаре – Казиевой Р.Д., с участием: истца – Туковой ФИО15, представителя истца – адвоката Дзамиховой ФИО16, действующей по ордеру адвокатского кабинета ФИО3 от 10.09.2019г. №, ответчика - ФИО1 ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Туковой ФИО18 к ФИО1 ФИО19, в котором она просит взыскать с ФИО1 ФИО20 компенсацию причиненного морального вреда и нравственных страданий в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, - 

у с т а н о в и л:

ФИО2 ФИО21 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО22 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что между нею и ФИО1 ФИО23 возникли гражданские правоотношения, предусмотренные договорными обязательствами.

ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО1 ФИО24 договор займа денежных средства в сумме 250000,00 рублей, при условии возврата в установленный срок.

В соответствии с решение Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 ФИО25 в её пользу были взысканы денежные средства в сумме 250000,00 рублей - сумма основного долга, 10 035, 00 руб. - проценты за пользование займом, а также 18 423,82 рублей проценты за период пользования заемными денежными средствами за период с 01.05.2018г. по 26.04.2019г. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 850,00 рублей.

В виду нарушения ФИО1 ФИО26 установленного договором срока возврата денежных средств, а также действия Ответчика в период, когда она отказывалась исполнять взятые на себя обязательства, имелось ухудшение состояния её здоровья на нервной почве, поскольку она страдает диабетом 2 - го типа, является инсулинозависимой, наличие хронической ишемической болезни головного мозга также сказывается на её здоровье. Все это подтверждается медицинскими документами - справками и выписками из истории болезни.

Ответчик ФИО1 ФИО27 доставила ей массу беспокойств, в связи с не выполнением ею долговых обязательств, она вынуждена была обратиться в судебные инстанции, чтобы защитить свои права и законные интересы, пребывая в постоянном напряжении от ожидания результата судебного решения.

Помимо этого, ФИО1 ФИО28 с её сыном неоднократно угрожала ей физической расправой и она вынуждена была обращаться с заявлениями в прокуратуру, чтобы взяли на особый контроль.

ФИО1 ФИО29 пыталась привлечь в дело третьих лиц, вводя их в заблуждение относительно своих действий и поясняя, что она вымогает у нее денежные средства.

Чтобы не возвращать денежные средства, ФИО1 ФИО30 всячески действовала ей во вред, неоднократно ей вызывали скорую медицинскую помощь, поскольку на нервной почве поднималось артериальное давление, возникло состояние невроза.

Таким образом, своими действиями ФИО1 ФИО31 причинила нравственные страдания и моральный вред, которые выразились в ухудшении состояния её здоровья.

Невозврат долга в установленный срок является нарушением её неимущественных прав, и она испытывала моральные и нравственные страдания, когда ей ФИО1 ФИО32 вовремя не отдавала денежные средства, а тем более, когда она была вынуждена обращаться в суд, испытывая нервное потрясение.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ): если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Истица – ФИО2 ФИО33 поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить. 

Представитель истца - Дзамихова ФИО34 исковые требования Туковой ФИО35 поддержала и просила их удовлетворить, считая, что невозвращение ФИО1 ФИО36 денежных средств, занятых у Туковой ФИО37 вовремя, причинило ей нравственные страдания.

Ответчик - ФИО1 ФИО38., просила отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, указанным в её возражении. 

Заслушав позицию участников процесса, исследовав материалы настоящего, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Из искового заявления Туковой ФИО39. следует, что нравственные страдания она пережила из-за того, что ФИО1 ФИО40 взяв у неё 23.10.2017г. в долг денежные средства в размере 250000 руб. с определенным сроком возврата 30.04.2018г., в долг вовремя их не вернула. 

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2).

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Статьями 16, 1069 ГК РФ предусмотрено, что подлежит доказыванию факт причинения заявителю вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно- следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из существа рассматриваемого спора следует, что возникшие между сторонами отношения являются деликтными, т.к. отношения, возникшие между сторонами носят имущественный характер, вред причинен имущественным правам истицы, которые между тем восстановлены, т.к. на основании Решения Нальчикского городского суда от 27.05.2019г. исполнительное производство окончено в связи с выплатой ФИО1 ФИО41 в пользу Туковой ФИО42 суммы взыскания в размере 281308,82 руб., а личным неимущественным правам истицы, а также жизни, здоровью, достоинству и другим нематериальным благам вред причинен не был, во всяком случае, суду Туковой ФИО44 не представлены неопровержимые и убедительные доказательства того, что ухудшение её здоровья находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1 ФИО43 тем более, что и до займа ФИО1 ФИО45 в октябре денежных средств в размере 250000 руб., она в мае 2015г. была признана инвалидом третьей группы бессрочно и в марте 2017г. лежала в больнице с диагнозом сахарный диабет.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина в результате причинения имущественного ущерба, тем более восстановленного решением суда. 

Как усматривается из материалов дела, ответчик не посягал на неимущественные права Туковой ФИО46 а угроза убийством не может быть квалифицирована в рамках гражданского судопроизводства, а подлежит оценке в рамках уголовного судопроизводства, однако постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным ст. УУП ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик, майором полиции ФИО9 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО49 по ч.1. ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в её действиях состава преступления. 

Бесспорно, не возвращение ФИО1 ФИО47 вовремя долга, причинило Туковой ФИО48 неудобства и переживания, однако они не могли причинить ей те нравственные страдания, о которых идет речь в ст. 151 ГК РФ, т.к. как указано выше, эти переживания являются следствием имущественных отношений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 1 данного Постановления суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. 

Недоказанность одного из указанных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении подобных требований.

Таким образом, судом установлено, что ему не представлены доказательства причинения Туковой ФИО50 физических и нравственных страданий действиями ФИО1 ФИО51 а к доводам истца о том, что её обращение в суд для взыскания с ФИО1 ФИО52 долга, причинило ей нравственные страдания, суд относится критическим, т.к. обращение в суд с иском в целях защиты её прав, является установленным законодательством способом восстановления её нарушенных прав, поэтому не может причинять нравственные страдания. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, только если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Системный анализ материалов дела и действующего законодательства дает суду основание сделать вывод, что исковые требования Туковой ФИО53 являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Туковой ФИО54 

Отказать Туковой ФИО55 во взыскании с ФИО1 ФИО56 в её пользу компенсации причиненного морального вреда и нравственных страданий в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГг. 

Председательствующий - Р.С.Блиева

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда- Р.С.Блиева

Решение вступило в законную силу «_______» ____________________2020 г.

Судья Нальчикского городского суда - Р.С.Блиева