№ 1-191/2020

УИД: 66RS0003-02-2020-000325-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего КаримовойР.И., 

при секретаре Погореловой Е.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Туголуковой А.Ю.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Чуварина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, официально не трудоустроенного, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, ***, не судимого, в порядке задержания и меры пресечения под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в *** при следующих обстоятельствах.

*** около 21:40 у ФИО2 находящегося по адресу: ***/«а», ***. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, *** около 22:00 ФИО2, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Iphone 4с», с доступом к информационно-коммуникационной сети «Интернет», в ходе переписки на сайте Интернет-магазина «hydra» договорился с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, (далее - сбытчиком) о незаконном приобретении наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 1,04 грамма, что является значительным размером.

Далее, по указанию сбытчика ФИО2, *** около 22:10 находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Iphone 4с». перевел на неустановленный электронный счет сбытчика с помощью приложения «Сбербанк-оилайн» денежные средства в сумме 2 100 рублей в счет оплаты за покупку наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1.04 грамма, что является значительным размером. После чего ФИО2 получил от сбытчика сообщение с информацией о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел *** в период е 22:10 до 22:55, по указанию сбытчика, ФИО1 приехал совместно неосведомленными о его преступных действиях Свидетель №3 и Свидетель №2 в автомобиле 

<

...> к дому *** по ***, в ***, после чего прошел в лесной массив, где по указанному сбытчиком местоположению в 50 метрах от *** в *** у основания дерева на земле, обнаружил изоляционной сверток с веществом, которое относится к наркотическим средствам - мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 1,04 грамма, который ФИО1 взял, тем самым незаконно приобрел, положив в правый карман своей куртки и стал незаконно его хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции.

После чего ФИО1 проследовал в автомобиль «Пежо». *** в 23:11 по адресу: *** сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки 

<

...>, в котором на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1

*** в период с 00:45 до 01:30 в ходе осмотра указанного автомобиля между передним правым пассажирским сиденьем и передней правой дверью сотрудниками полиции был обнаружен и изъят изоляционный сверток, внутри которого находилось вещество, которое относится к наркотическим средствам - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,04 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил в изоляционном свертке, принадлежащем ему, в целях личного употребления, без цели сбыта.

Вид и масса наркотического средства установлены в ходе расследования, в соответствии со справкой о предварительном исследовании № 508 от 11.02.2020 и по заключению физико-химической экспертизы № 1519 от 18.02.2020.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 232-ФЗ) наркотические средства, психотропные вещества подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих кот ролю в РФ» вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства РФ № 1041 от 09.08.2019 г.) мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам. 

Масса 1,04 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229, 229.1 УК РФ» (В редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1041 от 09.08.2019) является значительным размером.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В ходе предварительного расследования от ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, причиненный вред полностью загладил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что юридическая оценка его действий ему понятна, вину признает в полном объеме, раскаялся в содеянном, принял меры в целях заглаживания вреда, оказав помощь Специализированному дому ребенка на сумму 1500 рублей, принес извинения. Последствия рассмотрения ходатайства ему понятны, готов оплатить судебный штраф. Осознает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места происшествия, справкой о предварительном исследовании, заключением эксперта, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколами допросов ФИО1

При разрешении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является умышленным, связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Г.С.АБ. вину признал в полном объеме, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, в целях заглаживания вреда, причиненного преступлением, ФИО1 оказал благотворительную помощь ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка», что подтверждается благодарностью главного врача, принес извинения.

Судом учитывается, что Уголовный закон не содержит запрета на применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате преступления ущерб фактически не причинен.

Совокупность изложенных обстоятельств признается судом достаточной для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение ФИО1, имеющего доход в сумме 30000 рублей.

В рамках производства по уголовному делу изъят и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «iPhone», используемый им в ходе совершения преступления. В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, являющиеся орудиями преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации или уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты перечисления средств в доход государства:

УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>, КПП 667101001, расчетный счет № 

<

***>

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000

КБК 188 1 16 21 010 01 6000 140, УИН 0. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное мефедрона, массой 0,97 грамма, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 65-69) - уничтожить после исполнения постановления суда о назначении судебного штрафа, 

- сотовый телефон «iPhone» белого цвета, принадлежащий ФИО1 imei 013007000589010, упакованный в конверт, находящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу – конфисковать в доход государства (л.д. 50-52);

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Р.И. Каримова