<

данные изъяты> 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М., 

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Немчиновой О.В., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дмитриева Г.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Стерлитамак РБ, зарегистрированного по адресу: РБ 

<

...>, проживающего по адресу: РБ, 

<

...>, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, ранее судимого

приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 22 октября 2015 года п. «а» ч.2 ст.115, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 (два) годам 2 (два) месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 05 августа 2013 года отменено.На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 05 августа 2013 года к вновь назначенному наказанию окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть покушение на совершение тайного хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2018 года, около 18.50 часов, ФИО1, выбил ногой запорное устройство дощатой входной двери, и незаконно проник в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и похищает чужое имущество, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сложил в сумку от ноутбука марки «Континент», стоимостью 800 руб., ноутбук марки «Асер» 15,6 дюймов E5-575G-57X6, с зарядным устройством, стоимостью 28 000 руб., наушники марки Bloody G501, стоимостью 2500 руб., клавиатуру от компьютера проводную марки «Dexp», стоимостью 300 руб., клавиатуру от компьютера проводную марки «Oklick», стоимостью 300 руб., клавиатуру от компьютера проводную марки «A4tech», стоимостью 300 руб.. После чего, продолжая свои преступные действия, сложил в матерчатую сумку от ноутбука стоимостью 400 руб., ноутбук марки «Асер Aspire 5560 G» 15,6 дюймов, с зарядным устройством, стоимостью 8 000 руб. Из шкафа находящегося в зале, вынул и сложил в хозяйственную сумку женский пуховик, стоимостью 500 руб., мужскую куртку, матерчатую марки «Зола», стоимостью 1000 руб., мужской пиджак, стоимостью 600 руб., пальто женское, шерстяное, стоимостью 2000 руб., из шкафа находящегося в прихожей, вынул и сложил в полимерный пакет сапоги женские замшевые, 36- го размера, стоимостью 4000 руб., кроссовки мужские зимние, 43-го размера, стоимостью 1000 руб., куртку женскую матерчатую, стоимостью 700 руб., олимпийку женскую, матерчатую, стоимостью 1500 руб., принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 54 100 руб.. Однако, ФИО1 был застигнут на месте происшествия, вернувшейся домой хозяйкой квартиры Потерпевший №1 в связи с чем он скрылся с женской демисезонной курткой, стоимостью 2000 руб., которую надел на себя, и преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на совершение тайного хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной ( л.д. 57), наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников, состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у психиатра и у нарколога.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.

С учетом особого порядка принятия судебного решения суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом и приложил все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ. 

Вещественные доказательства: 

сумку от ноутбука марки «Континент», ноутбук марки «Асер» 15,6 дюймов E5-575G-57X6, с зарядным устройством, наушники марки Bloody G501, клавиатуру от компьютера проводную марки «Dexp», клавиатуру от компьютера проводную марки «Oklick», клавиатуру от компьютера проводную марки «A4tech», ноутбук марки «Асер Aspire 5560 G» 15,6 дюймов, с зарядным устройством, женский пуховик, мужскую куртку, матерчатую марки «Зола», мужской пиджак, пальто женское - шерстяное, сумку от ноутбука серо-синего цвета, сапоги женские замшевые 36- го размера, кроссовки мужские зимние 43-го размера, куртку женскую весеннюю, олимпийку женскую матерчатую, женскую куртку демисезонную бирюзового цвета, переданные потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении.

5 бумажных конвертов - уничтожить,

полимерный пакет черного цвета, с находящимися внутри ботинками черного цвета –передать по принадлежности ФИО1

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.М. Разяпова

Копия верна: судья Л.М. Раязпова 

Секретарь Р.Р. Асфандиярова