К делу № 2-631/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское 22 октября 2018 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Кобышева Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования.

Иск мотивирован тем, что истцу на праве общей долевой собственности (1/3 доли) принадлежит домовладение и земельный участок 

<

адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который является 

<

данные изъяты>.

Просит признать ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика – ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации жилище неприкосновенно, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители собственника.

Частью 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве общей долевой собственности (1/3 доли) принадлежит домовладение и земельный участок 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Другие 2/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежат 

<

данные изъяты> истца.

В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Не смотря на то, что общее хозяйство между сторонами не ведется, бремя по содержанию жилого помещения - оплату за коммунальные услуги истец производит сам, право пользования жилым помещением ответчика не подлежит прекращению, поскольку спорное жилое помещение приобретено в период 

<

данные изъяты>, истец не обращалась о разделе общего имущество 

<

данные изъяты>, выдел также не производился.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья 

Успенского районного суда А.А. Даниленко