О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Абишев М.С., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на квартиру.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует, что заявление подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: истцами при подаче иска не указана его цена; не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в полном размере; не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставлено без движения. В определении истцам указано на имеющиеся недостатки, предоставлен срок для их исправления.

В установленный срок истцы не выполнили указаний судьи в полном объеме,а именно: не представили технический план испрашиваемого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изготовленный на дату возникновения спора и включающий характеристики, позволяющие индивидуализировать спорное жилое помещение - 

<

адрес>,как предмет иска.

Однако принятие судом решения о признании права собственности на квартируне представляется возможным без надлежащим образом составленного технического плана жилого помещения.

Также истцы в нарушение указаний судьи не указали цену настоящего искового заявления, а оплаченная сумма государственной пошлины составила 3 611,34 руб.

Однако как следует, из содержания заявления о приобщении документов размер оплаченной государственной пошлины определен исходя из оценки стоимости квартиры по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, что не отражает стоимость спорного имущества на дату возникновения спора.

Таким образом, данное исковое заявление возвращается заявителям со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на квартиру возвратить заявителям со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Абишев М.С.