Угол. дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца 

<

адрес> Республики

Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>,

гражданина Российской Федерации, имеющего

средне - техническое образование, женатого, имеющего на

иждивении четырех малолетних детей, временно не работающего,

военнообязанного, ранее судимого: 25.12.2019г. Каякентским 

районным судом РД по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным 

работам сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной

платы 10% в доход государства. Постановлением Каякентского

районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 наказание 

заменено на лишение свободы сроком на 2(два) месяца и 20 дней,

судимость на момент совершения преступления в установленном 

законом порядке не снята, и не погашена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, зарегистрированный и проживающий в 

<

адрес> Республики Дагестан, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО9 Эмиля, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4, на содержание одного несовершеннолетнего ребенка сына ФИО9 Эмиля, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 13.03.2012г. и до его совершеннолетия.

ФИО1 будучи осужденным Каякентским районным судом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с последующей заменой наказания 10.03.2020г. на лишение свободы сроком на 2 месяца и 20 дней в соответствии со ст.73 УК РФ замененное наказание считается условным с испытательным сроком 6 месяцев, не отбыв наказание должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление по ст.157 ч.1 УК РФ.

ФИО1, зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на 100 часов. Наказание назначенное судом ФИО1 отбыл, обязательные работы сроком на 100 часов отработал с 01.08.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в МО «Сельсовет Новокаякентский» и по прежнему не оплачивает алименты.

ФИО1, в нарушение норм Федерального законодательства, а именно ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской федерации обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, проживая в 

<

адрес> РД в период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.06.2020г. заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения в 

<

адрес> не состоял, без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 алименты не выплачивал. С сыном ФИО1 не общается и не видится. Последняя выплата алиментов была произведена ФИО1(удержана с заработной платы) в мае 2016 года, когда он работал в ОАО РЖД филиал «Северо-Кавказская железная дорога», после с работы уволился и никаких выплат дальше не производил.

После привлечения ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ алименты ни разу не оплачивал. После возбуждения настоящего уголовного дела по ст.157 ч.1 УК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачивал алименты в пользу ФИО4 в размере 2000 рублей, что не соответствует установленному судом размеру взыскиваемых с него алиментов.

В результате противоправного бездействия ФИО1 и исходя из расчета задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9 Эмиля, за период с 01.11.2019г. по 08.06.2020г.(включительно) составила 86 325.20 руб. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 08.06.2020(включительно) составляет 526 427,64 рублей.

В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, о чем была выполнена запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимым ФИО1 было добровольно поддержано данное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против применения данной процедуры.

Представитель потерпевшего ФИО4 в своем письменном заявлении адресованного суду не возражает против применения данной процедуры.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, и суд находит возможным, постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ суд находит правильной, поскольку он, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка совершившего неоднократно. 

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в неоднократной не уплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ. 

В п.28 Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2019 года указано, что Определением от ДД.ММ.ГГГГ N 1509-О Конституционный Суд выявил смысл пункта 1 примечаний к статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно оспоренным положениям неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Как отметил Конституционный Суд, уголовная ответственность лица, не уплачивающего средства на содержание несовершеннолетних детей, в указанных обстоятельствах связана с тем, что на момент совершения этого деяния лицо было подвергнуто административному наказанию, т.е. с наличием у такого лица состояния административной наказанности.

Как следует из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 18.06.2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением ему обязательных работ на 100 часов. ФИО1 отработал обязательные работы с 01.08.2019г. по 25.08.2019г. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено 15.06.2020г. за не уплату им алиментов на содержание детей в период с 01.11.2019г. по 08.06.2020г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент совершения указанного деяния ФИО1 был подвергнут к административному наказанию, т.е. находился в состоянии административной наказанности.

Следовательно, в действиях ФИО1 усматриваются признаки ч.1 ст.157 УК РФ.

По приговору Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ с назначением ему исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно из его заработной платы 10% в доход государства.

Постановлением Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. назначенное ФИО1 по приговору суда наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца и 20 дней условно с испытательным сроком на шесть месяцев.

Поскольку на момент рассмотрения дела испытательный срок истек, наказание ФИО7 отбыто, то оснований для обсуждения вопроса об отмене или оставлении условного осуждения не имеется.

Хотя на момент совершения указанного преступления судимость за ранее совершенное им преступление не была снята и не погашена, суд не усматривает в его действиях рецидив преступлений, поскольку он совершил преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении четырех малолетних детей.

Наличие малолетних детей у подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите отчества и др.

Следовательно, в качестве смягчающих наказание ФИО1. обстоятельств, суд учитывает, положительная характеристика, наличие на его иждивении малолетних детей, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни членов его семьи, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление может обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении, преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9(девять) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Разъяснить ФИО1 требования ст.50 ч.4 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы на три для исправительных работ.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае пропуска процессуального срока участники вправе в порядке ст.357 УПК РФ ходатайствовать перед судом о восстановлении этого срока.

Судья: З.И. Алибулатов.