Дело № 5-445/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 22 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Сердюк Д.А.,

по адресу: 

<

...>

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, работающего индивидуальным предпринимателем,

у с т а н о в и л :

+++ в 15 часов 28 минут ФИО1, управляя автомобилем «.../22, двигался в ///, от /// в сторону ///. В пути следования, в районе ///, в нарушение п.п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от +++ ..., далее ПДД), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановилось транспортное средство движущиеся в том же направлении, не остановился, продолжил движение не уступив дорогу пешеходу Г, переходящей проезжую часть /// с четной стороны к трамвайному полотну по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустила на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пешеход Г получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив свои пояснения, данные в ходе проведения административного расследования, указал, что возмешал потерпевшей расходы по лечению.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья считает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Факт ДТП с участием водителя ФИО1 и пешехода Г, помимо пояснений сторон, подтверждается рапортами сотрудников ГИБДД (л.м.7, 8), справкой о ДТП (л.м.9, 10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП (л.м.11-15), из которых следует, что оно имело место в зоне действия дорожных знаков особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

Из письменных объяснений ФИО1 (л.м.27) следует, что +++ в 15 час. 20 мин. управляя автомобилем «.../22, он двигался по /// от /// к ///, в крайнем левом ряду. Перед пешеходным переходом от ... он остановился, увидев пешеходов. Справа от него остановился грузовик, перекрыв обзор справа. Пешеходы прошли, грузовик тронулся и он (ФИО1) также начал движение, но из-за грузовика выбежала женщина. Он затормозил и остановился, но избежать столкновения с пешеходом не удалось, толкнул женщину автомобилем и та упала.

Из письменных объяснений потерпевшей (л.м.28) следует, что +++ в 15 час. 20 мин. она переходила дорогу /// завода по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. Когда подошла к пешеходному переходу, транспортные средства стояли перед ним со стороны /// по 3-м полосам. Она перешла почти всю дорогу, как с левой стороны с крайней левой полосы на неё наехал автомобиль, отчего она упала на проезжую часть.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от +++ (л.м.25-26), у Г имели место следующие телесные повреждения: закрытый неосложненный компрессионный сгибательный перелом тела 2-го поясничного позвонка, поперечный перелом 5-го крестцового позвонка, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами и могли быть получены в условиях ДТП +++. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, данных ставящих их под сомнение в судебном заседании представлено не было.

В соответствии с п.п.14.1, 14.2 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п.14.1 Правил.

Невыполнение ФИО1 данных требований ПДД РФ послужило причиной ДТП, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей. Между его действиями и наступившими негативными последствиями, в виде причинения вреда здоровью Г, имеется прямая причинно-следственная связь. Допустив нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывая характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, а также отягчающего – повторное совершение однородного административного правонарушения (л.м.33-34), приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, который полагает необходимым назначить в максимальном размере, т.к. считает этого достаточным для достижения цели наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам - Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, БИК – 040173001, счет – 40101810100000010001; ИНН – 

<

***>; получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по АК); КБК – 18811630020016000140; КПП – 222401001; ОКТМО – 01701000; УИН – 18810422177110019510.

Данное постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на 22.06.2017 постановление не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк