Дело № 1-94,2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кирс 11 сентября 2020 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бортникова А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхнекамского района Назарова Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Чуракова А.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> у ИП Е /

<

адрес>/, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания ФИО1 обвинялся в совершении незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222.1 УК РФ.

В соответствии с обвинительным постановлением преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации свободный оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен, в сентябре 2019 года, точное время и дата не установлены, действуя умышленно, в нарушение установленного Постановлением Правительства РФ от 12 июля 2000г. № 513 /ред. от 18 октября 2011г./ «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производств, а также средств взрывания порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» и Указом Президента РФ от 22 февраля 1992г. № 179 /ред. от 30 декабря 2000г./ «О видах продукции /работ, услуг/ и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» порядка, незаконно без цели сбыта приобрел, присвоив найденные в лесу в районе «

<

данные изъяты>», расположенном в 7 км. от 

<

адрес>, точное место не установлено, жестяную банку с порохом, стеклянную банку с порохом, стеклянный флакон с порохом. Вещества в указанных объектах, согласно заключению эксперта, являются промышленно изготовленными, пригодными для производства взрыва взрывчатыми веществами метательного действия.

Незаконно приобретенное вещество массой 167,4г. в жестяной банке, а также вещество массой 12,7 г. в стеклянном флаконе являются бездымными нитроцеллюлозными порохами; вещество массой 86,0г. в стеклянной банке является дымным порохом; указанные вещества, согласно заключению эксперта № 1378 от 23 июля 2020г., являются промышленно изготовленными, пригодными для производства взрыва взрывчатыми веществами метательного действия. Эти вещества ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, до обнаружения и изъятия данных взрывчатых веществ в ходе проведения обыска сотрудниками полиции в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 10 минут 17 июля 2020 года по указанному адресу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, при этом указал, что ранее он не судим; свою вину в преступлении признает и раскаивается в содеянном.

Адвокат Чураков А.Н. заявленное ходатайство просил удовлетворить.

Государственный обвинитель Назаров Н.М. ходатайство подсудимого просил оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.На основании ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 ранее не судим, то есть указанное преступление совершено впервые. Он полностью признал вину, в содеянном раскаивается. По мнению суда, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует имеющееся в деле его собственное объяснение от 17 июля 2020г., дача полных и последовательных показаний в ходе расследования уголовного дела.

В судебном заседании также установлено, что у ФИО1 есть 

<

данные изъяты> Н, который в настоящее время обучается в учебном заведении в 

<

адрес>, при этом находится на иждивении подсудимого. У ФИО1, кроме того, на иждивении находится 

<

данные изъяты>, за которой подсудимый осуществляет соответствующий уход. 

Обсуждая вопрос о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

ФИО1 имеет постоянное место жительства. В настоящее время он трудоустроен у индивидуального предпринимателя. К административной ответственности он не привлекался. На учетах 

<

данные изъяты> не состоит /л.д.71/. В соответствии с бытовой характеристикой администрации 

<

адрес> городского поселения ФИО1 на административной комиссии при администрации поселения не рассматривался и к ответственности не привлекался; на общественном совете по профилактике правонарушений не обсуждался; проживает совместно с 

<

данные изъяты> Н; каких-либо жалоб и замечаний на него в администрацию не поступало /л.д.75/. По мнению суда, ФИО1 в целом характеризуется с удовлетворительной стороны.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что в данном случае имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: жестяную банку с бездымным нитроцеллюлозным порохом массой 167,3 г., стеклянный флакон с нитроцеллюлозным порохом массой 12,6 г., стеклянную банку с дымным порохом массой 85,9г. – передать в ОМВД России 

<

адрес> для определения дальнейшей судьбы. Исполнение постановления в данной части поручить ОД ОМВД России 

<

адрес>.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на апелляционную жалобу, представление, поданные по делу другими участниками процесса.

Председательствующий А.В.Бортников.