Дело № 2а-297/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово «23» мая 2019 года

Костромской области 

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С. 

при секретаре Моревой М.А. 

с участием представителя административного истца МО МВД России «Нейский» по доверенности ФИО1, прокурора Антроповского района Григорьева Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника МО МВД России «Нейский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Костромского областного суда от 06 августа 1999 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.2 п.п. «ж», «з», п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ и ему с учётом требований ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с отбытием первых трех лет в тюрьме с конфискацией имущества. Приговор вступил в законную силу 13 января 2000 года. Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 13.05.2013г. из приговора Костромского областного суда от 06 августа 1999 года в отношении ФИО2 исключено указание о совершении преступлений при рецидиве преступлений и назначение наказания с соблюдением требований, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ. Наказание, назначенное ФИО2 по ст.105 ч.2 п.п. «ж», «з» УК РФ снижено до 16 лет 9 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ снижено до 9 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 22.12.2014г. ФИО2 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней. Указанное постановление вступило в законную силу 

<

дата>, в этот же день он освобожден. 

Решением Галичского районного суда Костромской области от 23.03.2016г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год с дополнительными административным ограничениями. За указанный период он неоднократно привлекался к уголовной ответственности по части 1 ст. 116 УК РФ.

Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 02.08.2017г. ФИО2 осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 15 августа 2017 года. ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания 

<

дата>. 

На основании п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении ФИО2 прекращен.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 22.11.2017г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 02.08.2017г. и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел два раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Антроповского района Костромской области без разрешения органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов ежесуточно. Решение суда вступило в законную силу. 

Начальник МО МВД России «Нейский» Костромской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения – обязательная явка в орган внутренних дел три раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, обосновав заявленные требования следующим. В период с момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно (29.10.2018г., 23.04.2019г.) привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления. В силу того, что судимость у него является непогашенной, начальник МО МВД России «Нейский» просил суд установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел три раза в месяц для регистрации. 

Представитель административного истца МО МВД России «Нейский» Костромской области по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд об их удовлетворении по основаниям, в нём изложенным. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом. Явился в суд и направил заявление о невозможности участия в связи с состоянием здоровья. Просил суд о рассмотрении дела без его участия, не возражая против удовлетворения исковых требований истца.

Административное дело рассмотрено без участия административного ответчика ФИО2 

Выслушав представителя административного истца ФИО1, заключение прокурора Антроповского района Григорьева Н.Н., полагавшего заявление начальника МО МВД России «Нейский» подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего федерального закона. 

Частью 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Свердловского районного суда г. Костромы от 22 ноября 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Костромы Костромской области от 02 августа 2017 года. На период административного надзора ФИО2 установлены следующие административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов 00 мин. следующего дня, запретить выезд за пределы Антроповского района Костромской области без разрешения органа внутренних дел. Указанное решение суда вступило в законную силу. 

Суд считает, что имеются основания для установления дополнительного административного ограничения в виде обязанности явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц в отношении ФИО2, поскольку он в период нахождения под административным надзором 

<

дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ постановлением участкового уполномоченного ПП №13 МО МВД России «Нейский» от 

<

дата> ему назначено наказание в виде штрафа размером 100 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

дата>. Он 

<

дата>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ постановлением старшего участкового уполномоченного ПП №13 МО МВД России «Нейский» от 

<

дата> ему назначено наказание в виде штрафа размером 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

дата>. 

По месту жительства он характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания – удовлетворительно. 

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании копией решения Свердловского районного суда г. Костромы от 

<

дата>, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, характеристикой УУП ПП №13 МО МВД России «Нейский» от 07.05.2019г., характеристикой из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости усиления проведения с ФИО2 дополнительной профилактической работы и считает, что в отношении него должно быть установлено административное ограничение, а именно обязанность явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

При таких обстоятельствах исковые требования начальника МО МВД России «Нейский» подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника МО МВД России «Нейский» - удовлетворить. 

Дополнить установленные решением Свердловского районного суда г. Костромы Костромской области от 22 ноября 2017 года административные ограничения в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>: 

Обязать явкой в орган внутренних дел три раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на период до окончания срока погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 02 августа 2017 года. 

Срок действия указанного административного ограничения исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение 10 дней со дня принятия в мотивированной форме. 

Судья В.С. Копалыгина

Решение изготовлено в мотивированной форме 

«23» мая 2019 года

Судья___________В.С. Копалыгина