УИД 66RS0001-02-2024-000102-11 Дело № 1-376/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рычкова А.В.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника и помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Пархоменко Д.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Гаргат О.В., 

при секретаре судебного заседания Абрарове А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

не задерживавшегося в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), 22.12.2023 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого органами предварительного расследования по ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период с 01.10.2023 г. до 23 часов 15 минут 14.10.2023, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица ФИО2 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,36г, часть которого он употребил, а оставшуюся часть, массой не менее 0,36 гр., стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, в пакете из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», помещенном в пакет из неокрашенного полимерного материала, положив на переднюю консоль возле ручки переключателя автомобиля марки «КIА Sportage» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего его знакомой А.Э.Э., до момента задержания сотрудниками полиции.

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут 13.10.2023 года до 02 часов 28 минут 14.10.2023 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, находясь в неустановленном следствие месте, воспользовавшись сотовым телефоном «Xiaomi Redmi Note 7», принадлежащим его знакомой А.Э.Э., не подозревающей о его преступных намерениях, зашел в чат-бот интернет-магазина, занимающегося незаконным распространением наркотических средств - «А+бот», в котором выбрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,00 гр., при этом, в сообщениях от указанного интернет-магазина, были указаны реквизиты неустановленной следствием банковской карты для оплаты наркотического средства. 

Продолжая свои преступные действия, около 02 часов 28 минут 14.10.2023 года ФИО2, находясь в неустановленном месте, посредством перевода денежных средств в сумме 3 081 рубль через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», установленное в сотовом телефоне «Xiaomi Redmi Note 7», по указанному интернет-магазином номеру карты, оплатил выбранное наркотическое средство, после чего в этот же день в период времени с 02 часов 28 минут до 23 часов 15 минут, более точное время не установлено, в чат-боте интернет- магазина «А+бот» пришло сообщение с фотоизображением места и неустановленных следствием географических координат закладки-тайника с наркотическим средством.

14.10.2023 года в период времени с 02 часов 28 минут до 23 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, приехал на неустановленный участок местности, указанный ему в сообщение от интернет-магазина «А+бот», где, у основания дерева обнаружил сверток из полимерной ленты красного цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,00 гр., который он подобрал, тем самым, незаконно приобрел данное наркотическое средство, и, положив в правый карман надетой на нем куртки, стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта.

14.10.2023 года около 23 часов 15 минут по адресу: ул. Серафимы ФИО3, 32б в г.Екатеринбурге, сотрудниками 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу остановлен автомобиль марки «КIА Sportage» государственный регистрационный знак № регион, в котором в качестве пассажира находился ФИО2 При виде сотрудников полиции ФИО2, испугавшись задержания и привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, выбежал из указанного автомобиля и в ходе движения достал из правого кармана надетой на нем куртки сверток из полимерной ленты красного цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 1,00 гр., который он выбросил на участок местности, расположенный на расстоянии 390 м. от 

<

...> и на расстоянии 10 м. от обочины проезжей части объездной дороги в г. Екатеринбурге, после чего был задержан.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут 15.10.2023 года следователем отдела по РПТО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу, на участке местности, расположенном на расстоянии 390 м. от 

<

...> и на расстоянии 10 м. от обочины проезжей части ул.Серафимы ФИО3 в г. Екатеринбурге, обнаружен сверток из полимерной ленты красного цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим в своем составе, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,00г.

Также в ходе осмотра автомобиля «КIA Sportage», государственный номер № регион, припаркованного на расстоянии 240 метров от 

<

...> в г.Екатеринбурге, 15.10.2023 в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 32 минут, следователем отдела по РПТО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу, на передней консоли возле ручки переключателя обнаружен пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», помещенный в пакет из неокрашенного полимерного материала, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,36г.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства подлежащие контролю в РФ включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). 

Общая масса вещества из двух пакетов, которая согласно справке о предварительном исследовании № 3699 от 15.10.2023 г. и заключения эксперта 6762 от 24.10.2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в последующих редакциях) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", изъятого в ходе осмотров мест происшествий, на момент первоначального исследования, составила 1,36г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», считается значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 квалификацию содеянного и обстоятельства совершенного преступления, зафиксированные в письменных материалах дела, а также в обвинительном заключении не оспаривал, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, сожалеет о случившемся. 

По ходатайству стороны защиты, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 108-110, л.д. 113-116, л.д. 133-135), из совокупности которых следует, что 13.10.2023 года около 21 часов 00 минут он, позвонил своей знакомой А.Э.Э., и они договорились встретиться в районе ТРЦ «Радуга парк» для проведения совместного досуга, точный адрес назвать не сможет.

13.10.2023 г. около 21 часа 30 минут ФИО4 приехала на своем автомобиле марки «КIА Sportage» в кузове черного цвета с государственным регистрационным номером № регион. Далее он сел к ней в машину на переднее пассажирское кресло, и они стали обсуждать дальнейший досуг. В этот момент, он решил употребить наркотическое средство «мефедрон», которое у него находилось в правом кармане надетой на нем куртки, которое он ранее приобретал, которое он приобрел примерно в период с 01 октября 2023 г. до 13 октября 2023 года, где и когда именно, он уже не помнит. Он достал из своего правого кармана куртки полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» и сразу назальным путем употребил часть данного наркотического средства. ФИО4 наркотическое средство с ним не употребляла. Далее у него возник умысел на приобретение наркотического средства с целью личного употребления, а именно «мефедрон». После чего, он попросил принадлежащий А.Э.Э. сотовый телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета (в ночной период времени с 13.10.2023 на 14.10.2023 г. после 00 час. 30 мин.) и, зайдя в установленное приложение «Телеграм» на данном сотовом телефоне, зашел в переписку с чат-ботом «А+бот» выбрал позицию «мефедрон», массой 1,00 грамм в Верх-Исетском районе. После чего, ему пришло смс сообщение от указанного интернет - магазина, в вышеуказанном мессенджере, что необходимо произвести оплату на банковскую карту, реквизиты не помнит, в общей сумме 3 081 рублей 00 копеек. Оплату нужно произвести на банковскую карту для оплаты наркотического средства. Так как он испытывал финансовые трудности, он попросил у А.Э.Э. в долг денежные средства в размере 3100 рублей, на что она ответила согласием. Для чего ему нужны были эти денежные средства, А.Э.Э. не спрашивала. Используя мобильное приложение банка, а именно «Тинькофф» (в котором установлено время московское), установленный в сотовом телефоне А.Э.Э., он перевел сумму в размере 3081 рубль на номер карты, который ему прислали в мессенджере «Телеграмм». Через некоторое время пришло сообщение с фотоизображением лесного массива, на котором были указанные координаты, которые, он не помнит, визуально показать не сможет. На фото имеется описания места: «у основания дерева». Для того, что найти географические координаты с наркотическим средством, он решил воспользоваться приложением «Яндекс карты» установленном в сотовом телефоне. Используя приложение «Яндекс карты», он ввел пришедшие координаты, после чего проложил маршрут до указанной точки, а именно по ул. Серафимы ФИО3. Далее он попросил А.Э.Э. отвезти его на точку, указанную в навигационном приложении, на что она ответила согласием. Спустя некоторое время, время было ночное, точно сколько прошло, он не помнит, они приехали на указанную точку, а именно к лесному массиву, расположенному справа от объездной дороги, где, используя сотовый телефон А.Э.Э., направился вглубь лесного массива. Дойдя до нужного места, он стал искать сверток, но было темное время суток, поэтому, он не смог найти его, и они уехали обратно.

14.10.2023 г. в вечернее время они снова встретились с А.Э.Э. и решили провести время вместе. В этом момент, он снова решил воспользоваться сотовым телефоном, который принадлежит А.Э.Э., зашел в приложение «Яндекс карты», установленные в сотовом телефоне. После чего, он ввел географические координаты, которые ему были отправлены сутки назад, но он не смог их найти в лесном массиве. Он попросил А.Э.Э. его довести по указанным координатам, на что она согласилась. Она не интересовалась, с какой целью он едет в одно и тоже место два раза. Он ей ничего не пояснял. Довезла она его до объездной дороги, вдоль которой остановилась, он вышел из автомобиля и направился в лесной массив, дойдя до нужного места, у основания дерева, он руками стал разгребать лежащую рядом листву и на земле нашел сверток изоленты красного цвета. Данный сверток он взял правой рукой и положил к себе в правый карман куртки. Выйдя из лесного массива, он сел в автомобиль А.Э.Э., и они поехали в сторону Верх-Исетского района. По пути следования их остановил экипаж сотрудников ДПС. Далее со стороны водительской двери подошел сотрудник полиции и попросил документы на машину у А.Э.Э., после чего она предоставила ему водительское удостоверение и ПТС. Во время проверки ее документов он испугался, что сотрудники найдут у него наркотическое средство, что может повлечь за собой уголовную ответственность, поэтому решил побежать в глубь лесного массива. При выходе из автомобиля, пакетик типа «зип-лок» с веществом, которое при нем было заранее и часть которого он уже употреблял сутки назад (где именно и у кого он приобретал, он уже не помнит), он бросил в автомобиле на передней консоли возле ручки переключателя передач. Убегая от сотрудников полиции, он оступился и подвернул ногу, после чего почувствовал острую боль в районе лодыжки и упал на землю. Далее его задержали сотрудники полиции, надели на него наручники. Во время задержания он выронил сверток (который выпал у него из правого кармана надетой на нем куртки), обмотанный красной изолентой. Через некоторое время, точное не скажет, потому что не помнит, приехали другие сотрудники полиции и изъяли вышеуказанный сверток в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, данные которых он не запомнил. Далее в ходе досмотра автомобиля, принадлежащего А.Э.Э., в присутствии двух понятых сотрудники полиции изъяли пакетик с находящимся внутри него наркотическим средством «Мефедрон» из передней консоли возле ручки переключателя передач. Далее их доставили в ОП № 8 для дальнейшего разбирательства.

При даче показаний 02.11.2023 в качестве подозреваемого перепутал события, так как в день задержания сильно нервничал.

ФИО4 не знала, что он пошел в лесной массив за наркотическим средством, приобретенным при помощи ее сотового телефона, а также она не знала, о том, что он использует ее сотовый телефон для целей приобретения наркотического средства

После оглашения показаний, ФИО2 подтвердил их в полном объеме. 

При этом, судом учитывается, что показания ФИО2 давал самостоятельно, после разъяснения ему прав, показания были зафиксированы следователями со слов ФИО2 в каждом случае в присутствии защитника, ФИО2 был ознакомлен с протоколами допросов, замечаний и заявлений от него и защитника не поступило, какого-либо давления на ФИО2 никто из сотрудников правоохранительных органов на не оказывал. Во время допросов ФИО2 на состояние здоровья не жаловался, о невозможности дачи показаний из-за плохого самочувствия не сообщал.

В части характеризующих данных показал, что имеет на иждивении двоих малолетних детей, проживает совместно с Б.М.Л., а также с родителями, которым помогает материально и физически. Работает с отцом по договору подряда, занимаются строительством. Наркотические средства употреблял примерно год назад, в начале года прошел реабилитацию в реабилитационном центре, в настоящее время к наркотическим средствам относится отрицательно. Кредитных и иных обязательств не имеет. Ежемесячный доход составляет примерно 70000 рублей.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля Г.Н.С. показал, что состоит в должности старшего 1 роты взвода № 2 батальона 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу, подсудимого видел, неприязненных отношений к нему не имеет. 

14.10.2023 он заступил на службу. При патрулировании территории, обслуживаемой отделом полиции он с другими сотрудниками увидел, как из леса вышел молодой человек и сел в автомобиль марки «KIA Sportage» в кузове черного цвета, в связи с чем ими было принято решение проверить данного гражданина. Затем он и другой сотрудник подошли к автомобилю со стороны водителя – им оказалась девушка. Гражданин, который находился на переднем пассажирском сидении вышел из автомобиля и побежал в сторону лесного массива, который расположен вдоль объездной дороги. Сотрудники побежали за данным молодым человеком, а он (ФИО5) сел в автомобиль и доехал до места, где подсудимый был пойман другими сотрудниками – во время бега подсудимый упал в овраг, где его поймали. После того, как подсудимого подняли, на месте его падения был обнаружен свёрток. 

В связи с чем, ими было принято решение вызвать следственно-оперативную группу. В автомобиле был обнаружен полимерный прозрачный пакетик типа «зип-лок» с неизвестным порошкообразным веществом. ФИО2 был в трезвом состоянии, сопротивления не оказывал.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.А. (л.д. 93-95) следует, что 15.10.2023 г. около 01 часов 00 минут он совместно со своим знакомым Б.В.А. проезжали на автомобиле вдоль объездной дороги в г.Екатеринбурге. В этот момент их остановили сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу в форменной одежде и попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия (участка местности), на что они согласились.

После чего, они совместно с сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу прошли к осматриваемому участку местности, расположенному в лесном массиве вдоль объездной дороги в Верх-Исетском административном районе г.Екатеринбурга, точный адрес не помнит, так как прошло много времени. Когда они подошли к осматриваемому участку местности, рядом с осматриваемым участком местности находился молодой человек, сотрудники полиции представили его как задержанного в подозрении совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные он его не запомнил. Как он был в день задержания одет, описать не сможет, так как было темное время суток. После чего, сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого, а также задержанного молодого человека начали осмотр участка местности. В лесном массиве, вдоль объездной дороги (автомобиль стоял у обочины), возле одного из деревьев под конусом был обнаружен сверток из изоленты красного цвета с неизвестным веществом внутри. Данный сверток в присутствии всех участвующих лиц был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, оклеен фрагментами бумаги с оттисками печати «Дежурная часть ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу» и скреплен подписями участвующих лиц. Во время процедуры осмотра места происшествия молодого человека сотрудники полиции спросили, кому принадлежит данный сверток из изоленты красного цвета с неизвестным веществом внутри, на данный вопрос он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - «мефедрон», которое принадлежит ему. С какой целью он хранил при себе изъятое у него вещество, он не пояснял. Далее сотрудник полиции предъявил им протокол осмотра места происшествия, прочитав и убедившись, что в нем все указано правильно, они расписались в протоколе, и сотрудник полиции с него и второго понятого взяли объяснения по факту участия ими в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия от 15.10.2023 г.

После чего, его и второго понятого попросили поучаствовать понятыми при осмотре автомобиля «KIA Sportage» № регион в кузове черного цвета. Они согласились. Когда он подошел к автомобилю возле данного автомобиля стояла молодая девушка, имя не помнит. Рядом с автомобилем стоял патрульный автомобиль полиции, участвовал ли при осмотре автомобиля молодой человек, он не помнит. Затем сотрудники полиции произвели осмотр автомобиля «KIA Sportage» № регион, в ходе которого, в его присутствии и в присутствии второго понятого обнаружили на передней консоли возле ручки переключателя передач полимерный прозрачный пакетик типа «зип-лок» с неизвестным порошкообразным веществом. Данный полимерный пакетик типа «зип-лок» с веществом внутри в присутствии всех участвующих лиц был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, оклеен фрагментами бумаги с описками печати «Дежурная часть ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу» и скреплены подписями участвующих лиц. По поводу кому принадлежит данный сверток, он пояснить не может, так как не помнит.

Также в ходе осмотра, на переднем пассажирском сидении обнаружено два сотовых телефона марки: один марки «Айфон» модель не помнит, а у второго телефона, модель и марку затрудняется назвать, после чего сотовые телефоны были упакованы в отдельные бумажные конверты белого цвета с пояснительной надписью, оклеен фрагментами бумаги с оттисками печати «Дежурная часть ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу» и скреплены подписями участвующих лиц.

Допрошенный в качестве свидетеля Б.В.А. показал, что подсудимого видел, неприязненных отношений к нему не имеет. 

Ночью 15.10.2023 он совместно со своим знакомым ФИО6 проезжали на автомобиле вдоль объездной дороги в г. Екатеринбурге. В этот момент их остановили сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу и попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия (участка местности), на что они согласились. После чего, они совместно с сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу прошли к осматриваемому участку местности, расположенному в лесном массиве вдоль объездной дороги, точный адрес не помнит, так как прошло много времени. Когда они подошли к осматриваемому участку местности, рядом с осматриваемым участком местности находился подсудимый. После чего, сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого, а также подсудимого начали осмотр участка местности в лесном массиве вдоль объездной дороги (автомобиль стоял у обочины). Возле одного из деревьев под конусом был обнаружен сверток с неизвестным веществом внутри. Данный сверток в присутствии всех участвующих лиц был изъят и упакован в бумажный конверт и подписан участвующими лицами. Во время процедуры осмотра места происшествия молодого человека сотрудники полиции спросили, кому принадлежит данный свёрток, на данный вопрос подсудимый пояснил, что свёрток принадлежит ему. 

Далее был осмотрен автомобиль, находящийся у обочины, на передней консоли которого, возле ручки переключателя передач был обнаружен полимерный прозрачный пакетик с неизвестным порошкообразным веществом, а также были изъяты два телефона.

Сотрудник полиции предъявил ему протоколы осмотров мест происшествий, прочитав и убедившись, что в нем все указано правильно, он расписался в них, и сотрудник полиции с него и второго понятого взяли объяснения по факту участия ими в качестве понятых при производстве осмотров мест происшествий.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.Э.Э. (л.д. 63-64) следует, что 14.10.2023 г. в период времени с 10:00 часов до 20:00 часов она находилась на работе в парикмахерской «Жасмин», расположенной по адресу: 

<

...>. После закрытия парикмахерской около 20:10 часов она на своем автомобиле марке «КИА» с ГРЗ № регион, направилась к матери, которая проживает по адресу: 

<

адрес> Около 21:00 часов ей позвонил ФИО2 и предложил встретиться, на что она согласилась. Встречу назначили около ТРЦ «Радуга Парк». Далее приехав по указанному адресу, к ней в машину сел ФИО2 и они стали обсуждать планы, как будут проводить время. Во время разговора ФИО2 достал прозрачный пакетик из полимерной пленки типа «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Она подумала, что он шутит, но он высыпал данное наркотическое средство на свой телефон и назальным способом путем употребил его. Наркотическое средство она не употребляла, поэтому относиться к этому отрицательно. Из-за того, что он периодически употребляет наркотические средства, у них возникают ссоры. Далее он попросил сотовый телефон марки «РЕДМИ», принадлежащий ей (А.Э.Э.), для чего именно он попросил, она не знает и не спрашивала, что он в нем искал и делал, тоже не знала. Далее они стали кататься по городу, и когда они проезжали объездную дорогу по ул. Серафимы ФИО3, ФИО2 сказал, что ему нужно выйти в лес, так как он хочет в туалет. Она остановилась автомобиль на обочине, после чего ФИО2 снова попросил ее сотовый телефон, так как его сотовый телефон разрядился, а посветить себе под ноги нужно. Она ему передала сотовый телефон марки «Редми» и он пошел вглубь лесного массива. Спустя некоторое время он вернулся и сел в машину, после чего, сказал ей ехать в сторону дома, где живут его родители, а именно в 

<

адрес>. Во время движения их остановили сотрудники полиции и попросили у нее документы на автомобиль. Далее пока сотрудники полиций проверяли ее документы, ФИО2 вышел из автомобиля и побежал в сторону лесного массива, за ним побежали сотрудники полиции, кто именно, она не знает. Через некоторое время ФИО2 привели в наручниках, и он хромал на правую ногу. О том, что он бросил сверток с наркотическим средством, она не знала. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и провели осмотр ее автомобиля, где обнаружили и изъяли из передней пассажирской двери прозрачный пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри, которое ФИО2 ранее употреблял и оставил в автомобиле. О том, что в лесном массиве был изъят сверток, ей ничего не известно.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- рапортом полицейского 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу старшего лейтенанта полиции Г.Н.С. (л.д. 11), согласно которого 14.10.2023 г. в 19 час. 00 мин. в 23 часов 15 минут при патрулировании территории, обслуживаемой отделом полиции № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу, ими вдоль объездной дороги был остановлен автомобиль марки «KIA Sportage» грз № регион в кузове черного цвета, под управлением А.Э.Э. При проверке документов, гражданин, который находился на переднем пассажирском сидении, вышел из автомобиля и побежал в сторону лесного массива, который расположен вдоль объездной дороги. Ими было принято решение догнать вышеуказанного молодого человека и проверить данного гражданина на причастность к преступлениям. Они подбежали к вышеуказанному молодому человеку, который остановился в лесном массиве вдоль объездной дороги г. Екатеринбурга, молодой человек выкинул сверток в изоленте красного цвета. Мужчина представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее ему был задан вопрос из- за чего он побежал в лесной массив, на что он пояснил, что при нем был сверток, он хотел избежать уголовной ответственности. В ходе разговора пояснил, что сверток его, в нем примерно 1 гр. мефедрона. Было принято решение осмотреть участок местности, куда ранее ФИО2 скинул сверток, обернутый в изоленту красного цвета. Вызвана следственно - оперативная группа. Был изъят сверток в изоленте красного цвета с неизвестным веществом. После чего, следственно-оперативная группа произвела осмотр автомобиля «KIA Sportage» государственный номер № регион в кузове черного цвета. При производстве осмотра на передней консоли возле ручки переключателя передач обнаружен полимерный прозрачный пакетик типа «зип-лок». Также в ходе осмотра, на переднем пассажирском сидении обнаружен сотовый телефон «Редми»;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2023 (л.д. 13-18) с приложением, согласно которого объектом осмотра является участок местности расположенный на расстоянии 390 метров от адреса: ул. С. ФИО3 32 б в г.Екатеринбурге и на расстоянии 10 м. от обочины объездной автодороги. Возле одного из деревьев под конусом обнаружен сверток из изоленты красного цвета с неизвестным веществом внутри. Со слов задержанного ФИО2 в нем находится наркотическое средство мефедрон, которое принадлежит ему. Данный сверток был изъят и упакован в конверт надлежащим образом.

Осмотр места происшествия был произведен с участием двух понятых, кинолога и ФИО2, с применением фотоаппарата;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2023 (л.д. 22-29) с приложением, согласно которого объектом осмотра является автомобиль марки «КIА Sportage» государственный регистрационный знак № регион, припаркованный на обочине вдоль проезжей части, на расстоянии около 240 метров от ул. С. ФИО3 32 в г. Екатеринбурге. На передней консоли возле ручки переключателя обнаружен пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», помещенный в пакет из неокрашенного полимерного материала, изъятый и упакованный в конверт. На переднем пассажирском сидении обнаружены два сотовых телефона «iPhone6», «Xiaomi Redmi Note 7».

Осмотр места происшествия был произведен с участием двух понятых, кинолога и А.Э.Э., с применением фотоаппарата;

- справкой о предварительном исследовании № 3699 от 15.10.2023 (л.д. 34), согласно которой, на исследование поступили 2 конверта. Вскрыты 2 конверта, в которых обнаружены вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массами: 0,36г – объект №1, 1,00г – объект №2. Израсходовано по 0,02г из каждого объекта (л.д. 34).

Целостность упаковки, представленных на предварительное исследование объектов, видимых следов нарушений не имела

В этот же день были осмотрены конверты из бумаги белого цвета, оклеенный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати синего цвета по кругу «Для справок» -Следственный отдел № 8 Следственного управления *МВД России* Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации» и фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати синего цвета по кругу: «31/2 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области». На упаковке № 1 имеется пояснительная бирка, на которой имеется надпись, а именно: «ВЕЩДОК Исслед. объект № 1 Предв. исследование № 3699 от 15.10.23 г по КУСП № 27439 для ОП № 8 специалист подпись», также имеется рукописная надпись:». На упаковке № 2 имеется пояснительная бирка, на которой имеется надпись, а именно: «ВЕЩДОК Исслед. объект № 2 Предв. исследование № 3699 от 15.10.23 г по КУСП № 27439 для ОП № 8 специалист подпись», также имеется рукописная надпись:» (л.д. 41-44); 

- заключением эксперта № 6762 от 24.10.2023 (л.д. 49-50), согласно выводам которого, представленные вещества содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 0,34г – объект №1, 0,98г – объект №2.

В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03г вещества. 

Целостность упаковки, представленных на экспертизу объектов, видимых следов нарушений не имела.

Указанное наркотическое средство было признано вещественным доказательством и согласно квитанции № 1401 передано в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 52-53, 56);

- протоколом осмотра предметов от 25.12.2023 с фототаблицей (л.д. 57-60), согласно которому осмотрены:

- бумажный конверт белого цвета, прямоугольной формы, с наибольшими размерами сторон: 109,0*115,0 см. Упаковка заклеена и опечатана отрезком бумаги белой формы, с оттиском печати круглой формы: «№31/2 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области». На конверте имеется сопроводительная бирка: «ВЕЩДОК первоначальная упаковка вещества объект № 1 предв.исследование № 3699от 15.10.2023 по КУСП № 27439 для ОП № 8 специалист роспись». При вскрытии конверта обнаружен полимерный пакет прямоугольной формы размерами: 91,0*60,0 мм., изготовленный из прозрачного полимерного материала с застежкой по типу зип- лок, поверхность частично смята и полимерный сверток прямоугольной формы размерами: 80,0*60,0 мм., изготовленный из прозрачного полимерного материала. Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено;

- бумажный конверт белого цвета, прямоугольной формы, с наибольшими размерами сторон: 109,0*115,0 см. Упаковка заклеена и опечатана отрезком бумаги белой формы, с оттиском печати круглой формы: «№31/2 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области». На конверте имеется сопроводительная бирка: «ВЕЩДОК первоначальная упаковка вещества объект № 2 предв.исследование № 3699от 15.10.2023 по КУСП № 27439 для ОП № 8 специалист роспись». При вскрытии конверта обнаружен полимерный пакет прямоугольной формы размерами: 91,0*60,0 мм., изготовленный из прозрачного полимерного материала с застежкой по типу зип- лок, поверхность частично смята и полимерный сверток прямоугольной формы размерами: 80,0*60,0 мм., изготовленный из прозрачного полимерного материала. Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено.

В этот же день, полимерный пакет прямоугольной формы размерами: 91,0*60,0 мм., изготовленный из прозрачного полимерного материала с застежкой по типу «зип-лок», поверхность частично смята и полимерный пакет прямоугольной формы размерами: 80,0*60,0 мм., изготовленный из прозрачного полимерного материала признаны вещественными доказательствами и приобщены к выделенным материалам уголовного дела (л.д. 61);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 18.12.2023 с фототаблицей (л.д. 77-82), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» в силиконовом числе, на котором имеются изображение виде панд, imei 1: 868811046344082, imei 2: 868811047544086 в корпусе синего цвета.

При включении телефона пароль отсутствует, для разблокировки сотового телефона необходимо провести пальцем по экрану вверх. При просмотре смартфона время не соответствует действительному времени. Появляются следующие иконки: «Музыка», «Авито», «Калькулятор», «Telegram», «WhatsApp», «Сообщения», «Магазины», «Яндекс», «Погода», «Яндекс карты», «Госуслуги» «Сбербанк», «Синара», «Антирадар», «Дом.ру», «Почта», «Тинькофф» и т.д. При нажатии на иконку «Контакты» на экране высвечивается список контактов. Сами контакты интереса для следствия не представляют. Также при нажатии на кнопку «Журнал вызовов» на экране высвечивается список принятых, набранных и пропущенных вызовов, сами звонки интереса для следствия не представляют. При нажатии иконки «Сообщения» на экране высвечивается список входящих сообщений. Входящих сообщений - 20 шт. Информации, представляющей интерес для следствия в данных сообщениях обнаружено не было. При попытке входа в приложении «Тинькофф» приложение не загружается, отображается ошибка. При входе в приложение «Телеграм» видно, что профиле указано имя «Эля» с абонентским номером 

<

***>, значимой информации для следствия не имеется. В приложение «WhatsApp», при просмотре которого информации, представляющей интерес для уголовного дела, не обнаружено.

После осмотра смартфон упакован в конверт белого цвета, опечатан печатями и снабжен биркой с сопроводительной надписью.

В этот же день, указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 83-84).

В ходе судебного следствия также исследованы другие документы, не подтверждающие и не опровергающие предъявленное обвинение, поэтому не приведены в приговоре.

После оглашения письменных доказательств, протоколов проведенных следственных действий подсудимый ФИО2 в судебном заседании замечаний не высказал, законность проведения данных мероприятий не оспаривал.

В ходе рассмотрения дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия судом не установлено.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении установленной и полностью доказанной в судебном заседании.

Так, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является их получение лицом любым способом, как возмездно, так и безвозмездно.

Незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения для юридической квалификации деяния, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства.

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что в период с 01.10.2023 г. до 23 часов 15 минут 14.10.2023 при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица ФИО2 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,36г, часть которого он употребил, а оставшуюся часть, массой не менее 0,36 гр., стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, в пакете из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», помещенном в пакет из неокрашенного полимерного материала, положив на переднюю консоль возле ручки переключателя автомобиля марки «КIА Sportage» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего его знакомой А.Э.Э., до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 23 час. 15 мин. 14.10.2023. 

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут 13.10.2023 года до 02 часов 28 минут 14.10.2023 года, воспользовавшись сотовым телефоном «Xiaomi Redmi Note 7», принадлежащим его знакомой А.Э.Э., не подозревающей о его преступных намерениях, зашел в чат-бот интернет-магазина, занимающегося незаконным распространением наркотических средств - «А+бот», незаконно заказал с целью дальнейшего приобретения вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,00г, оплатив его, посредством перевода денежных средств в сумме 3 081 рубль через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», после чего получив сообщение с координатами и фотографией закладки, направился в указанное место

14.10.2023 года в период времени с 02 часов 28 минут до 23 часов 15 минут, ФИО2, приехал по адресу указанному в фото-сообщении и на неустановленный участок местности где, у основания дерева обнаружил сверток из полимерной ленты красного цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,00 гр., который он подобрал, положив в правый карман надетой на нем куртки, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 23 час. 15 мин. 14.10.2023. 

Затем, ФИО2, находясь в автомобиле на пассажирском сидении по адресу: ул.Серафимы ФИО3, 32б в г.Екатеринбурге, при виде сотрудников полиции, с целью избежать в случае его задержания сотрудниками полиции ответственности за незаконные приобретение и хранение им при себе в целях дальнейшего личного потребления вещества, выбежал из автомобиля марки «КIА Sportage» государственный регистрационный знак № регион, и в ходе движения достал из правого кармана надетой на нем куртки сверток из полимерной ленты красного цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 1,00 гр., который он выбросил на участок местности, расположенный на расстоянии 390 м. от 

<

...> и на расстоянии 10 м. от обочины проезжей части объездной дороги в г. Екатеринбурге, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Суд находит установленным, что ФИО2, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, осознавал противоправный характер своих действий и незаконно хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции, в связи с чем, полностью выполнил действия, составляющие объективную сторону незаконных приобретения и хранения наркотических средств.

При этом, приобретая и храня вышеуказанное наркотическое средство, подсудимый, употреблявший их, был осведомлен о том, что оно является наркотическим средством и хранил до задержания.

Данные обстоятельства подтверждены не только показаниями ФИО2, но и установлены судом на основании показаний свидетелей, исследованных письменных материалов дела. 

Так, свидетель Г.Н.С., подробно рассказал об обстоятельствах задержания подсудимого, проведения осмотров мест происшествий.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, а также оглашенным показаниям свидетеля К.А.А., они подтвердили факт участия в качестве понятых и обстоятельства проведения оперативных и следственных действий с их участием, а также обнаружения и изъятия наркотического средства, а также сотового телефона.

Также, согласно показаниям свидетеля А.Э.Э., ФИО2 употреблял при ней наркотическое средство, в инкриминируемый период времени он брал её сотовый телефон и когда они проезжали объездную дорогу по ул. Серафимы ФИО3, ФИО2 сказал, что ему нужно выйти в лес, а также взял её сотовый телефон по предлогом, что его разрядился, а ему необходимо подсветить себе под ноги. Показала, что во время проверки сотрудниками полиции её документов, ФИО2 вышел из автомобиля и побежал в сторону лесного массива, за ним побежали сотрудники полиции и через некоторое время ФИО2 привели в наручниках, и он хромал на правую ногу.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей, данных ими на следствии и в ходе судебного разбирательства.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, либо наличии у них заинтересованности в незаконном осуждении ФИО2

Показания свидетелей суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, кроме того, они объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, вместе с исследованными письменными материалами дела они кладутся судом в основу приговора, а обстоятельства, установленные на основе данных доказательств, признаются в качестве достоверно установленных.

Показания подсудимого являются последовательными и логичными, данные показания соответствуют показаниям свидетелей, которые в свою очередь согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, суд кладет в основу приговора показания подсудимого, данные им в период предварительного расследования и в ходе судебного следствия при этом ФИО2 подтвердил оглашенные показания, данные в период следствия.

Масса и наименование наркотического средства устанавливаются судом на основании справки о предварительном исследовании, заключения эксперта, из которых следует, что изъятое у ФИО2 вещество, а именно наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,36г, относится к значительному размеру, что соответствует постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

Заключение эксперта подробно мотивировано, научно обоснованно, исследование проведено экспертом, имеющим высшее образование, необходимый стаж работы по экспертной специальности «исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ», поэтому сомнений в его обоснованности у суда не имеется.

Указанные доказательства являются допустимыми и достаточными, отвечающим требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, суд находит установленной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а исследованный и проанализированный объем доказательств суд признает достаточным, достоверным и допустимым, в связи с чем, он должен быть положен в основу приговора.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При этом, судом не установлено оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, по смыслу закона, добровольная сдача наркотического средства означает выдачу их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, при этом наркотические средства добровольно ФИО2 не были сданы, а сообщение им о принадлежности обнаруженных у него наркотических средств состоялось после того как он понял, что распорядиться ими иным образом не имеет возможности в связи с задержанием. 

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2, совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность ФИО2, суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, уровень образования, семейное положение - он находится в фактических брачных отношениях с Б.М.Л. имеет на иждивении малолетних детей (л.д. 160-162), имеет место регистрации и жительства, осуществляет трудовую деятельность – работает с отцом, занимаясь строительством, ранее не судим. Суд также принимает во внимание сведения о близких родственниках ФИО2, их возрасте и состоянии здоровья, а также то, что ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 174), а также последний прошел курс психологической помощи и социальной адаптации в центре практической психологии «Орион» с 20.01.2024 по 30.03.2024, социально адаптирован, сделал для себя правильные выводы, свидетельствующие о формировании у него устойчивой гражданской позиции

Кроме того, в числе данных о личности ФИО2 суд учитывает, что на учетах у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 148, 158). Заключением комиссии экспертов № 1-2580-23 от 12.12.2023 установлено, 

<

данные изъяты> (л.д. 153-155).

Факт сообщения сотрудникам полиции, что наркотическое средство принадлежит ему (ФИО2), что следует из показаний свидетеля Б.В.А., оглашенных показаний свидетеля К.А.А., вместе с дачей на стадии предварительного следствия признательных показаний, в том числе обстоятельства и способа приобретения им наркотического средства, а также согласия на осмотр квартиры, в которой он проживает, суд считает необходимым учесть как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, значительно сократившее объем проведенных действий по установлению обстоятельств совершенного преступления, предметом которого является запрещенное в обороте вещество.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие двух малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников, которым он, а также Б.М.Л., оказывает помощь (материальную и физическую) и уход, положительные характеристики, совершение преступления впервые, оказание благотворительной помощи, прохождение курса психологической помощи и социальной адаптации, принесение в судебном заседании публичных извинений. 

Судом также не установлено, что преступления совершены ФИО2 в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в действиях подсудимого ФИО2, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, учитывая данные о личности и фактических материалов дела, исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением ФИО2, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено, оснований применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, совокупностью смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества и личности от преступных посягательств, а также учитывая принципы гуманизма и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что целям наказания, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, будет соответствовать наказание ФИО2 в виде штрафа. 

Назначая подсудимому наказание в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО2 и его семьи, возможности получения подсудимым дохода и его размера, наличием у него иждивенцев, отсутствием кредитных обязательств, а также тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления. С учётом тех же обстоятельств суд не установил оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определёнными частями на определённый срок. 

При назначении наказания ФИО2 в виде штрафа, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62, 82.1 УК РФ, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление. 

Совершенное ФИО2 деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-2580-23 от 12.12.2023 ФИО2 не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, так как у него не выявлено признаков активной наркотической зависимости, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой после проведения предварительного исследования и экспертизы 0,95г, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой после проведения предварительного исследования и экспертизы 0,31г, согласно квитанции № 141 (л.д. 56), хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, необходимо продолжить хранить, до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; полимерный пакет прямоугольной формы размерами: 91,0*60,0 мм, изготовленный из прозрачного материала с застёжкой по типу зип-лок и полимерный пакет прямоугольной формы размерами: 80,0*60,0 мм, изготовленный из прозрачного материала, хранящийся при выделенных материалов уголовного дела № 1230165009300581, продолжить хранить при выделенных материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» в корпусе синего цвета, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, возвратить ФИО4 или указанному ей лицу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой после проведения предварительного исследования и экспертизы 0,95г, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой после проведения предварительного исследования и экспертизы 0,31г, согласно квитанции № 141 (л.д. 56), хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, - продолжить хранить, до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- полимерный пакет прямоугольной формы размерами: 91,0*60,0 мм, изготовленный из прозрачного материала с застёжкой по типу зип-лок и полимерный пакет прямоугольной формы размерами: 80,0*60,0 мм, изготовленный из прозрачного материала, хранящиеся при выделенных материалов уголовного дела № 1230165009300581 (т. 1 л.д.61), - продолжить хранить в месте их хранения до разрешения их судьбы в порядке ст. 81 УПК РФ при рассмотрении по существу выделенного в отдельное производство уголовного дел;

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» в корпусе синего цвета, IMEI 1: 8688114634482, IMEI 2: 868811047544086, хранящийся при уголовном деле (л.д. 83-84), по вступлении приговора в законную силу, возвратить ФИО4 или указанному ей лицу, при невостребовании в течение 6 (шести) месяцев с момента уведомления, – уничтожить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД РФ по г. Екатеринбургу),

ИНН 

<

***>,

КПП 667101001,

номер счета банка получателя 40102810645370000054,

Банк Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001,

р/сч 

<

***>,

КБК 18811621010016000140,

л/с 

<

***>,

ОКТМО 65701000,

УИН 1885662301093008501.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А. В. Рычков

Копия верна

Судья