Дело № 09 ноября 2023 года

УИД 47RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины, 

Установил:

представитель АО «Почта Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 141,46 рубля, в том числе 53 374,38 рубля – задолженность по процентам, 228 409,98 рублей – задолженность по основному долгу, 2 857,10 рублей – задолженность по неустойкам, 500 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 051,00 рубля. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, подписанный простой, в том числе кредит 1 – 74 169,00 рублей, кредит 2 - 201 000,00 рублей. Дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19,50 % / 16,90 % годовых, с ежемесячным платежом 26 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, размер платежа составил 7 223,00 рублей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончания погашения задолженности по кредиту. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком и Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с решением единственного ФИО3 банка от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного ФИО1 банка об утверждении Устава ПАО «Почта Банк» в новой редакции фирменное наименование банка изменено с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. В соответствии со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Ст. 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизации юридического лица, а именно – слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. ОГРН и ИНН остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования не требует замены стороны в порядке правопреемства. 

Условия кредитного договора изложены в прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8,9.3,9.4 заявления. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, Банком было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленный срок ответчиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 285 141,46 рубль, в том числе 53 374,38 рубля – задолженность по процентам, 228 409,98 рублей – задолженность по основному долгу, 2 857,10 рублей – задолженность по неустойкам, 500 рублей – задолженность по комиссиям, 0 руб. – задолженность по страховкам. На основании вышеуказанного, АО «Почта Банк» просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО2, явившись в судебное заседание, исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 141,46 рубля, в том числе 53 374,38 рубля – задолженность по процентам, 228 409,98 рублей – задолженность по основному долгу, 2 857,10 рублей – задолженность по неустойкам, 500 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 051,00 рубль, признал в полном объеме, о чем имеется его письменное заявление, приобщенное к материалам дела (л.д. 66). Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили соглашение о простой электронной подписи (л.д. 9) и ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 10-12), Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 21-34), тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Адресный Первый» (л.д. 35) ответчик обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» с лимитом 275 169,00 руб. в том числе кредит 1 – 74 169,00 рублей, кредит 2 - 201 000,00 рублей. Дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19,50 % / 16,90 % годовых, с ежемесячным платежом 26 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. 36-37) 

В соответствии с распоряжением клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 201 000,00 руб. перечислены на счет ответчика ФИО2 №, открытый в ПАО «Почта Банк» (л.д. 14), что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.46-49)

Ответчик не исполнял обязанность по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. 

ФИО2 исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 141,46 рубль, в том числе 53 374,38 рубля – задолженность по процентам, 228 409,98 рублей – задолженность по основному долгу, 2 857,10 рублей – задолженность по неустойкам, 500 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 051,00 рубль, признал в полном объеме. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Почта Банк», 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 141,46 руб., из которых : 228 409,98 руб. - задолженность по основному долгу, 53 374,38 руб. - задолженность по процентам, 2857,10 руб. - задолженность по неустойкам, 500 руб. - задолженность по комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6051,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.