Дело № 2-585/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

08 октября 2018 года 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А., 

при секретарях судебного заседания Кутузовой И.В., Дороховой В.С.,

с участием:

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, администрации муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, о признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, администрации муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района, администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (далее по тексту администрация МО Головинское сельское поселение, администрация МО «Судогодский район») о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ее бабушке -ФИО4, умершей ..., принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: .... Данный жилой дом расположен на земельном участке, площадью ..., ранее принадлежавшем совхозу «Головино».

На момент смерти ФИО4, совместно с ней была зарегистрирована и проживала ее дочь – ФИО5, которая является ее (истца) матерью.

ФИО5 после смерти ФИО4 в права наследства в установленном законом порядке не вступала, но фактически приняла: продолжила проживать в доме, несла бремя его содержания, оплачивала коммунальные услуги и налоги, обрабатывала земельный участок, засаживала огород. 

Указывает также, что после смерти своей матери ФИО5, умершей ..., она обратилась к нотариусу за оформлением своих прав на наследуемое имущество, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом ей было отказано ввиду отсутствия документов на него. 

Другой наследник первой очереди – ее сестра ФИО3 вступать в права наследства отказалась. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ....

Определениями Судогодского районного суда Владимирской области от 08 октября 2018 года производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований, заявленных к администрации МО «Судогодский район» было прекращено, в связи с принятием отказа истца от иска в данной части, и администрация МО «Судогодский район» привлечена для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д.106).

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в иске, и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, пояснив, что на наследство после смерти матери не претендует (л.д. 63) 

Представитель ответчика – администрации МО Головинское сельское поселение в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его месте и времени, не явился. От главы администрации ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило (л.д. 83).

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации МО «Судогодский район» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав также, что администрация муниципального образования не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 (л.д.80). 

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО4, ... года рождения, умерла ... в ... ..., о чем ... ... составлена запись акта о ее смерти за ... (л.д.35).

Установлено также, что на момент смерти ФИО4 принадлежал жилой дом, находящийся в ... ... и расположенный на земельном участке, принадлежащем совхозу Головино. Указанное обстоятельство подтверждается справкой выданной председателем с/Совета, из которой также следует, что на день смерти ФИО4 совместно с ней проживала ее дочь ФИО5 (л.д.8).

Факт проживания ФИО5 совместно со своей матерью ФИО4, на момент смерти последней по адресу: ..., подтверждается также и справкой администрации МО Головинское сельское поселение от ... ... (л.д. 8,9). 

На основании решения Совета народных депутатов СО Судогодского района об утверждении адресного хозяйства от ... № ... жилому дому, находящемуся по вышеуказанному адресу присвоен адрес: ... (л.д.10).

Земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., на котором расположен спорный жилой дом находился в пользовании ФИО5, что подтверждается как справками администрации МО Головинское сельское поселение от 09 февраля 2017 года и от 05 октября 2018, года, так и выпиской из земельнокадастровой книги, представленной администрацией МО Головинское сельское поселение по запросу суда (л.д. 11, 84-86).

Согласно техническому плану здания, подготовленному кадастровым инженером ФИО7 ... жилой дом, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., на земельном участке с кадастровым номером ... завершен строительством в ... году (л.д.88-103). 

Сведения о вышеуказанном жилом доме в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждается уведомлением от отсутствие в Едином реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 19 сентября 2018 года ... (л.д. 104) 

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из технического плана здания усматривается, что жилой дом, принадлежащий ФИО4 завершен строительством в ... году (л.д.94).

Обязанность по ведению похозяйственных книг была возложена на поселковые и сельские советы народных депутатов статьей 11 Закона РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов», при этом форма похозяйственной книги утверждена Постановлением Госкомстата СССР от 5 декабря 1989 года № 219 «Об утверждении форм похозяйственного учета для сельских советов народных депутатов», а через некоторое время этим же органом 25 мая 1990 года издано Постановление № 69 «Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов». 

Пунктом 18 указанного Постановления предусмотрено,что похозяйственная книга по форме № 1 состоит из следующих разделов: I «Список членов хозяйства», II «Скот, являющийся личной собственностью хозяйства», III «Жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства», IV «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства».

Согласно указанному Закону РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 года № 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25 мая 1960 года, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 года № 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года № 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Поскольку право собственности возникло у ФИО4 до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на законных основаниях, правообладателем не утрачено, поэтому признается действительным независимо от наличия его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., принадлежало на праве собственности наследодателю ФИО4 и подлежит включению в состав ее наследства. 

Из ответов нотариусов Судогодского нотариального округа Владимирской области ФИО8, ФИО9, ФИО10, представленных по запросу суда, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ... не заводилось (л.д. 40, 76, 79).

Между тем, поскольку установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО4 совместно с ней проживала ее дочь - ФИО5, вступившая во владение и пользование принадлежащим матери жилым домом, то суд приходит к выводу о фактическом принятии последней наследства после смерти ФИО4 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, право собственности на принадлежащий ФИО4 жилой дом, расположенный по адресу: ..., перешло к ФИО5

Согласно свидетельству о смерти серии ..., выданному отделом ЗАГС администрации ... ..., ФИО5 умерла ... в ..., о чем ... составлена запись акта о ее смерти ... (л.д. 12) 

На день своей смерти ФИО5 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... (л.д.53). 

Из копии представленного суду наследственного дела, открытого к имуществу наследодателя ФИО5 следует, что наследниками первой очереди по закону являются ее дочери: истец ФИО1 и ответчик ФИО3 Усматривается также, что наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: ..., денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями и неполученной пенсии (л.д.42-60).

Факт родственных отношений между наследодателем ФИО5 и истцом ФИО1 подтвержден копией повторного свидетельства о рождении последней серии ... ..., выданного ... и копией свидетельства о заключении брака серии ... ..., выданного ..., из которых следует, что наследодатель являлась матерью истца (до замужества ФИО11.)(л.д. 49,52). 

Из письменного заявления ФИО3, имеющегося в наследственном деле, следует, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО5 в пользу ее дочери ФИО1 (л.д.45).

22 мая 2017 года нотариусом Судогодского нотариального округа Владимирской области ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверяющем, что наследницей,имущества ФИО5 является ее дочь ФИО1 (л.д.43).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиками каких-либо возражений против заявленных требований, не представлено. Напротив, из материалов дела следует, что ни ответчики, ни третье лицо против удовлетворения исковых требований ФИО1 

Поскольку судом установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти своей матери ФИО5, к которой перешло право собственности на принадлежавший ФИО4 жилой дом, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., и он подлежит включению в наследственную массу имущества умершей, то при таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требований о возмещении судебных издержек не заявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, администрации муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, площадью ... кв.м, расположенный по адресу ... 

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Н.А. Смирнова