Дело № 1-(310/201927RS0006-01-2019-002416-54)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

06 сентября 2019г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.,

защитника – адвоката НОКА «НИКА» в Хабаровском крае Семеновой Е.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого ФИО1,

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: г. 

<

адрес> в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и других лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. находясь по месту своего жительства - в 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел футболку, в которой могли находиться денежные средства, принадлежащие ФИО9., в результате чего у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, в вышеуказанные время и месте, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая, что он действует тайно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки, из кармана футболки тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, удерживая похищенные денежные средства при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В ходе предварительного следствия, при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с возможностью прекращения уголовного дела за примирением сторон. В ходе проведенного предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что последствия и основания прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны. Причиненный ущерб возместил в полном объеме, в ходе предварительного следствия принес извинения потерпевшему, которые последний принял, претензий материального или морального характера не высказал. Просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Семенова Е.О. поддержала ходатайство подзащитного, просила уголовное дело прекратить за примирением сторон. Просила учесть, что ее подзащитный вину в содеянном признал, раскаялся, не судим, им возмещен причиненный материальный ущерб, претензий материального характера потерпевший не имеет. Кроме того, ее подзащитный принес свои извинения.

Согласно ходатайству потерпевшего Потерпевший №1, имеющегося в материалах дела (том 1 л.д.135), последний ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Просил учесть, что причиненный материальный ущерб полностью возмещен. Претензий материального характера и требований о возмещении морального вреда к обвиняемому не имеет, последний принес свои извинения.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считала, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении ФИО7 соблюдены, а именно: обвиняемый не судим, совершенное им преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.В УК РФ относится к категории средней тяжести, причиненный материальный ущерб возмещен.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства зарекомендовали себя удовлетворительно. Вину обвиняемый признал полностью. Между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым достигнуто примирение, причиненный материальный ущерб возмещен. Потерпевший №1 не возражал о прекращении производства по делу в связи с примирением, претензий морального и материального характера не имеет. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении Потерпевший №1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 ч.3, 256, 271 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений, по вступлению постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: И.В.Иокша