№ 5-42/2024 УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2024 года г. Облучье

Судья Облученского районного суда Еврейской автономной области Полежаева Ю. С. 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, задержанного с 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, работающего в 

<

адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей на иждивении, привлеченного к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту на срок 5 суток (отбыл ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к административному аресту на 7 суток (исполнено ДД.ММ.ГГГГ), 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02.15 часов ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, отказавшись пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Облученскому району с целью дачи письменных объяснений по зарегистрированному в Облученском ОМВД сообщению о происшествии, пытался скрыться, не реагировал на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия. 

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения в судебном заседании признал, подтвердив в полном объеме как имевшие место в действительности, обстоятельства, изложенные в административном протоколе, в дополнение указал, что, автомобиль, по которому зарегистрировано сообщение в органах полиции принадлежит ему и ФИО, на данном автомобиле он после употребления спиртного решил покататься, при запуске двигателя произошло его возгорание. По требованию сотрудника отказался проехать в отдел полиции, так как был сильно пьян. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении предусмотрела административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 12 и п.п. 1, 14 ч 1 ст. 13 этого же закона, сотрудник полиции обязан принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, для чего и с целью реализации задач полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять по заявлению граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02.15 часов не выполнил законных требований сотрудника полиции, прибывшего по сообщению о возгорании автомобиля по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания гражданина ФИО, зарегистрированному в Облученском ОМВД в КУСП ДД.ММ.ГГГГ №, отказывался проследовать в служебный автомобиль для доставления в Облученский отдел МВД с целью опроса по зарегистрированному сообщению о происшествии обращению, установления личности, принимал попытки скрыться от сотрудников, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей и воспрепятствовал их исполнению. 

Вина ФИО1 в совершении действий, составляющих неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ за № в КУСП Облученского ОМВД сообщении о происшествии, поступившем от гражданки ФИО, в соответствии с которым у сожителя заявительницы – ФИО подожгли автомобиль жигули, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Облученскому району ФИО, содержащим аналогичное, изложенному в протоколе, описание содеянного ФИО1 по оказанию неповиновения и воспрепятствованию законной деятельности сотрудника полиции, выразившегося в отказе пройти в служебный автомобиль и попытках скрыться, протоколами об административном задержании и о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении. 

Отягчающими наказание обстоятельствами является состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая сведения о личности, имущественном положении виновного, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по ЕАО (ОМВД России по 

<

адрес> ЕАО) отделение Биробиджан Банка России, КПП 790101001 ИНН 

<

***> ОКТМО 99620000 номер счета 03№, БИК 019923923 КБК 18№, кр/18№, УИН 18№. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии. 

Судья Ю. С. Полежаева