дело № 2-845/2019 УИД 76RS0023-01-2019-000637-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 июня 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Ельникове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Национальная служба взыскания», ФИО3, Ярославскому филиалу № 17 ПАО Сбербанк России, ОАО «Управдом Красноперекопского района», ОАО «Балтийский банк» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Национальная служба взыскания», ФИО3, Ярославскому филиалу №17 ПАО Сбербанк России, ОАО «Управдом Красноперекопского района», ОАО «Балтийский банк» об освобождении от ареста телевизор .

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом.

Истец ранее в судебном заседании 14.05.2019г. требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что когда арестовывали имущество, ее дома не было, просила освободить от ареста тот телевизор, который арестовали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании 14.05.2019г. с иском согласилась, пояснила, что при осуществлении ареста имущества, она сказала приставам, что телевизор не ее, но подтверждающих документов не было. Она писала заявление приставам и документы о том, что телевизор принадлежит истцу, им были переданы. 

Представитель ответчика ПАО Сбербанк Ярославский филиал № 17 ПАО Сбербанка, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, полагает, что ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком, так как арест был произведен в рамках исполнительного производства с другим взыскателем, просит исключить ПАО Сбербанк из ответчиков. 

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика ФИО3 

Представитель третьего лица ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

АДРЕС судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО5 в рамках имеющихся исполнительных производств в отношении должника ФИО2, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении: телевизора находящегося в квартире по адресу: АДРЕС. В соответствие с ч. 1 ст. 119 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Согласно ст. 442 ГПК РФ и п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста (ст. 119 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве») являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля имеются исполнительные производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН взыскатель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН взыскатель ОАО «Управдом Красноперекопского района»; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН взыскатель ФИО3; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН взыскатель ООО «Национальная служба взыскания»; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН взыскатель ПАО «ТНС энерго Ярославль»; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении должника ФИО2, в рамках которых ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составлен акт о наложении ареста (описи имущества). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО5 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику ФИО2 В суде установлено и материалами дела подтверждается, что телевизор был приобретен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 (л.д. 7, 8). Следовательно, данный телевизор подлежит освобождению от ареста (исключению из описи). На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 442 ГПК РФ судр е ш и л:Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА телевизор , описанный и арестованный судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО5 по исполнительным производствам НОМЕРА ОБЕЗЛИЧЕНЫ. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд, с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья О.В. Лисютина