Дело № 2-2341/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 мая 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Чуяко З.Р.

с участием 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга согласно расписке от 18.03.2016 в размере 735.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21.391 руб. 56 коп., расходы по уплате гос. пошлины в размере 10.763 руб.92коп.

В судебном заседании истица пояснила, что 18.03.2016 г. ответчик получил от истца денежные средства в размере 735.000 руб. сроком до 01.11.2016. Факт получения ответчиком займа подтверждается распиской. В установленный срок ответчик не исполнил договорные обязательства. В адрес ответчика 14.02.2017 была направлена претензия о возврате денежных средств в срок до 20.02.2017. Требование, указанное в претензии, ответчиком до сих пор не исполнены. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о признании исковых требований в части взыскания с него 735.000 руб. Возражал против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21.391руб. 56 коп. Просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Суд принял признание иска ответчиком в части взыскания с него 735.000 руб., о чем судом вынесено определение.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения настоящего гражданского дела в заочном порядке, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Разрешая исковые требования о взыскании денежных средств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (абз. 1 п. 1).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п.1).

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Согласно имеющейся в материалах дела копии расписки от 18.03.2016, подлинник которой обозревался в судебном заседании, ФИО2 получил в долг сумму 735.000 руб. сроком до 01.11.2016, обязуется отдать в оговоренный срок гражданке ФИО3 (л.д. 7).

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального внутригородского округа 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес> РФ составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу- ФИО5, жене – Морозова (л.д.8).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в сумме 735.000 руб., то суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца долг в сумме 735.000 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (ред. от 01.08.2016 г), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 735.000 коп. за 127 дней просрочки составляют 21.391 руб. 56 коп. 

Поскольку ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 01.11.2016, до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, суд считает требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за 127 дней просрочки (с 02.11.2016 г по 07.04.2017 г) в размере 21.391 руб. 56 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 756.391 руб.56коп (735.000 руб. + 21.391 руб. 56 коп.)

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что ФИО6 при подаче иска уплатила гос. пошлину в размере 10.763 руб.92коп., что подтверждается квитанцией от 15.03.2017(л.д. 2).

Учитывая, что суд нашел основания для удовлетворения иска, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, ст.ст. 395, 807, 808, 810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 18.03.2016 в размере 735.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2016 г по 07.04.2017 г в размере 21.391 руб. 56 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10.763 руб.92коп., а всего. 767.155 руб.48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 29.05.2017 г. Судья: