Дело № 12-114/2020

РЕШЕНИЕ

 

по результатам рассмотрения жалобы 

на постановление по делу об административном правонарушении

город Шатура Московской области 30 июля 2020 года 

Федеральный судья Шатурского городского суда Московской области Давыдова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца г. Фергана Узбекской ССР, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и других родственников, разведенного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области от 03.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 с. 19.24 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области от 03.07.2020 года ФИО1 признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

Не согласившись с законностью состоявшегося постановления, ФИО1 подана жалоба в которой ссылается на суровость назначенного наказания и его изменении на более мягкое.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьей 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде обязанности являться 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, нарушил установленные судом ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ФИО2 МО МВД России «Шатурский» без уважительных причин, не сообщив о причинах своей не явки. 

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, который с иными материалами был передан на рассмотрение мировому судье.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ранее (ДД.ММ.ГГГГ) постановление должностного лица, ФИО1 привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление в законную силу.

Так же мировым судьей установлено, что решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзора сроком на 10 лет с возложением на него административных ограничений, в частности, в виде обязанности являться 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом, с графиком прибытия на регистрацию ФИО1 был ознакомлен. Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что в установленные органом внутренних дел даты, ФИО1 не являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, а так же личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь пп.1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья

р е ш и л:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 с. 19.24 КоАП РФ оставить без удовлетворения;

постановление мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения. 

На данное решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии решения.

Федеральный судья: Ю.С. Давыдова