Судья - Стеклянников Д.М. дело № № 12 -50/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза 05 марта 2019 года 

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г., 

при секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 23 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 23 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Установлено исчислять срок административного ареста с момента административного задержания с 20 часов 30 минут 22 февраля 2019 года.

В жалобе ФИО1 высказывает несогласие с постановлением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 23 февраля 2019 года, считая его незаконным и необоснованным, поскольку административный материал сфабрикован.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что по заявлению 

<

данные изъяты> сотрудники полиции никакого расследования не провели, не имеется показаний свидетелей о том, что он совершил вмененное ему в вину административное правонарушение. Сотрудниками полиции он был задержан в другом месте, а не там, где указывают последние.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснение ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В вину ФИО1 вменяется, что он 22 февраля 2019 года в 16 часов 15 минут, находясь на улице Белинского в городе Каменке Пензенской области, неповиновался законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - препятствовал доставлению в отдел полиции для составления административного протокола за совершенное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вырывался, отталкивал сотрудников полиции, упирался.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей городского суда было посчитано, что вина последнего полностью подтверждается собранными и исследованными доказательствами по делу.

Вместе с тем, данные выводы судьей городского суда сделаны преждевременно.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, что 22 февраля 2019 года в 16 часов 15 минут гражданин ФИО1 на улице Белинского в городе Каменке Пензенской области в ТЦ «Рубикон» учинил хулиганские действия в отношении гражданки 

<

данные изъяты>., выражался в ее адрес нецензурной бранью. При задержании ФИО1 на улице Моторной в городе Каменке Пензенской области 22 февраля 2019 года в 20 часов 30 минут на неоднократные просьбы сотрудников полиции пройти в ОМВД России по Каменскому району для составления протокола ответил неоднократным отказом, при попытке его принудительного доставления стал вырываться, упирался в пол, поджимал ноги, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, чем оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Как усматривается из постановления судьи городского суда объективная сторона правонарушения, вмененная в вину ФИО1, не соответствует той, что указана в протоколе об административном правонарушении, поскольку судьей неправильно указано место и время совершения ФИО1 правонарушения.

В связи с чем, судом не были созданы условия для объективного и всестороннего рассмотрения дела, путем исследования всех представленных доказательств по делу.

Указанные существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление судьи подлежащим отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело возвращению на новое судебное рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, учитывая вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 23 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же городской суд.

ФИО1 освободить от отбытия административного наказания в виде административного ареста.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Судья Пензенского областного суда П.Г. Попов